Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ ………...../.….03.2021 г., гр. София

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ-Г въззивен състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети март през  2021 година, в следния   състав:

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ДИМИТРОВА

                                                             ЧЛЕНОВЕ :     СОНЯ  НАЙДЕНОВА

                                                                мл.съдия  МАРИЯ ИЛИЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия НАЙДЕНОВА в.гр.д. номер 7415 по    описа   за  2019  година, и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

            Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Постъпила е писмена молба по чл.247 от ГПК от въззивника страна-ответник  Е.С.В.-М. чрез пълномощник адв. Р.Н. с искане за поправка на допусната очевидна фактическа грешнва в постановеното въззивно решение от 22.10.2020 г. по делото относно името на ответницата в оисъдителния диспозитив на решението, където е посочено погрешно името Е.Г.П.вместо името на ответницата по делото ответницата  Е.С.В.-М..

Другите страни по делото не са взели становище по молбата в срока по чл.247, ал.2 от ГПК.

Въззивният съд намира, че не се налага призоваване на страните по молбата за открито съдебно заседание, поради което следва да се произнесе по молбата в закрито съдебно заседание съгласно чл.247, ал.3 от ГПК.

След проверка по делото, въззивният съд СГС, ІІ-Г въззивен състав, намира следното:

С въззивното решение по настоящето дело № 260710 от 22.10.2020 г. въззивният съд се е произнесъл по жалбите на ищеца в производството „Т.С.”ЕАД и насрещната въззивна жалба на ответник  Е.С.В.-М. срещу първоинстанционното решение, като частично е отменил обжалваното решение и е отхвърли частично предявените от ищеца „Т.С.”ЕАД срещу ответника  Е.С.В.-М. искове по чл.422 от ГПК, и е потвърдил в останалата част първоинстанционното решение за уважаване на исковете в неотменената част. Произнесъл се е и относно дължимите разноски в полза на ответницата, но в диспозитива на въззивното решение на стр.7, в осъдителния абзац за разноските по чл.78, ал.3 от ГПК, името на ответницата е посочено грешно като Е.Г.П.вместо Е.С.В.-М.. Посоченото в тази част на решението име Е.Г.П.не съответства на формираната воля на съда в мотивите на същото решение, където вярно е посочено името на ответницата по делото Е.С.В.-М.. Допусната е грешка на стр. 7 от  решението има технически характер, която следва да се поправи, тъй като така диспозитива ще съответства на формираната воля на съда в мотивите, като се впише  правилното име на ответната страна.

Воден от горните мотиви, СГС

Р Е Ш И :       

           

           

ДОПУСКА на основание чл.247 от ГПК, по молба на ответната страна Е.С.В.-М., ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № № 260710 от 22.10.2020 г. по въззивно гр.д.№ 7415/2019 г. на СГС, ГО, ІІ-Г въззивен състав КАТО на стр.7 от решението, в първия абзац, на ред първи и втори, името «Е.Г.П.» се заменя с името «Е.С.В.-М.».

РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване съгласно чл.247, ал.4, вр. чл.280, ал.3, т.1 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните съгласно чл.247, ал.4 от ГПК, след което делото да се върне на първоинстанционния съд за съхранение.

 

                                                                                                                                        

 

                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                                                      ЧЛЕНОВЕ: 1. 

 

 

 

 

                                                                                                           2.