Днес, 11.03.2014 г., Мая Стефанова,
съдия-докладчик по НОХД №
971/2014 г. по описа на БРС, след като се запознах с обвинителния акт
внесен от БРП, с който срещу Д. С. Д. ЕГН
********** *** са повдигнати две обвинения по
чл. 339 ал.1 отНК
вр. чл.4 ал.2 чл.6 ал.З т.1 и чл.7 от ЗОБВВПИ и по
чл.339 ал.1 от НК вр. чл. 4 ал.2 чл.6 ал.З т.1 от ЗОБВВПИ вр. чл.23 ал.1
НК и селд като се запознах с материалите по делто ДП №559/2013 г. по
опоси на РУП Созопол, намирам, че делото следва да
бъде върнато на
БРП по следните съобпражения:
В обстоятелствента
част и в диспозитива на обвинителния акт е
посочена цифрова квалификация на престъпленията по чл. 339 ал. 1 от НК
вр. чл.4 ал.2 чл.6 ал.З т.1 и чл.7 от ЗОБВВПИ и по
чл.339 ал.1 от НК вр.
чл. 4 ал.2 чл.6 ал.З т.1 от ЗОБВВПИ вр. чл.23 ал.1 НК, а в
постановлението за привличане в качеството на обвиняемио
лице е
посочена правна квалификицаия по чл. 339 ал.1 НК вр. чл.4 ал.2 , чл.6 ал.З
т.1 и чл.71 от ЗОБВВПИ и по чл. 339 ал.1 НК вр. чл. 4
ал.2 и чл.6 ал.З (без
да посочено коя точка) от ЗОБВВПИ. Този пропуск не позволява на
обвиняемия да разбере в какво точно е обвинен, с което се накърнява
правото му на защита. Освен това в постановланито за
привличане на
обвиняемия неправилно е посочена наказателната отговорност и да двете
престъпления като е записано, че тя е до шест години, а всъщност за двете
престъпления е предвидена наказателна отговорност от две до шест
години. Тези пропуски са били маркирани от прокурара,
който в
постановлание от 15.01.2014 г. е указал на водещия резследването да ги
отстрани. Без да е изпълнил задължителните указания на наблюдаващия
прокурар делото му е върнато.
Изложените по-горе съображения представялват нарушения на
процесуалния закон в чл.246 ал.2 от НПК. Тези процесуални нарушения
със съществени, тъй като нарушават правото на защита на обвиняемия,
поставяйки го в невъзможност да разбере в какво точно е обвинен и
адекватно да се защити по фактите в обвинението. Същевременно тези
процесуални нарушения са отстраними, но предивд
естеството и
последиците им, не могат да бъдат отстранени в хода на съдебното
производство, което от своя страна налага прекратяването на същото и
връщането на делото на прокурора при БРП за тяхното отстраняване.
Така мотивиран и на основание чл.249, ал.2, вр. чл. 248, ал.2 т.З от
НПК съдията - докладчик
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НОХД №
971/2014г.
по описа на БРС.
ВРЪЩАМ делото на
Районна прокуратура - Бургас за отстраняване
на нарушенията, констатирани в мотивите на настоящото разпореждане.
Разпореждането подлежи на обжалване и/или
протест в 7-дневен срок
от получаване на препис от същото пред Бургаски окръжен съд.
Препис от разпореждането да се изпрати на об^ййяемия, на неговия
защитник адв.П.Д. БАК и на БРП. /
РАЙОНЕН СЪДИЯ : I П «
Вярно с оригинала: Д.К.