№ 20038
гр. София, 06.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
при участието на секретаря ИННА Т. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20221110130879 по описа за 2022 година
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно
основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът *** излага в исковата молба, че ответниците имат качеството на
собственици при равни квоти на топлоснабден имот, находящ се в гр. София,
ж.к. ****, в*** и са клиенти на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за
енергетиката /ЗЕ/. Излага доводи за наличие на облигационно
правоотношение, възникнало въз основа договор за продажба на топлинна
енергия при общи условия, чиито клаузи обвързват потребителите, без да е
необходимо изричното им приемане. Твърди, че е доставял топлинна енергия
за горепосочения топлоснабден имот, чиято цена не е заплатена в
предвидения в общите условия срок. Твърди, че ответникът не е изпълнил
задължението си за заплащане на дължимите суми.
Предвид изложеното са предявени искове за постановяване на решение,
с което да бъдат осъдени А. И. Б. с ЕГН ********** и Ц. Р. Л. с ЕГН
**********, да заплатят на *** сума в общ размер на 3064,73лв., от която
главница - 2509,34лв. за периода м.05.2018г. до м.04.2020г., ведно със
законната лихва от датата на депозирана на исковата молба до окончателно
изплащане на задължението, 535,78лв. - мораторна лихва за забава от
1
15.09.2019г. до 12.05.2022г., както и сума за дялово разпределение за периода
м.08.2019г. - м.04.2020г. - 15,93лв. - главница, ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба до окончателно изплащане на
задължението и 3,68лв. - лихва за периода от 15.09.2019г. до 12.05.2022г., при
следните квоти:
-А. И. Б. с ЕГН ********** -1/2 ид.ч ., а именно: сума в общ размер на
1532,36лв., от която главница - 1254,67лв. за периода м.05.2018г. до
м.04.2020г., ведно със законната лихва от датата на депозирана на исковата
молба до окончателно изплащане на задължението, 267,89лв. - мораторна
лихва за забава от 15.09.2019г. до 12.05.2022г., както и сума за дялово
разпределение за периода м.08.2019г. -м.04.2020г. - 7,69лв. - главница, ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателно изплащане на задължението и 1,84лв. - лихва за периода от
15.09.2019г. до 12.05.2022г.
- Ц. Р. Л. с ЕГН **********, 1/2 ид.ч ., а именно: сума в общ размер на
1532,36лв., от която главница - 1254,67лв. за периода м.05.2018г. до
м.04.2020г., ведно със законната лихва от датата на депозирана на исковата
молба до окончателно изплащане на задъ сължението, 267,89лв. - мораторна
лихва за забава от 15.09.2019г. до 12.05.2022г., както и сума за дялово
разпределение за периода м.08.2019г. -м.04.2020г. - 7,69лв. - главница, ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателно изплащане на задължението и 1,84лв. - лихва за периода от
15.09.2019г. до 12.05.2022г.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Ц. Р. Л. не представя
писмен отговор. В първото открито съдебно заседание, чрез законния си
представител Р. Ц. Л., оспорва иска, тъй като не живее в топлоснабдения имот
и желае да направи отказ от наследство.
Ответницата А. И. Б. признава иска. Заявява, че ще плати процесните
суми претендирани от нея и от другия ответник.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по
делото доказателства, приема от фактическа и правна страна следното:
С оглед направеното признание на иска от ответницата А. И. Б., както
и изявлението на ищеца, че желае постановяване на решение при признание
на иска, съдът приема, че не следва да обсъжда събраните доказателства за
установяване основателността на исковете, предявени срещу този ответник.
Следва да се постанови решение при признание на иска срещу А. Б..
По отношение на ответника Ц. Р. Л. се установява, че същият е
2
собственик на ½ идеална част от топлоснабдения имот като наследник на
Георги Иванов Ботев, син на Елка К.ова Х., по отношение на която са
представени доказателства за придобиване на топлоснабдения имот с договор
за продажба от 26.12.1979г. Не са ангажирани доказателства за вписан отказ
от наследство. Основателността на исковата претенция с правно основание чл.
79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ се обуславя от наличието на следните
предпоставки: съществуването на договорни отношения между страните за
доставка на топлинна енергия и реално доставена такава през процесния
период, размерът на която да възлиза на претендираната сума. Съгласно
правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК установяването на горните обстоятелства е в
тежест на ищеца. По правило източник на облигационно договорно
правоотношение е договорът. Този начин на облигационно обвързване е
приложим и в областта на продажбата на топлинна енергия предвид
разпоредбата на чл.144, ал.1, т.6 от ЗЕ. Същевременно законът предвижда
хипотеза на договорно обвързване и без наличието на изричен писмен
договор, а именно – когато се касае за топлоснабдена сграда-етажна
собственост, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване
върху самостоятелен обект в етажната собственост са клиенти на топлинна
енергия, т. е. те са страни по договорното правоотношение с доставчика /чл.
153, ал. 1 ЗЕ/. В коментираната хипотеза законът приравнява придобиването
на право на собственост или вещно право на ползване върху топлоснабдения
имот със сключването на договор с топлопреносното предприятие.
Както е посочено по –горе и е безспорно между страните, ответникът
Ц. Л. е собственик на ½ ид.част от топлоснабдения имот по силата на
наследяване, поради което се установява пасивната му материално-правна
легитимация и качеството клиент на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ за процесния период. Предвид изложеното съдът
приема, че между страните е възникнало облигационно отношение по договор
за продажба на топлинна енергия, който съобразно разпоредбите на чл. 150
ЗЕ се регулира от Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови
нужди от "Топлофикация София" ЕАД на клиенти в град София, одобрени с
Решение № 0У-1/27.06.2016 г. на КЕВР, без да е необходимо изричното им
приемане по отношение на описания в исковата молба топлоснабден имот.
Не е спорно, че в топлоснабдения имот е доставена топлинна енергия в
посочените в исковата молба размери, поради което се установява, че
3
ответникът Ц. Л. има задължение за плащане на доставената топлинна енергия
за процесния период в посочените в исковата молба размери.
Искът за заплащане на главница за дялово разпределение е основателен
до предявените размери, тъй като съгласно чл. 22, ал. 1 от приложимите Общи
условия дяловото разпределение на топлинна енергия се извършва възмездно
от продавача по реда на чл. 61 и сл. от НТ или чрез възлагане на търговец,
избран от клиентите. В случая не се спори между страните, че такъв търговец
е избран, както и че са извършвани редовни отчети, а разпределението на
отчетената топлинна енергия е извършвано съгласно нормативната уредба.
Затова съдът намира, че за ответника е възникнало задължението за заплащане
на стойността на тази услуга. Таксата се дължи именно на ищцовото
дружество по силата на чл. 22, ал. 2 от приложимите Общи условия. Поради
това съдът приема искът за цената на услугата дялово разпределение за
основателен, както и претенцията за лихва за забава върху претендираната
сума поради акцесорния й характер.
Предвид изложеното предявените срещу Ц. Л. искове са основателни и
следва да бъдат уважени до предявените размери.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК на
ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на
250,37лева държавна такса и 100.00лева юрисконсултско възнаграждение,
като всеки един от ответниците дължи по ½ от посочените суми или по 175,
18 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. И. Б. с ЕГН ********** да заплати на *** сума в общ
размер на 1532,36лв., от която главница - 1254,67лв. за периода м.05.2018г. до
м.04.2020г., ведно със законната лихва от датата на депозирана на исковата
молба-09.06.2022г. до окончателно изплащане на задължението, 267,89лв. -
мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 12.05.2022г., както и сума за
дялово разпределение за периода м.08.2019г. -м.04.2020г. - 7,69лв. - главница,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба-
09.06.2022г. до окончателно изплащане на задължението и 1,84лв. - лихва за
4
периода от 15.09.2019г. до 12.05.2022г., както и на основание чл.78, ал.1 от
ГПК сумата от 175,80лева.
ОСЪЖДА Ц. Р. Л. с ЕГН **********, чрез законния му представител Р.
Ц. Л., да заплати на *** сума в общ размер на 1532,36лв., от която главница -
1254,67лв. за периода м.05.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от
датата на депозирана на исковата молба-09.06.2022г. до окончателно
изплащане на задължението, 267,89лв. - мораторна лихва за забава от
15.09.2019г. до 12.05.2022г., както и сума за дялово разпределение за периода
м.08.2019г. -м.04.2020г. - 7,69лв. - главница, ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба-09.06.2022г. до окончателно
изплащане на задължението и 1,84лв. - лихва за периода от 15.09.2019г. до
12.05.2022г., както и на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 175,80лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5