№ 12192
гр. София, 15.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20211110159580 по описа за 2021 година
след изпълнение разпоредбите на чл. 311 ГПК и чл. 131 ГПК, и на основание
чл. 312, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание
на 28.06.2022 г. от 13.30 часа, за която дата да се призоват страните, като им
се връчат преписи от настоящото определение и приобщения към него
писмен доклад на съда по настоящото дело, изготвен на основание чл. 312,
ал. 1 т. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК.
На ищеца да се връчат преписи от писмения отговор на исковата
молба, депозиран по делото от „Р. И К .” АД, гр. ,,,, на 26.11.2021 г., подаден
по куриер на 25.11.2021 г. и от приложенията към него.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ПИСМЕН ДОКЛАД, на основание чл. 312, ал. 1 т. 2 ГПК, вр. чл. 146
ГПК:
Производството е по реда на Част Трета, глава Двадесет и пета от
ГПК.
Предявен е от Ч. Г. СТ. от гр. София срещу «Р. И К .» АД, гр. ,,,, иск с
правно основание чл. 222, ал. 3 от КТ за сумата от 12371.46 лв. – парично
обезщетение, съизмеряващо се с брутното трудово възнаграждение на Ч. Г.
1
СТ. за шест месеца, за придобит трудов стаж повече от 10 години при същия
работодател през последните двадесет години.
Ответникът – «Р. И К .» АД, гр. ,,,,, в писмен отговор от 26.11.2021 г.,
подаден по куриер на 25.11.2021 г., поддържа становище за неоснователност
на иска, като излага съображения за това.
…………………………………………………………………………………
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата
молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в
писмения отговор на исковата молба и приложени към него документи, в
заверен от страната препис.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 190 ГПК задължава ответника да представи по
делото най-късно в насроченото първо открито съдебно заседание посочените
в т. І от доказателствените искания на исковата молба документи, ако такива
се намират при ответника.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за допускане изслушване на
съдебно - счетоводна експертиза, заявено в т. ІІ от доказателствените искания
на исковата молба, тъй като за установяване на посочените в точки от 1 до 5
обстоятелства не са необходими специални знания, по смисъла на чл. 195, ал.
1 ГПК, каквито съдът няма, а обстоятелството по т. 6 е неотносимо към
предмета на делото.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за допускане на гласни
доказателства за установяване на обстоятелствата по т. ІІІ от
доказателствените искания на исковата молба, като неотносими към предмета
на делото.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за издаване на съдебно
удостоверение за снабдяване с документите, посочени т. ІV от
доказателствените искания на исковата молба, като неотносими към предмета
на делото.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО до
насроченото първо открито съдебно заседание да се споразумеят по предмета
му извънсъдебно или със съдебна спогодба.
2
Преписи от настоящото разпореждане да се връчат на двете
страни, заедно с призовката за насроченото открито съдебно заседания,
както и с указанията по чл. 312, ал. 2 ГПК и чл. 313 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3