ПРОТОКОЛ
№ 409
гр. Смолян, 24.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и
четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина М.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20245440100105 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищцата М. В., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. И. Г., редовно
упълномощен.
Ответникът ЗД „Б.“ АД, редовно призован, не изпраща представител. От него
чрез адв. М. Г. е постъпила писмена молба, с която уведомява съда, че поради
служебна ангажираност е възпрепятстван да се яви в днешно съдебно заседание. Моли
да бъде даден ход на делото. Заявява, че е запознат със заключението по назначената
СМЕ и поставя въпроси към вещото лице. Моли също така съда да се произнесе по
искането в писменото становище подадено преди предходно съдебно заседание, в
което е направил искане за назначаване на повторно САТЕ. Изразява и становище по
същество, ако бъде даден ход на делото по същество.
Вещото лице по назначената СМЕ д-р М. Б., редовно призован, не се явява. От
него е постъпила писмена молба, в която сочи, че поради факта, че преди насрочване
на настоящото дело е бил призован като вещо лице по гр.д. №10242 от 2023 г. по описа
на РС – П. от 13,00 ч. и по НОХД №2822/2023 г. по описа на РС – П. от 14,30 ч., моли
делото да се отложи за друга дата.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Г. – Считам, че искането за назначаване на повторна САТЕ е
1
неоснователно. В предходно съдебно заседание вещото лице Н., каза че не са налице
достатъчно данни, с които може да определи дали доверителката ми е била с колан или
без колан. На този въпрос е отговорила СМЕ. Считам, че не са налице основание да се
назначава повторна САТЕ. Моля делото да бъде отложено за друга дата, с оглед
невъзможността на вещото лице да се яви за изслушване в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ счита, че действително е пропуснал да се произнесе по своевременно
направеното оспорване от ответника на САТЕ изслушана в предходно съдебно
заседание, което е направено в писмената молба депозирана преди предходно съдебно
заседание, като по това искане съдът счита, че същото следва да се отхвърли, като
неоснователно, предвид че не са налице предпоставките за назначаване на повторна
експертиза визирани в чл. 201 от ГПК, а именно счита че не може да се приеме, че
заключението не е обосновано, и че възниква съмнение за неговата правилност. При
изслушване вещото лице е обосновало становището си в двата варианта с и без
обезопасителен колан, като по този въпрос становище е взело и вещото лице по
назначената СМЕ, която все още не е изслушана, като съдът ще прецени заключенията
съобразно всички доказателства по делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за назначаване на повторна САТЕ.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради
невъзможността за изслушване на заключението по назначената СМЕ в днешно
съдебно заседание предвид неявяването на вещото лице, поради което делото следва
да се отложи за друга дата и затова
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 03.07.2024 г. от 13,30
часа, за която дата страните уведомени. Да се уведоми вещото лице Б. по телефона.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 14,45 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2