Номер 220631.07.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 31.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Членове:Мария К. Терзийска
Елина П. Карагьозова
Филип С. Радинов
като разгледа докладваното от Елина П. Карагьозова Въззивно частно гражданско дело №
20203100501529 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.274 от ГПК.
Производството е образувано по частна жалба на В. Р. В. срещу Определение
№6339/19.05.2020г., постановено по гр.д. № 1134/2020 г. по описа на Районен съд – Варна, с
което производството по делото е прекратено, на основание чл. 129 ГПК.
Жалбоподателят оспорва първоинстанционното определение като неправилно и
прави искане за неговата отмяна. Твърди, че първоинстанционният съд е разгледал
обстоятелства по съществото на спора, след като на този етап от процеса преценката за
допустимост на иска следва да се направи въз основа на твърденията в исковта молба. С
исковата молба е представена фактура с опис на щетите, както и стойността за тяхното
отстраняване, представен е и двустранен протокол с механизма на събитието.
Съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирана страна, срещу акт, който
подлежи на обжалване и в законовия срок за това, поради което и същата се явява
процесуално допустима.
Разгледана по същество съдът намира жалбата за основателна по следните
съображения:
Параметрите на спора се въвеждат с изложените в исковата молба фактически
твърдения и отправеното до съда искане за защита, а не посредством събраните в хода на
производството доказателства, които служат само за проверка на наведените твърдения, но
не и за заместване на липсващи такива.
В случая съдът е сезиран с предявен от В. Р. В. срещу „Булстрад Виена Иншурънс
Груп“АД иск с правно основание чл.405 от КЗ за заплащане на сумата от 2551.36 лева,
представляваща застрахователно обезщетение за имуществени вреди по сключен между
страните договор за застраховка „Каско Стандарт“, на л.а. „Шкода Суперб“ с рег. *******,
претърпени в резултат на настъпило на 07.10.2019г. застрахователно събитие, за
отстраняването на които е издадена фактура **********/21.11.2019г.
Редовността на предявения иск с правно основание чл.405 от КЗ изисква в исковата
молба да се съдържат твърдения за механизма на настъпване на щетите и подробна
индивидуализация на същите по вид и стойност по пера. В случая твърдения за тези
релевантни за очертаване на предмета на делото факти липсват в исковата молба. По тези
съображения дадените с разпореждания от 31.01.2020г. и 19.02.2020г. от съда указания в
тази насока са надлежни и не надхвърлят дължимата преценка по допустимост на иска и
редовността на исковата молба.
В постъпилите уточнителни молби от 18.02.2020г. и 18.05.2020г. са наведени
твърдения за механизма на ПТП, но липсва индивидуализация на щетите по вид и стойност
по пера. Представянето към исковата молба на издадена фактура не удовлетворява
изискването за редовност на предявения иск, още повече, че в случая не е налице и изрично
препращане към съдържанието й като неразделна част от исковата молба.
Независимо от изложеното обжалваното определение следва да бъде отменено
поради допуснато процесуално нарушение. Същото се явява преждевременно постановено
преди изтичане на срока за изпълнение на указанията. Указанията на съда, дадени с
разпореждане от 19.02.2020г., са съобщени на ищеца на 10.03.2020г. С оглед спиране на
сроковете по време на извънредното положение, предоставеният едноседмичен срок е
следвало да изтече на 25.05.2020г., а произнасянето на съда е от 19.05.2020г., като по този
начин ищецът е лишен от възможността да предприеме съответните процесуални действия
по отстраняване на нередовностите.
В контекста на изложеното, съдът намира, че обжалваното определение следва да
бъде отменено и делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение №6339/19.05.2020г., постановено по гр.д. № 1134/2020 г. по
описа на Районен съд – Варна, с което производството по делото е прекратено, на основание
чл. 129 ГПК.
ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________