Определение по дело №13553/2018 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 4864
Дата: 11 април 2019 г. (в сила от 19 април 2019 г.)
Съдия: Пламен Петев Танев
Дело: 20183110113553
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 септември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л

 

Гр. Варна, 11 април 2019  година

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ в публично съдебно заседание проведено на единадесети април през две хиляди и деветнадесета година, в състав

                                         

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ***

 

при участието на секретаря ***сложи за разглеждане гр.д. № 13553 по описа на 2018 година, докладвано от съдията

 

На именното повикване в 14:37 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ИЩЕЦЪТ „В.И К.“ ООД, редовно призован, представлява се от ю.к. ***, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Е.М.Д., редовно призован, явява се лично, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.Й.Т., редовно призовано, явява се лично.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

 

Ю.К. ***: Моля да се даде ход на делото.

ОТВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

 

            СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по призоваване на страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответниците, а ответниците – да посочат и представят нови доказателства, които не са могли да представят в отговора на исковата молба.

 

Ю.К. ***: Уважаеми г-н Председател, не поддържам иска предвид извършеното в хода на процеса плащане. Платени са вземанията изцяло главници, лихви, законна лихва. В това число и съдебно-деловодните разноски сторени в заповедното производство, за което представям доказателства. Липсва правен интерес от продължаване на съдопроизводствените действия, но тъй като вещото лице е работило по експертизата не възразявам да бъде изслушано заключението. Ще си претендираме възнаграждението от ответника. Оттеглям исковете предвид извършеното цялостно плащане в хода на процеса.

ОТВ. Д.: Съгласна съм с оттеглянето на исковете.

 

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на процесуалния представител на ищеца и съобрази, че същото изхожда от активно легитимирано лице, както и даденото съгласие от ответника, намира, че с изявленията на страните е надлежно десезиран от разглеждането и решаването на предявените искове. Налице са предпоставките на чл. 232 от ГПК.

СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ищеца са допустими и относими към предмета на спора, поради което същите следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.

Същевременно с оглед депозираното в срока по чл.199 от ГПК заключение на допуснатата съдебно-счетоводната експертиза, съдът намира, че следва да бъде изплатено възнаграждение на вещото лице в размер на внесения за целта депозит.

Мотивиран от гореизложеното, Варненският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на внесения за целта депозит.

/Издаде се  разходен касов ордер за сумата в размер на 150лв. /

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, днес представените от процесуалния представител на ищеца надлежно заверени по реда на чл. 183 от ГПК копия на документи, както следва: справка за облога и плащанията на частен абонат за периода от 12.12.2014г. до 03.05.2018г., както и справка за облога и плащанията на частен абонат за периода от 12.12.2014г. до 28.04.2018г.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 13553/2018 година по описа на Варненски районен съд, Х –ти състав, на основание чл.232 от ГПК, поради оттегляне на молбата.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок, който започва да тече за всяка от страните от днес, на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.

 

Ю.К. ***: Претендираме разноски във връзка с прекратяване на делото. Считам, че следва да бъдат присъдени, тъй като ответната страна е станала причина за водене както на заповедното, така и на исковото производство. Моля да ни бъдат присъдени сторените съдебно-деловодни разноски, на основание чл.81 от ГПК.

ОТВ. Д.:  Не съм запозната абсолютно с всички тези неща, но след като получих бележката, където имам задължения да плащам, аз отидох във „ВиК” и попитах колко имам да давам. Платих всичко в кеш. Те ми казаха, че плащам цялата сума, дори и с таксите. Даже имам документи колко пари съм платила. Имам претенции в смисъл такъв, че това са излишни пари. Аз съм си изплатила задължението. Нямам желание да плащам нещо, което не заслужавам.

 

С оглед на обстоятелството, че на основание чл.81 от ГПК, който урежда, че във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски съдът намира, че в настоящия случай следва да се произнесе по така направеното искане в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ищеца за заплащане на направените разноски. Претендират се сумата в размер на 75лв., представляваща ДТ, сумата в размер на 300лв., представляваща ю.к. възнаграждение, както и сумата в размер на 150лв., представляваща депозит за вещо лице. Доколкото стана ясно в днешно съдебно заседание, че след завеждане на делото ответната страна е погасила изцяло вземанията си, съдът намира, че същата е станала причина за завеждане на делото, доколкото задълженията не са изплащани в срок, и са довели до сторените разходи от ищеца за заплащане на ДТ и депозит за вещо лице. С оглед горното съдът намира, че искането на ищеца следва да бъде частично уважено предвид обстоятелството, че делото приключва с оттегляне на иска. Съдът намира, че ю.к. възнаграждение следва да бъде определено в размер на 50лв., депозита за възнаграждението на вещото лице остава в размер на 150лв., както и ДТ в размер на 75лв. също се дължи.

С оглед изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСЪЖДА Е.М.Д. с ЕГН ********** и с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на ***, ЕИК ***със седалище и адрес на управление:***, представлявано от ю.к. *** сумата от 275.00лв. /двеста седемдесет и пет/ лева, представляваща реализирани съдебно-деловодни разноски в настоящото производство под формата на ДТ, депозит за възнаграждение на вещо лице, както и ю.к. възнаграждение, на основание чл. 81 от ГПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок, който започва да тече за всяка от страните от днес, на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.

 

            ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в  14:44 часа.

           

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ______________

 

 

        СЕКРЕТАР: ______________