№ 13531
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20221110117148 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. А. З. редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява лично, представлява се от адв. В.К.Я.Б. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. А. Г. , редовно призована за днешното съдебно
заседание, явява се лично и с адв. Д. С. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Т. редовно призован за днешното съдебно
заседание, явява се в залата.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДОКЛАДВА становище от А. З. под вх.№104843 от 13.04.2023г., в
което е посочено, че във връзка с дадени указания на съда прилага вноска
бележка за заплатен депозит за изготвяне на експертизата.
ДОКЛАДВА постъпило заключение по СТЕ под вх.№138925 от
18.05.2023г.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице под вх.№138926/18.05.2023г., в
която той моли във връзка с направените по-големи разходи по изготвяне на
заключението, извършване на оглед и измерване на място и анализ на
документи с голям обем, да му бъде увеличен депозита с допълнителна сума
от 150 лева, за което представя справка декларация по реда на Наредба №Н-
1/2023г.
АДВ. Б.: Моля да не се изслушва експертизата, тъй като не е правен
съвместен оглед на апартамента. Така и не ни се обадиха, настоявах в
1
предходно съдебно заседание да присъстваме и ние. Никой не се свърза с нас,
имаме телефони по делото, ние до последно мислехме, че няма да има
експертиза, но установихме, че всъщност има. Искахме да присъстваме и ние,
аз имам възражение и по експертизата. Ако се изслуша имам въпроси,
съответно ще си ги задам към вещото лице. Ние няма как да знаем кога ще се
извършва експертизата, тъй като доверителят ми не живее в апартамента,
изрично помолих предния път, тъй като все пак знаете, касае се за СМР-та,
дали са извършени, в каква степен са извършени, амортизация и затова
поисках, но с нас никой не се свърза.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
С оглед изнесеното от адв. Б. съдът отлага изслушването на изготвената
СТЕ.
ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит в размер на 200 лева, вносим от
ищеца в 1-седмичен срок, считано от днес, съобразно справката представена
от вещото лице, както и с оглед обстоятелството, че за втори път вещото лице
ще посещава имота.
На основание чл.204 от ГПК съдът определя съвместен оглед с
участието на вещото лице и двете страни, включително и с процесуалните им
представители, като определя дата 06.06.2023г. от 15,00 часа за оглед, като
съдът определя и допълнителна резервна дата, а именно 14.06.2023г. от 15,00
часа като задължава ответника да осигури достъп за съвместния оглед.
УКАЗВА на вещото лице в случай, че при повторния оглед се онагледят
констатации, които не е взел в предвид при изготвяне на първоначалното си
заключение, да изготви допълнително заключение, да ги обективира в
допълнително заключение и да каже доколко това променя основните му
изводи, които вече е извел в първоначалната експертиза. Ако това променя
стойността на извършените от него работи, също да онагледи това в
съответната справка декларация по реда на наредбата.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на свидетелите, както
следва:
На страната на ищеца:
Т.Г.Н. – ЕГН**********, с адрес: /АДРЕС/ - без дела и родство със
страните.
На страната на ответника:
А.Д.Г. – ЕГН**********, с адрес: /АДРЕС/ - 59-годишен, ответникът ми
е дъщеря.
СЪДЪТ указва на свидетелят Г., че на основание чл.166, ал.1, т.2 от
ГПК, че има право да се откаже да свидетелства.
2
СВИДЕТЕЛЯТ Г.: Няма да се възползвам, ще дам показания.
Съдът указва на свидетелите отговорността, която те носят по чл. 290 от
НК, а именно, че са длъжни в съда да говорят истината.
СВИДЕТЕЛИТЕ: Обещаваме да кажем истината.
Съдът отвежда от залата свидетелят Г..
В залата остава свидетелят Н..
СВИДЕТЕЛЯТ: Ищеца го познавам от близо 20 години, приятели сме,
доста години общуваме в приятелски отношения сме и до ден днешен.
Познавам ответницата, виждали сме се два пъти докато още беше бременна.
Посещавал съм жилище в /АДРЕС/. Към 2017г. мисля, че март месец края А.
ми се обади, понеже тогава се занимавах, имах строителна бригада, аз съм
майстор, работя в такава бригада, че трябва бързо да се направи ремонт на
жилището, защото чака дете. Отидох и обсъдихме с него какво трябва да се
случи, понеже с гипсокартон се занимавах, замазки и общо взето обсъдихме
параметрите какво трябва да се направи в апартамента, уговорихме се колко
пари ще е цялата сума и каква организация трябва да се направи, за да може
много бързо да се направи ремонта. Аз направих гипсокартона, замазката в
хола, кухнята и коридора мисля че цялата замазка, доколкото имам спомен,
куфарите и шкуренето, лепене на стени в коридора и кухнята пак гипсокартон
и куфара в детската стая, доколкото си спомням и окачен таван в хола също.
Не знам през това време къде живееха те, апартаментът беше празен. Близо
месец продължи ремонта, доколкото си спомням и тя е идвала, и баща й е
идвал, тогава много майстори бяхме накуп.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на ищеца: Куфара се прави от гипоскартон,
конструкция на тавана, куфара се облича където са тръбите на парното, за да
не се виждат това си е по-специфична конструкция. От едната страна
доколкото си спомням на хола направихме куфар, който е в ъгъла на стената,
който имаше въздухопровод, за да извежда дима от цигарите. А. ми плати за
ремонта, на два пъти ми плати по 4800 мисля, че или 4900 не си спомням, но
на два пъти ми плати на края на ремонта и в началото, за да могат да се купят
материалите и да организирам хората, които ще качват материалите като цяло
гипсокартон, защото това си е доста трудоемко, може би половин тон пясък
сме качили и половин пале цимент, гипсокартон може би пале, и аз съм водил
хора, организация, транспорт и на всеки се плаща поотделно, за всяко
качване.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на ответника: А. ми плати в брой. Не съм
декларирал тези суми. Апартамента беше празен, но си имаше прозорци,
нямаше мебели, имаше един диван, на който се преобличахме. Някъде в края
на април приключи ремонта, нямаше кухня, уреди, там правихме гипсокартон
и замазка. Банята в този момент мисля, че я ремонтираше друг човек,
доколкото си спомням, течеше някаква подготовка, но не знам, защото не е в
моята компетенция като цяло.
3
Съдът приключва разпита на свидетелят Н..
Извежда свидетелят от залата.
В залата влиза и вторият воден на страната на ищеца свидетел.
Съдът снема и неговата самоличност.
Н.А.А. – ЕГН**********, с адрес: /АДРЕС/ - 42-годишен, без дела и
родство със страните.
Съдът указва и на свидетелят А., че е длъжен в съда да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам, че ще кажа истината.
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Познавам А. З., приятели сме от много години, може
би над 20 години. Знам за извършван ремонт в /АДРЕС/. Аз съм също
майстор, който се занимаваше с ремонта. Шпакловал съм целия апартамент,
боядисвал съм го, правил съм куфари по тавани, затваряне на тръбите,
декоративни мазилки по стените. Да, познавам ответницата, това е бившата
му жена. Никой не живееше там по време на ремонта. Продължи ремонта
около месец. Имаше и други майстори. То беше тотален, дето се казва на
панел. С А. единствено се договаряхме и той заплащаше сумите.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на ищеца: Всичкото заплащане беше в брой,
точно съм забравил, но 4700-4800 един път, втори път пак толкоз, на два
пъти. Може би първата ми я даде на два пъти, втората сума накуп около 4900
вече като приключихме. Първо ми даде пари за материали, след това и за
работа около 4800-4900 забравил съм точно. Първата сума ми я даде на два
пъти, защото трябваше да купим материали и малко след това додаде и
парите, които са за работа, но нямам спомен 2000 ли, 2500 ли ми даде за
материали и малко след това ми додаде още 2500 близо, общо бяха 4800-4900
нещо такова. Да, познавам свидетелят Н., ние заедно работихме и си
помагахме.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на ответникът: Беше зимата на 2017г. Не,
мазилката не съм купувал, те я купиха впоследствие, тя беше на финала след
шпакловката, преди приключване на ремонта, зимата беше. По скоро беше
февруари, март.
ВЪПРОС НА АДВ. С.: Да уточните дали беше края на 2016 или
началото на 2017 година.
АДВ. Б.: Възразявам, нека свидетелят да отговори ако си спомня точно.
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Мисля, че беше февруари, март 2017г. зимата беше.
Като цяло там съм работил месец, месец и малко. Всичко общо се случваше
тогава. Работихме паралелно с колегата. Приключи в март месец мисля.
АДВ. Б.: Можи ли да кажете когато сте били в апартамента, дали сте
виждали ответницата бременна и дали е идвала в апартамента?
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Идваше, да.
АДВ. С.: Тези пари, които сте получили декларирали ли сте ги?
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Не, не съм ги декларирал. За тази дейност имаме
4
договор, който сме направили, но не съм подписвал никакви разписки.
АДВ.Б.: Ние имахме указания и двете страни да представим документи.
Аз ги нося. Ако прецените за необходимо все пак да предявим документите
на свидетелите.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля А..
Съдът приключва разпита на свидетелят.
В залата влиза свидетелят Г..
СВИДЕТЕЛЯ Г.: Баща съм на ответницата. Знам за ремонта в /АДРЕС/.
Присъствал съм, това беше преди повече от 6 години мисля, защото знам, че
когато дъщеря ми забременя апартамента вече беше купен и започна ремонта
и си беше много сериозен обем на работа, къртене, извозване, боклуци,
промени на В и К инсталация, електроинсталация, това са неща, които аз съм
ги вършил, ремонт на В и К инсталацията, ремонт на ел.инсталацията,
пускане на нова инсталация, разделях им стаите всяка стая да е на отделен
предпазител. Външните стени отвътре съм правил санировка с цел да бъде по-
топло. Общо взето съм участвал с каквото мога да помагам, защото помагам
на дъщеря си. Да, виждал съм свидетелите Н. и А. в апартамента. Хората
работиха с гипсокартон, стени изправяха, правеха куфари, вентилация,
тръбите за парното затваряха, общо взето това, не съм бил непрекъснато там.
Виждал съм А. З. там, основно с него работех като ходех там помагах, защото
дъщеря ми беше бременна.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на ответника: Нямам точен спомен кога е
закупен апартамента, но мисля, че някъде 2015 ли, края, началото ли на 2016г.
Ремонта започна определено зимата, защото след като вече беше бременна
трябваше да се стегне жилището и да има къде да живеят на практика, защото
междувременно съпругата ми си продаде гарсониерата и даде пари. Ремонта
завърши началото на пролетта, края на март, преди да се роди внучката.
Доколкото си спомням те живееха там около 2-3-4 месеца не мога да си
спомня точно, преди да се роди детето. След като изписаха детето те си бяха
там и всичко си беше наред, готово жилище, просто доста години минаха и не
помня точно. Конкретно за плащане аз не съм присъствал на плащане, не съм
присъствал и на разговори за плащане. Аз помагах чисто като баща, не знам и
не съм се интересувал от техните отношения, доколкото знам те бяха негови
познати, приятели, каквото и да е. Не знам доколко са били притеснени или
не за наличие на средства, но както споменах съпругата ми си продаде
гарсониерата и парите от гарсониерата се дадоха на Ц. и на А., за да влязат в
техния апартамент, но дали са влезли като покупка на жилище, или са влезли
като средства за ремонт и обзавеждане не знам, като те си имаха уговорка,
впоследствие в годините Ц. си се издължи на майка й, възстановила е сумата,
която е взела. Съответно за това нещо пак нямат писмен документ, защото не
смятахме за нужно да се прави някакъв договор между майка и дъщеря.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на ищеца: В нито един момент не е ставал
въпрос за плащане. Не съм се интересувал в отношенията на А. с тях, защото
5
не е моя работа. Не знам тогава А. с какво се е занимавал, аз дори и сега не
мога да кажа с какво се занимава, защото не ме интересува. В и К и
електроинсталация аз съм правил, аз съм електротехник и правоспособен
водопроводчик, а преди да се стигне до тези неща на А. му помагах, къртех
замазките от пода, всичките строителни отпадъци двамата с него сме ги
изнесли, два контейнера строителни отпадъци са изхвърлени от там.
Шпакловка, шкурене, замазка не съм правил, не се занимавам не правя това.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля.
Освободи свидетеля от залата.
АДВ.Б.: Представям и моля да приемете оригинали на договор за
изработка от 28.03.2017г., сключен между А. З. и Т. Н., както и договор за
изработка от 28.03.2017г., сключен между А. З. и Н. А. А., както и в оригинал
представяме разписка от 28.03.2017г. за получени суми от Н. А. и от
02.05.2017г., както и разписки от 26.04.2017г. за получени суми от Т. З..
СЪДЪТ
С участието на страните обследва съответствието на представените в
оригинал договор за изработка от 28.03.2017г., сключен от ищеца с Т. Н. и Н.
А. А., като съдът констатира, че оригиналите на договорите съответстват на
договорите приети от лист 7 до лист 10 на делото, както и
Извърши констатация на представените в оригинал разписки, както
следва от 02.05.2017г.
АДВ.С. прави следното възражение: Подписа на разписката в оригинал
не е на Н..
Съдът обследва и разписка от 28.03.2017г. на оригинала и копието.
АДВ.С.: Посочвам, че подписа на оригинала на разписката не
съответства на подписа на договора на Н. А..
Както и обследва
Разписка от 26.04.2017г. подписана от Т. Г. З., както и разписка от
28.03.2017г. подписана от Т. Г. З..
АДВ.С.: Оспорвам и разписките и договорите, като оспорвам
авторството.
СЪДЪТ
Въвежда свидетелите в залата
СЪДЪТ предявява на свидетелят Н. договор за изработка от
28.03.2017г. в оригинал.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Да, подписа положен на изпълнител е мой.
СЪДЪТ предявява на свидетеля разписки от 28.03.2017г. и 26.04.2017г.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Да, от лявата страна е положен моя подпис.
6
СЪДЪТ предявява на свидетелят А. договор за изработка от
28.03.2017г. в оригинал.
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Да, моя подпис е положен в дясно на изпълнител.
СЪДЪТ предявява на свидетеля разписки от 28.03.2017г. и 02.05.2017г.
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Да, и двата подписа са положени от мен, мисля че
да.
Оригиналите остават по делото.
АДВ.С.: Представям документи, касови бележки, фактури гаранционни
карти, договори за поръчки и приемо-предавателни протоколи за осветителни
тела, кухня, уреди, дивани, водомери, врати, които са с дата 2016г. и до
30.03.2017г. От тези документи е видно, че към 30.03.2017г. апартамента е
бил не само завършен, а и обзаведен изцяло. Освен това представям и една
оферта от 2016г. за майстори, които са пуснали оферта за същите работи за
извършени дейности, по имейл, протокол за извършен монтаж на климатик
към януари 2017г., тоест били са готови и стени и мазилки и шпакловки,
холна гарнитура от 25 март, договор за покупка от 3 март на същата, договор
за поръчка на друга холна гарнитура от 15 януари, тоест в момента на
сключване на договора апартамента, не само е бил готов, а е бил и обзаведен с
електроуреди, шкафове кухненски, шкафове за баня, холни гарнитури и маси
и всичко останало. Освен това представям и за процесната мазилка от 23
февруари, мазилката е била закупена доста преди това и положена.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
За събиране на доказателства
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.09.2023г. от 13,00 часа, за която
дата страните редовно призовани от днес. Вещото лице Б. Т. редовно
призован от днес.
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок, считано от днес да подаде
нарочна молба, с която евентуално да депозира доказателствени искания във
връзка с оспорване на авторството на така представените в оригинал договори
и разписки.
ПРЕДОСТАВЯ на адв. Я.-Б. 10–дневен срок, считано от днес за
становище по представените от ответника в днешно ОСЗ писмени
доказателства.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 10.59 часа.
7
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8