Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.Казанлък,15.01.2021г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен
съд- Казанлък, четвърти наказателен състав, на петнадесети януари, през две
хиляди двадесет и първа година, в открито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
при секретаря Атанаска
Джагълова и в присъствието на прокурора
КАТЯ ДОБРЕВА, като разгледа докладваното от съдия МИХАЙЛОВ АНД №32 по описа за 2021г. за
да се произнесе, съобрази:
Делото е образувано по реда на УБДХ въз основа на
Постановление за прекратяване на наказателно производство от 23.11.2020г. на
РП-Казанлък, което е влязло в законна сила.
Нарушителят П.Я.С. в съдебно заседание се признава за виновен и дава обяснения, които
кореспондират с изложената фактическа обстановка.
От
събраните в хода на досъдебното производство
гласни и писмени доказателства, Съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
Нарушителят П.Я.С. на
18.06.2020г. около 16.30 часа е посетил офис на „Райфайзенбанк“ ЕАД, находящ се
в гр.К., ул.„О. П. Х.“ №*, и седнал пред бюрото, на което работила св.Т. К. като финансов консултант,
за да получи консултация относно потребителски кредит. Свидетелката К. със спокоен
тон започнала да му обяснява условията, в това число и че банката разрешава
отпускане на потребителски кредит на база осигурителен трудов доход, чувайки
това, свидетеля С. се ядосал и избухнал, заявявайки на свидетелката К. как
можело тя да не била наясно, че не можел да работа за 450 лв. на месец, ударил
с ръце по бюрото, нарекъл я „селска простакеса, курва, простачка, тъпачка, глупачка,
малоумница“, както и че не ставала за тази работа. При опит на колежките /св.Силвия
Илиева, св.В. Б., св.Д. Ц., св.Р. Т., св.Ю. Г./ на св.К. да я защитят, св.С. ги
нарекъл: „курви, пачи, малоумнички, селски пръчки, простакеси!“, обръщайки се
общо към тях, както и че щял да ги причака в тъмното и да ги накара всички да
му правят „чекии“, след което заявил на свидетелката К., викайки и жестикулирайки, че мястото
й било в „кенефа“. След натискане на паник бутона от колежката й- свидетелката
С. И., на место пристигнали охранители- мобилен патрул от охранителна фирма
„Вип секюрити“ - св.С. К. и св.А. Я., които също станали свидетели на отправяне
на обиди от св.С., когото познавали, тъй като бил техен бивш колега, към
служителката св.К., наричайки я „курва, долна курва, ще видиш какво ще те правя!“
Св.К. му направил забележка да престане да се държи по този начин и да се
успокои, но св.С. го нарекъл „дърт педераст“, другите банкови служителки също
му направили забележка, че поведението му е недопустимо, както и че нарушава
реда в банковата институция, на което св.С. им отговорил, наричайки ги „долни
мръсни курви“ и тръгнал да излиза от офиса, но се върнал, отново се обърнал към
служителките, наричайки ги „курви“ . Напускайки офиса, срещнал св.Н. Х., когото
попитал той ли е собственик на банката и след като св. Х. му обяснил, че е
управителя на офиса, св.С. му заявил дали не иска да му хвърчат очилата. Свидетелят
Х. влязъл в офиса и след като разбрал за случилото се непосредствено преди
това, подал сигнал на тел. 112, но до пристигането на полицейски екип, св. С.
си бил тръгнал. Св.Х. излага информация за предходен такъв случай един месец
преди това, когато св. С. отново посетил стария офис на „Райфайзенбанк“ ЕАД по
същия начин е проявил вербална агресия към банковите служителки, но за който
случай не е бил подаван сигнал до РУ Казанлък.
Описаната
фактическа обстановка се установява изцяло от показанията на свидетелите Н. Х.,
Т. К., С. И., В. Б., Д. Ц., Р. Т., Ю. Г., М. Д., С. К., А. Я. и П.С..
При
това положение Съдът намира, че с поведението си нарушителят П.Я.С. е
осъществил проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1 ал.2 от УБДХ,
изразяваща се в употреба на неприлични изрази на публично място, пред повече
хора и оскърбително държание към гражданите, с което деяние е нарушен
обществения ред и спокойствие на гражданите, поради което следва да бъде
признат за виновен и наказан.
При
определяне вида и размера на наказанието, Съдът приема като смекчаващи вината
обстоятелства чистото съдебно минало на нарушителя и изразеното съжаление и
критично отношение, поради което намира, че наказанието му следва да се
определи при превес на смекчаващи вината обстоятелства, а именно глоба в размер
на 200лв., който размер е съобразен с имотното му състояние.
Водим
от горните мотиви Съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА нарушителя П.Я.С.- роден на ***г. в гр.В.,
български гражданин, живущ ***, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен,
ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 18.06.2020г. около 16.30 часа в офис на
„Райфайзенбанк“ ЕАД, находящ се в гр.К., ул.„О. П. Х.“ №*, е отправил
нецензурни думи и обиди към св.Т. К.: „селска простакеса, курва, простачка, тъпачка,
глупачка, малоумница“, с което е извършил проява на дребно
хулиганство, поради което и на осн. чл.1 ал.2, във вр. с ал.1 от УБДХ и му
налага административно наказание- ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА- 1 бр. диск, съдържащ запис от
охранителни камери на „Райфайзенбанк“ ЕАД- офис Казанлък и 1 бр. диск,
предоставен от Дирекция „Национална система 112“ след влизане на решението в
сила, постановява да бъдат унищожени, поради малозначителната им стойност.
Решението
подлежи на обжалване в срок от 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд гр.Стара
Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: