№ 17836
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20221110124089 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:20 часа се явиха:
На именното повикване в 12:20 часа, се явиха:
ИЩЕЦ: Р. Ц. Т., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Спасова,
преупълномощена с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИК: С.К.К.Г ООД, редовно призовано, представлява се от адв. П. с
пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 31.08.2022 г., в което е
обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната
квалификация, разпределил е тежестта на доказване, отделил е спорни от безспорни
обстоятелства, като се е произнесъл по доказателствените искания, като е допуснал разпит
на свидетел на ищеца като е допуснал ССЕ , като е назначил за в.л. Маджарова.
ДОКЛАДВА се писмо от 08.09.2022 г., с доказателства за заплатен депозит за в.л.
ДОКЛАДВА се постъпила на 19.09.2022. от ищеца, съгласно която е освободен от
такса и моли да бъде освободен от разноски по делото.
ДОКЛАДВА се постъпила на 09.11.2022 ., молба от вещо лице Маджарова, която не е
била в състояние да изготви заключението.
Адв. Спасова: Правя искане по чл.83 , ал.2 ГПК във връзка с освобождаване на
1
ищцата от разноски за депозит за вещо лице.
Адв. П.: Считам същото за неоснователно, тъй като по делото е представен договор за
правна защита и съдействие, от който е видно, че ищцата е заплатила 4000 лева в брой, тук
говорим за сума значително по-малка от тази. Даже щях да направя искане по отношение на
Вашето определение за освобождаването и от държавна такса.
Реплика адв.Спасова: Обстоятелството, че е заплатила не означава, че разполага с
възможност да заплати разноските по делото. Можем да представим доказателства, че
сумата е заета сума, за да може да заплати защитата си. Противното би означавало същата да
бъде лишена от това да организира своята защита.
След изслушване становището на страните съдът намира, че ищцата следва да
представи нова декларация по чл.83, ал.2 ГПК, тъй като предходната декларация е
представена от 2021 г. и с оглед обследване на това дали има промяна в обстоятелствата
следва да се представи актуална декларация, след което съдът ще се произнесе с нарочно
определение по искането за освобождаване от разноски.
Адв.Спасова: Поддържам исковата молба и молбата становище. Нямам възражения по
доклада на делото. Отказваме се от допуснатият ни свидетел. Нямам доказателствени
искания.
Адв. П..: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада на
делото. Нямам доказателствени искания.
Съдът след изслушване становището на страните и на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателства.
С оглед изявлението от страна на процесуалния представител на ищеца за отказ от
свидетел съдът ЗАЛИЧАВА допуснатия свидетел.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Моля да се предостави срок
на вещото лице да изготви експертизата.
С оглед горното съдът намира, че делото следва да се отложи за друга дата, като се
предостави възможност на вещото лице да изготви експертизата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.01.2023 г. от 14:10 часа ,за която дата и час
страните уведомени от днес.
Да се уведоми вещото лице Маджарова.
2
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12:28 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3