П Р О Т О К О Л
№ 13
Днес, 08
ноември 2019 г., в 09:30 ч ., Пловдивският военен съд в гр. Пловдив – Военен
съд, в ОТКРИТО съдебно заседание, в състав:
ВОЕНЕН СЪДИЯ: подп. ВЕЛИЧКА ЗАХАРИЕВА ВЛАШЕВА
при съдебен секретар Виолета
Драгиева и с участието на военния прокурор от Пловдивската военно-окръжна прокуратура
полковник Димо Бъчваров, сложи за разглеждане НОХД № 126/2019 г. по
описа на съда.
Военният
съдия откри съдебното заседание и направи проверка на явилите се призовани лица.
На поименното
повикване се яви подсъдимият *** В.М.К. ***, редовно уведомен, явява се лично.
Явява
се а..***, защитник на подсъдимия, редовно уведомен, явява се лично.
ВОП – ПЛОВДИВ
изпраща представител.
Военният
съдия даде думата на страните за становище по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото, нямам искания.
А.. Р.:
Да се даде ход на делото, нямам искания. Параметрите сме ги уточнили.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото, нямам искания.
Съдът
намира, че са налице условията за
разглеждане на делото в съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на ПОДСЪДИМИЯ
Подсъдимият
*** В.М.К. ***, сега уволнен, роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, с ЕГН **********.
Бяха
разяснени правата на страните по чл. 274 и 275 от НПК, а на подсъдимия и по чл.
55 НПК.
Военният
съдия даде думата на страните за становище по даване ход на съдебното
следствие. Отводи и искания не се направиха,
Поради
което съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ:
Госпожо съдия, със защитата постигнахме споразумение за приключване на
настоящото наказателно производство,което сме Ви го представили подписано и Ви моля да го одобрите.
ДОКЛАДВА се предложеното споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 126/2019 г. по описа на Военен
съд – Пловдив, ДП 54-Сл/2019 г., ПРОКУРОРСКА ПРЕПИСКА № 70/2019 г. по описа на
Военно-окръжна прокуратура – Пловдив, внесено във Военен съд –Пловдив със
съпроводително писмо с входящ номер 1955 от 04.11.2019 г. с час на входиране 11:46
часа
ПРОКУРОРЪТ: Сключихме споразумение с подсъдимия и защитата му и моля да
бъде одобрено в предложения вариант.
А.. Р.: Госпожо съдия, споразумението съответства на закона. Клиентът ми
разбира последиците от споразумението и изцяло се съгласява с тях. С оглед
спецификата на производството и липсата на достатъчно данни за личността на
подзащитния ми искам да посоча някои такива пред съда, които да спомогнат при
вътрешното му убеждение относно налаганата санкция. На първо място подзащитния
ми е млад, неопитен, току що завършил образованието си, същият е започнал като
кадрови военнослужещ, което от своя страна предполага критичното му отношение
към труда и обществените порядки. На второ място същият не е осъждан, налице са
добри характеристични данни обуславящи по-ниска степен на обществена опасност
по отношение на дееца. На трето място подзащитния ми е напуснал армията и
съгласно обясненията му същият възнамерява да полага труд, с оглед материалното
положение на семейството му и подпомогне баща си и болните си роднини. На
последно място на подсъдимия не са налагани санкции по реда на чл. 78а от НК,
не е криминално проявен и се ползва с добро име в обществото и колегите си.
Соченото обстоятелство се извежда от факта, че за да започне в БА му е
направена проверка като са извлечени достатъчно данни за личността му и му е
гарантирано доверие като е приет. С оглед изложеното уважаема госпожо
председател, уважаеми господин прокурор, считам, че наложената санкция е
съразмерима с деянието, от което не са възникнали и други имуществени вреди.
Налагането на тези мотиви предполага адекватната санкция предложена от страна
на прокуратурата. Ето защо ще моля уважаемият съд да се възползва от
делегираните му права от законодателя и наложи санкции, посочени в
постановлението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и самото обвинение. Признавам се
за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението, съгласен съм с
тях, доброволно съм го подписал.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, колега адвокат, мнението на
прокуратурата, че това е най-справедливото решение в случая да се наложи
възможно най-ниското наказание, което законът предвижда. Обосновавам това със
следните обстоятелства младата му възрастта, чистото му съдебно минало,
критичното отношение към извършеното, тежкото му материално положение и
възможността да си потърси реализация в живота и започне на чисто в последващ
момент. С оглед това моля да приемете, че така подписаното от нас споразумение
не противоречи на закона и морала и уважите същото.
Съдът намира, че по така представеното по делото споразумение не се налага
промяна на съдържанието му и на основание чл. 382, ал. 6 НПК ВПИСВА
окончателното споразумение със следното съдържание, а именно:
Днес 08 ноември 2019 г., на основание чл. 384 от НПК във вр. чл. 381 ал. 5 от НПК между:
1. Военен прокурор – полковник ДИМО БЪЧВАРОВ.
2. Адвокат Х.Р. ***, защитник на подсъдимия *** В.М.К. от военно
формирование *** – ***, сега уволнен, е изготвено настоящото споразумение за
следното:
Подсъдимият
*** В.М.К. ***, сега уволнен, роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН **********
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На
07.03.2019 г., около 00:20 часа до 00:30 часа в гр. ***, на ул. ***”, ул. ***” и на път II-58, до
около 500 м. след бензиностанция „***”, противозаконно е попречил на органите
на властта –*** *** к. и. с. и *** *** Д.Г.З. от РУ – *** да изпълнят служебните
си задължения за извършване на полицейска проверка като при управление на
мотоциклет марка „***”, с рег. № *** при приближаване на МПС със специален
режим на движение – полицейски автомобил *** с ДК № *** не е спрял на подадения
му светлинен и звуков сигнал от водача –*** *** к. и. с., както и не е спрял на
подадения му сигнал за спиране с ръка от униформен полицай – *** *** Д.Г.З. от
РУ – *** – подаден му от движещия се полицейски автомобил, *** с рег. № ***, като избягал и се укрил – престъпление
по чл. 270, ал. 1 от НК.
1. Страните се споразумяха на подсъдимия да се определи наказание при
условията на чл. 57, ал. 1, във вр. чл. 54 от НК ГЛОБА в размер на 500.00 лв.
2. Извършеното деяние е умишлено – „пряк умисъл“. Като престъплението се
доказва от събраните и приложени по делото доказателства и за същото е допустимо
по реда на Глава Двадесет и девета от НПК – сключване на споразумение за
решаване на делото.
3. Разноски не са направени.
4. Имуществени вреди няма.
5. Веществени доказателства няма.
ВОЕНЕН ПРОКУРОР: _____________________________________
(полк. Димо Бъчваров)
ЗАЩИТНИК: ______________________________________
(а.. Хр. Р.)
ПОДСЪДИМ:
______________________________________
(*** В. К.)
Подсъдимият *** В.М.К. ***, сега уволнен, ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с
настоящото споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: _____________________________________
(*** В. К.)
Съдът намира, че постигнатото споразумение
между страните по делото не противоречи на закона и морала, поради което следва
да бъде прието и одобрено, а производство по НОХД № 126/2019 г. следва да бъде
прекратено.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 382, ал. 7 и 9 НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение по НОХД № 126/2019 г. по описа на Военен
съд – Пловдив, между прокурор полк. Димо
Бъчваров и а.. Х.Р. – защитник на подсъдимия *** В. К., по силата на което:
Подсъдимият *** В.М.К. ***, сега уволнен, роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, с
ЕГН **********
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 07.03.2019 г. около 00:20 часа до 00:30 часа
в гр. *** на ул. ***”, ул. ***” и на
път II-58 до около 500 м. след бензиностанция „***”, противозаконно е попречил на органите на
властта – *** *** к. и. с. и *** *** Д.Г.З. от РУ – *** да изпълнят служебните
си задължения за извършване на полицейска проверка като при управление на
мотоциклет марка „***”, с рег. № *** при приближаване на МПС със специален
режим на движение – полицейски автомобил ***” с рег. № *** не е спрял на подадения му светлинен и звуков
сигнал от водача -*** ***р к. и. с., както и не спрял на подадения му сигнал за
спиране с ръка от униформен полицай – *** *** Д.Г.З. от РУ – *** – подаден му
от движещия се полицейски автомобил, ***” с рег. № ***, като избягал и се укрил
– престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.
1. НАЛАГА на подсъдимия НАКАЗАНИЕ при условията и по реда на чл. 57, ал. 1,
във вр. чл. 54 от НК ГЛОБА в размер на 500.00 лв.
2. Извършеното деяние е умишлено – „пряк умисъл“. Като престъплението се
доказва от събраните и приложени по делото доказателства и за същото е допустимо
по реда на Глава Двадесет и девета от НПК – сключване на споразумение за
решаване на делото.
3. Разноски не са направени.
4. Имуществени вреди няма.
5. Веществени доказателства няма.
С оглед горното следва наказателното производство на основание чл. 24, ал. 3
от НПК да бъде прекратено, а взетата мярка за неотклонение “Подписка“ спрямо
подсъдимият *** В.К. следва да бъде отменена.
Водим от горното съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 126/2019 г. по описа на Военен съд –
Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата
мярка за неотклонение “ПОДПИСКА“ спрямо подсъдимия *** В.К. от 25.10.2019 г.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:55 ч.
ВОЕНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: