О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2309 13.12.2019 година гр. Елхово
Елховският районен съд, четвърти граждански състав
На тринадесети декември две хиляди и деветнадесета година
в закрито
съдебно заседание в следния състав:
Председател:
Доротея Янкова
Секретар…………………………
Прокурор……………………….
Като разгледа докладваното от съдия Янкова
Гражданско дело № 696
по описа за 2019 година ,
за да се произнесе,взе предвид следното:
Настоящото гражданско производство е образувано въз основа на искова молба, депозирана от И.Т.Д., ЕГН **********,*** процесуален пълномощник адв. А.Г.Г. от АК – Хасково, съдебен адрес:***, с която против ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ" към Министерство на вътрешните работи, със седалище гр.София 1202, бул."Княгиня Мария Луиза" 46, представлявана от Главен Комисар Светлан Иванов Кичиков, в условията на обективно съединяване са предявени осъдителни искове за заплащане на допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода 25.09.2016 г. до 25.09.2019 г. в размер на 1637.00 лв., ведно със законната лихва върху тази сума считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане; и за заплащане на сумата 200.00 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за периода от падежа на всяко тримесечно плащане до 25.09.2019г. - датата на подаване на иска.
Съдът е разпоредил препис от
исковата молба, ведно с приложените към нея доказателства, на основание чл.131,
ал.1 от ГПК да се връчи на ответника по делото, на който е дал 1 – месечен срок
за отговор на исковата молба с подробни указания относно съдържанието на същия.
В срока за отговор на исковата
молба ответникът, чрез процесуален представител – юрисконсулт Т., е депозирал
такъв. С писмения отговор ответникът не е взел становище по допустимостта на
предявените искове. Оспорил е исковете като неоснователни по основание и
размер, като е изложил подробни доводи в тази насока.
При настоящото си произнасяне
съобразно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ГПК, съдът преценя, че предявените с
исковата молба искове са допустими, исковата молба е редовна, като отговоря на
изискванията на чл.127 от ГПК.
Към исковата молба са приложени
посочените в чл.128 ГПК писмени документи.
Доказателствени искания са
заявени само от ищовата страна.
Съдът счита, че заявените от
ищеца доказателствени искания следва да бъдат допуснати като относими,
допустими и необходими по делото.
Воден от гореизложеното и на
основание чл.140 от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА ИЩЕЦА:
ДА
СЕ ИЗИСКА от ответника кадровата справка на служителя И.Т.Д., ЕГН **********,
която да съдържа данни за заеманата от него длъжност в МВР за времето от 2016г.
до момента.
ДОПУСКА изслушване по делото на съдебно-счетоводна експертиза с вещо
лице А.Г.Т., който след като се
запознаване с материалите по делото и счетоводните документи, находящи се в
ответника, включително и с протоколите
за отчитане на отработеното време между 22.00 ч. и 06.00 ч. и нарядните
дневници Гранично полицейско управление - гр.Елхово за посочените периоди в
исковата молба да отговори на следните въпроси:
1.
Да установи броя на отработените от
ищеца И.Т.Д.,
ЕГН:********** нощни смяни за периода от
25.09.2016г. до 25.09.2019г., съответно броя на часовете положен нощен труд;
2.
Да установи дали отработеният от
ищеца нощен труд е бил превръщан в дневен с коефициент, равен на съотношението
между нормалната продължителност на дневното и нощното работно време,
установени за подневно отчитане на работното време за съответното работно място;
3.
Да изчисли броя на положените от
ищеца часове нощен труд след превръщането им в дневни вследствие на
умножаването им със съответния коефициент;
4.
Да установи изплатено ли е на ищеца
допълнително възнаграждение за часовете нощен труд, превърнати в дневни с
нужния коефициент;
5.
Да установи какъв е размера на
допълнителното възнаграждение за нощен труд между 22.00 и 6.00 часа, което не е
заплатено, но следва да се заплати на ищеца след превръщането на нощните часове
в дневни;
6.
Да установи размера на мораторната лихва,
изчислена върху всяко неплатено задължение - допълнително възнаграждение за
нощен труд, считано от първо число на месеца, следващ отчетния тримесечен
период, до датата на предявяване на иска.
Ищецът на основание чл.83, ал.1, т.1 от ГПК е
освободен от заплащането на разноски.
ДА
СЕ УКАЖЕ на вещото лице, че следва да изготви заключението си своевременно и го
представи по делото не по-късно от 1 седмица преди датата на съдебното
заседание.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА ОТВЕТНИКА:
Ответникът
не е представил доказателства и не е направил доказателствени искания.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 03.01.2020 година 14.00
часа.
ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните за датата на съдебното заседание.
ДА
СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
УКАЗВА на ищеца, че в откритото съдебно заседание
може да поясни и допълни исковата си молба, както и да представи доказателства
във връзка с направените оспорвания от ответника с отговора.
УКАЗВА
на ответната страна, че в откритото съдебно заседание може да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи в срока за
отговор на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че са длъжни да направят и
обосноват всичките си искания и възражения
и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
УКАЗВА
на страните, че могат да решат възникналия между тях спор извънсъдебно чрез
постигане на спогодба, като преимуществата на различните способи за доброволно
уреждане на спора се изразяват в запазване на добрите отношения между тях, процесуална
икономия, удовлетворяване претенциите и на двете страни, както и заплащане на
по-ниски държавни такси и спестяване на разноски по делото.
Препис
от настоящото определение да се връчи на страните на посочените в исковата
молба и отговора на исковата молба адреси за призоваване.
Препис
от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
Районен съдия: …………..