РЕШЕНИЕ
№ 214
гр. Габрово, 05.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седемнадесети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Косева
при участието на секретаря Даниела Бл. Платиканова
в присъствието на прокурора Т. Л. П.
като разгледа докладваното от Галина Косева Гражданско дело №
20254200100409 по описа за 2025 година
Гр.д.№409/2025г. по описа на ОС- Габрово е образувано на 19.06.2025г.,
по постъпило гр.д.№23/2025г. на РС- Трявна, след увеличение цената на иска
от 13 000 лева на 26 000 лева, от страна на ищеца К. Г. Т..
Предявен е иск по чл.2б от ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди, причинени на ищеца от ответника РС- Дряново, в
размер на сумата 26 000 лв. - за нарушение разглеждане в разумен срок на
гр.д.№284/2024г. на РС- Трявна, приключило в производство по гр.д.
№409/2024г. на РС- Дряново.
Ищецът К. Г. Т. твърди, че в резултат нарушаване принципа на разумна
продължителност при разглеждане на делото претърпял неимуществени
вреди- неприятни чувства, усещания и преживявания. Не било необходимо
каквото и да било активно поведение от негова страна, за да се приеме, че
действително е изживял негативни емоции, ако съдебното производство е
продължило извън рамките на разумния срок, както и не е необходимо да
доказва претендираните обичайни, типични неимуществени вреди.
Ответникът РС- Дряново оспорва иска, като неоснователен и недоказан.
Твърди, че производството е образувано пред него на 06.11.2024г.-гр.д.
№409/2024г. и приключило на 23.11.2024г., когато е влязло в сила определение
№379/11.11.2024г., с което исковата молба е върната на осн.чл.130 ГПК.
Окръжен съд- Габрово, като прецени събраните по делото
доказателства, изложените твърдения в исковата молба и възраженията
направени в отговора на ответника, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Исковата молба е допустима- приложени са доказателства за
1
приключило производство по реда на Глава трета“а“ ЗСВ.
Установените факти по делото са:
Гр.д.№ 284/ 2024г. по описа на PC- Трявна е образувано по постъпила на
18.10.2024г. искова молба от К. Г. Т., против PC- Трявна и PC- Габрово, с
посочено правно основание чл. 49 ЗЗД, вр. с чл. 52 и чл. 53 ЗЗД, с искане
ответниците да бъдат осъдени да платят солидарно на ищеца сумата от 5 300
лв. обезщетение за причинените му неимуществени вреди поради нарушение
на правото на разглеждане и решаване в разумен срок, съгласно чл, 6, nap. 1
ЕКПЧОС, на гр.д. №141/24г., по описа на РС- Габрово, приключило в
производството по гр.д.№ 37/24г. на РС- Трявна, ведно със законната лихва,
считано от предявяване на иска до окончателното изплащане. С определение
от 23.10.24г. съдията- докладчик се е отвел от разглеждане на делото, на
основание чл. 22. ал. 1, т. 4 ГПК, тъй като е адм. ръководител и представлява
РС- Трявна, а в съда няма друг съдия, на който да бъде възложено
разглеждането на делото. Производството е прекратено и е постановено
изпращането му на ОС- Габрово, за определяне на друг равен по степен съд,
който да го разгледа.
На 28.10.24г. делото е получено и образувано в ОС- Габрово- в.ч.гр.д.№
527/24г. С определение от 29.10.24г. е постановено делото да се разгледа от
PC- Дряново.
На 06.11.24г. в РС- Дряново е образувано гр.д.№ 409/24г. С определение
от същата дата съдията- докладчик се е отвел от разглеждане на делото на
основание чл. 22. ал.1, т. 6 ГПК, тъй като с ищеца са страни по дело в АдмС-
Ловеч. На 06.11.24г. е определен нов съдия- докладчик, видно от приложения
протокол за избор на такъв. С разпореждане от 07.11.2024г. съдът е изискал
служебна справка дали определениено за прекратяване на производството е
влязло в сила, с оглед преценка допустимост на иска. След получаване на
справката, с Определение № 379/11.11.24г., РС- Дряново е върнал исковата
молба на основание чл. 130 ГПК и е прекратил производството. Постановения
съдебен акт е връчен на ищеца на 23.11.24г. и не е обжалван в указания
едноседмичен срок.
При преценка продължителността на производството настоящата
съдебна инстанция не констатира нарушение на чл.6 пар.1 КЗПЧОС, чиято
цел е да се гарантира общественото доверие в правораздаването от една
страна и от друга, да се защитят страните от прекомерно и неоправдано
забавяне:
Правото на ищеца по чл.6 § 1 от КЗПЧОС за разглеждане в разумен срок
на производството образувано по подадената исковата молба от против РС-
Трявна и РС- Габрово, не е било накърнено. Общата му продължителност от
подаване на исковата молба пред РС- Трявна на 18.10.2024г. до 03.12.2024г.,
когато е приключило с окончателен съдебен акт на РС- Дряново, е 1 месец и
15 дни: производството по гр.д.№284/2024г. на РС-Трявна е от 18. 10.2024г. до
23.10.2024г. - 5 дни. Производството по в.ч.гр.д.№ 527/2024г., на ОС- Габрово
е от 28.10.2024г. до 29.10.2024г.- 1 ден; производството по гр.д.№409/2024г. на
PC- Дряново е от 06.11.2024г. до 03.12.2024г.- 27 дни. В този общ срок са
включени и предвидените в процесуалния закон процедури, времето
необходимо за изпращане/получаване на делото в друг съд. Делата са
2
образувани незабавно, при постъпване на книжата, а действията от датата на
образуване на производство и разпределянето на съдия- докладчик, до
приключване, са своевременни и не разкриват отклонение от установените
процесуални срокове. Следва да се отбележи, че единствено в резултат от
действията на ищеца, който е юрист /адвокат/, но е предявил исковата си
претенция без да проведе процедурата по чл.60а ЗСВ, която е условие за
допустимост на ИМ, както и пред съд, който е и ответник по същата, е
възникнала необходимост от време след образуването делото същото да бъде
прекратено, изпратено за определяне на друг съд и едва след това да се
прецени допустимостта на ИМ и съответно производството да се прекрати по
чл.130 ГПК.
По така изложените съображения предявеният иск се явява
неоснователен и като такъв следва да бъде отхвърлен. С оглед извода за
разглеждане на делото в разумен срок по смисъла на чл.6 пар.1 КЗПЧОС,
безпредметно е да се излагат съображения за наличие на останалите
предпоставки по чл.2б ал.1 ЗОДОВ относно наличието на причинно-
следствена връзка между твърдяните от ищеца вреди и причинната връзка
между тях и поведението на съда.
Предвид резултата на производството пред настоящата инстанция, на
ищеца не се дължат разноски.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от К. Г. Т., ЕГН:**********, от гр.****, ул. ***
№ **, против РС- Дряново, иск с правно осн. чл.2б ал.1 ЗОДОВ, за заплащане
на обезщетение за неимуществени вреди, в размер на 26 000 лева - последица
от нарушение на разумния срок за разглеждане на гр.д.№284/2024г. на РС-
Трявна, приключило в производство по гр.д.№409/2024г. на РС- Дряново, като
неоснователен и недоказан.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд- Велико Търново, в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________
3