№ 4928
гр. София, 29.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20241110124641 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 29.01.2025 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На двадесет и девети януари две хиляди двадесет и пета година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело № 24641 по описа за 2024 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „.....................” ЕООД, с ЕИК
................, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „.................“ № 49, бл. 53Е,
вх. В, представлявано от управителите С.Н.Н. и Ц.Г.С., против И. Б. И., с ЕГН **********,
от гр. София, ж.к. „..................“, бл. 15, вх. Е, ет. 6, ап. 130, за осъждане на ответника да
плати на ищеца сумите, както следва: 1. сумата от 2 121,72 лв., представляваща главница,
дължима по Договор за потребителски кредит № 40006398509 от 27.10.2021 г., 2. сумата от
869,42 лв. - договорно възнаграждение за периода от 15.03.2022 г. до 05.04.2023 г., 3. сумата
от 616,99 лв. – възнаграждение на закупена услуга Фаст, 4. сумата от 1 552,50 лв. -
1
възнаграждение на закупена услуга Флекси, 5. сумата от общо 258,54 лв. – лихва за забава за
периода от 16.11.2021 г. до 05.04.2023 г., от която: 5.1. сумата от 106,30 лв. – лихва върху
сумата от 2 121,72 лв., 5.2. сумата от 43,56 лв. - лихва върху сумата от 869,42 лв., 5.3. сумата
от 30,91 лв. – лихва върху сумата от 616,99 лв., 5.4. сумата от 77,78 лв. – лихва върху сумата
от 1 552,50 лв., 6. сумата от общо 715,81 лв. – законна лихва за периода от 05.04.2023 г. до
24.04.2024 г., от която: 6.1. сумата от 294,30 лв. – лихва върху сумата от 2 121,72 лв., 6.2.
сумата от 120,59 лв. - лихва върху сумата от 869,42 лв., 6.3. сумата от 85,58 лв. – лихва върху
сумата от 616,99 лв., 6.4. сумата от 215,34 лв. – лихва върху сумата от 1 552,50 лв., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 26.04.2024 г. до окончателното плащане на
сумата, както и направените по делото разноски.
В исковата молба ищецът, чрез процесуалния си представител, твърди, че на
27.10.2021 г. между страните бил сключен договор за потребителски кредит № 40006398509,
по силата на който ищецът предоставил кредит на ответника в размер на 2 300 лв. при срок
на погасяването му от 30 месеца и договорени падеж, 49,16 % годишен процент на
разходите, 41 % - годишен лихвен процент, 0,11 % - лихвен процент на ден, при размер на
вноската от 121,58 лв. Сочи, че размерът на общото задължение възлизало на 6 061,93 лв.
Твърди, че били избрани и закупени пакет от допълнителни услуги Фаст при договорено
възнаграждение от 690 лв. и пакет от допълнителни услуги Флекси при договорено
възнаграждение от 1 725 лв., с размер на вноската от 80,50 лв., при което общото
задължение на месечната вноска възлизало на 202,08 лв. Също така твърди, че договорът
бил сключен при общи условия, както и че ищецът превел по сметка на ответника
договорената сума, като ответникът извършил частично плащане на задължението в общ
размер на 708,93 лв. Ответникът не изпълнявал договорните си задължения, като на
15.04.2023 г. настъпил крайният срок по договора. За изпадането в забава ответникът дължал
и лихва за забава. Към момента на предявяване на вземането не било извършено плащане на
остатъка от задължението. Изложени са подробни съображения за размера на погасените
суми, дължими по договора. Към исковата молба са приложени доказателства, направени са
доказателствени искания.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника И. Б.
И., с който предявените искови претенции се оспорват като недопустиви и неоснователни.
Твърди, че от него били изисквани неоправдано високи суми при заета сума от 2 300 лв. Не
оспорва сключения между страните договор, но твърди, че същият е сключен в нарушение
на забраната за налагане на заблуждаващи търговски практики, както и в нарушение на
издадени заповеди на КЗП. Навежда твърдения за недействителност на склйчения между
страните договор в нарушени на изискванията на закона, както и при накърняване на
добрите нрави и като съдържащ неравноправни клаузи. Оспорва изложените от ищеца
твърдения, като твърди, че предоставеният заем е в размер на 2 200 лв., от които погасил
сума в размер на 708,93 лв. Сочи, че дължимият остатък от него по договора възлиза на
1 591,07 лв. Излага подробни съображения относно нищожността на догоовра и на отделни
негови клаузи.
2
С оглед нормата на чл. 140 от ГПК подадената искова молба е редовна и отговаря на
изискванията на чл. 128 и чл. 129 от ГПК, същата е допустима, а съобразно чл. 140, ал. 3 от
ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което
да се призоват страните, както и да им бъде съобщен проекта за доклад по делото.
Предявени са искови претенции за осъждане на ответника да плати на ищеца сумите,
както следва: 1. сумата от 2 121,72 лв., представляваща главница, дължима по Договор за
потребителски кредит № 40006398509 от 27.10.2021 г., 2. сумата от 869,42 лв. - договорно
възнаграждение за периода от 15.03.2022 г. до 05.04.2023 г., 3. сумата от 616,99 лв. –
възнаграждение на закупена услуга Фаст, 4. сумата от 1 552,50 лв. - възнаграждение на
закупена услуга Флекси, 5. сумата от общо 258,54 лв. – лихва за забава за периода от
16.11.2021 г. до 05.04.2023 г., от която: 5.1. сумата от 106,30 лв. – лихва върху сумата от 2
121,72 лв., 5.2. сумата от 43,56 лв. - лихва върху сумата от 869,42 лв., 5.3. сумата от 30,91 лв.
– лихва върху сумата от 616,99 лв., 5.4. сумата от 77,78 лв. – лихва върху сумата от 1 552,50
лв., 6. сумата от общо 715,81 лв. – законна лихва за периода от 05.04.2023 г. до 24.04.2024 г.,
от която: 6.1. сумата от 294,30 лв. – лихва върху сумата от 2 121,72 лв., 6.2. сумата от 120,59
лв. - лихва върху сумата от 869,42 лв., 6.3. сумата от 85,58 лв. – лихва върху сумата от 616,99
лв., 6.4. сумата от 215,34 лв. – лихва върху сумата от 1 552,50 лв., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 26.04.2024 г. до окончателното плащане на сумата, както и
направените по делото разноски.
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от
ЗЗД във връзка с чл. 9 от ЗПК, чл. 33 от ЗПК. Направени са възражения по чл. 22 от ЗПК,
както и искане по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
фактите и обстоятелствата, на които основава твърденията си, като ищецът следва да докаже
наличие на валидно възникнало облигационно отношение между страните при общи
условия, предоставяне на изискуемата преддоговорна информация и формуляр, при
спазване на формата на договора, превеждане на сумата по кредита по сметка на ответника
и размера на преведената сума, изпадане на ответника в забава, а ответникът следва да
докаже фактите, на които основава възраженията си.
С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на съществуването на задължение на ответника спрямо ищеца,
като се укаже на страните, че могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане
на спора. На страните следва да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има
силата на влязло в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се
приложат последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:
приложените към исковата молба на ищеца писмени доказателства следва да бъдат
допуснати като относими, допустими и необходими.
3
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд,
155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д. № 24641/2024 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 11.03.2025 г., 10.30 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искови претенции от „.....................” ЕООД против И. Б. И., от гр.
София, за осъждане на ответника да плати на ищеца сумите, както следва: 1. сумата от 2
121,72 лв., представляваща главница, дължима по Договор за потребителски кредит №
40006398509 от 27.10.2021 г., 2. сумата от 869,42 лв. - договорно възнаграждение за периода
от 15.03.2022 г. до 05.04.2023 г., 3. сумата от 616,99 лв. – възнаграждение на закупена услуга
Фаст, 4. сумата от 1 552,50 лв. - възнаграждение на закупена услуга Флекси, 5. сумата от
общо 258,54 лв. – лихва за забава за периода от 16.11.2021 г. до 05.04.2023 г., от която: 5.1.
сумата от 106,30 лв. – лихва върху сумата от 2 121,72 лв., 5.2. сумата от 43,56 лв. - лихва
върху сумата от 869,42 лв., 5.3. сумата от 30,91 лв. – лихва върху сумата от 616,99 лв., 5.4.
сумата от 77,78 лв. – лихва върху сумата от 1 552,50 лв., 6. сумата от общо 715,81 лв. –
законна лихва за периода от 05.04.2023 г. до 24.04.2024 г., от която: 6.1. сумата от 294,30 лв. –
лихва върху сумата от 2 121,72 лв., 6.2. сумата от 120,59 лв. - лихва върху сумата от 869,42
лв., 6.3. сумата от 85,58 лв. – лихва върху сумата от 616,99 лв., 6.4. сумата от 215,34 лв. –
лихва върху сумата от 1 552,50 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
26.04.2024 г. до окончателното плащане на сумата, както и направените по делото разноски.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника И. Б.
И., с който предявените искови претенции се оспорват като недопустиви и неоснователни,
излагат се подробни съображения.
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от
ЗЗД във връзка с чл. 9 от ЗПК, чл. 33 от ЗПК. Направени са възражения по чл. 22 от ЗПК,
както и искане по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК.
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права:
Сключен Договор за потребителски кредит № 40006398509 от 27.10.2021 г., извършено от
ответника погасяване на сумата от 708,93 лв.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
основава своите искания или възражение, като ищецът следва да докаже наличие на валидно
възникнало облигационно отношение между страните при общи условия, предоставяне на
изискуемата преддоговорна информация и формуляр, при спазване на формата на договора,
превеждане на сумата по кредита по сметка на ответника и размера на преведената сума,
4
изпадане на ответника в забава, а ответникът следва да докаже фактите, на които основава
възраженията си.
УКАЗВА на ищеца, че не ангажира доказателства относно предоставяне на
изискуемата преддоговорна информацияразмера на върнатия кредит и размера на остатъка.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба на ищеца писмени доказателства.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може
да постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5