СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
05.02.19г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател:
Георги Иванов
Разгледа
в съдебно заседание на 10.01.19г. /с участието на секретаря К. Георгиева/ гражданско дело № 14047/17г. и констатира следното:
Предявен
е иск от П. П. против ЗД „ЕИГ Р.“ ЕАД с правно основание чл. 226
от ТЗ за сумата 60 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди –
следствие от влошаване на здравословното състояние на ищеца - ексцес, установен
на 30.01.17г., последният следствие от ПТП/. Претендира се /при условията на
чл. 86 от ЗЗД/ и законната лихва върху посочената главница за периода след
30.01.17г.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
10.01.15г. е настъпило ПТП-е и в резултат на същото ищецът е претърпял
физически увреждания /травми/, съответно и - неимуществени вреди. Обстоятелствата,
касаещи инцидента /деянието на делинквента, противоправността му, вредоносния
резултат, причинно-следствената връзка между деянието и резултата, и вината на
причинителя на ПТП-е/ са установени по делото със събраният доказателствен
материал /преценен в съвкупност; в това число при условията на чл. 300 от ГПК и
с влязъл в сила съдебен акт на наказателен съд/, съответно - не са и спорни.
Същите обстоятелства са установени и с влязъл в сила съдебен акт /решение на СГС
от 29.12.15г. по г.д. № 1211 от 15г./, с което имуществената отговорност на ответника
вече е била ангажирана /при условията на чл. 226 от КЗ/.
По
настоящото дело се претендира допълнително обезщетение за неимуществени вреди
/следствие от ексцес – влошаване в здравословното състояние на ищеца,
установено на 30.01.17г./.
Искът
е основателен – изцяло:
Приетата
пред настоящата инстанция 3-на медицинска експертиза, експертизата - приета от
СРС и показанията на разпитания пред същия съд свидетел /преценени в
съвкупност/ налагат категоричният извод, че – след постановяване на решението
на СГС /от 29.12.15г./ в здравословното състояние на ищеца е настъпило
влошаване /негативна промяна/, която се явява следствие от ПТП-е. Вероятността
за настъпване на такъв ексцес не е била констатирана в рамките на
производството по предходното дело /т.е. при определяне на обезщетението по предходното
дело – съдебните инстанции не са отчели евентуалната бъдеща неблагоприятна
перспектива за здравето на пострадалия/.
Всички
тези обстоятелства /преценени в съвкупност/ удостоверяват наличието на
законовите предпоставки /по чл. 226 от КЗ/ за присъждане на допълнително
обезщетение в полза на ищеца – при условията на „ексцес“.
Председателят
на настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице
физическо увреждане /или влошаване на здравословното състояние – физическо,
съответно психическо/ наличието на неимуществени вреди следва да се презумира /т.е.
обезщетение се следва винаги, във всички такива случаи/. От друга страната –
конкретното измерение на процесния ексцес е и установено по делото с описаните
по-горе доказателства /експертизи – приети пред СРС и СГС и свидетелски
показания/.
Процесното
обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като
председателят на състава от една страна съобразява горните принципни
съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани по делото
доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /експертизи и
свидетелски показания/. Съдът отчита също и възрастта на пострадалия и липсата
на доказателства /съответно и на твърдения/ за съпричиняване на процесния
вредоносен резултат /последицата по чл. 51, ал. 2 от ЗЗД не е била приложена и
в рамките на производството по предходното дело/.
Основателен
е и акцесорният иск:
На
ищеца следва да бъде присъдена и законната лихва върху горната главница за
периода след 30.01.17г. /когато е бил установен процесния ексцес от
медицинските органи/ доколкото застрахователят покрива изцяло отговорността на
делинквента, а последният дължи лихва при условията на чл. 84, ал. 3 от ЗЗД.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
ЗД „ЕИГ Р.“ ЕАД
да
плати на П.Х.П. ЕГН ********** сумата 60 000 лева /обезщетение за неимуществени
вреди – следствие от влошаване на здравословното състояние на ищеца - ексцес, установен
на 30.01.17г., последният следствие от ПТП/ - на основание чл. 226 от КЗ.;
законната лихва върху тази сума от 30.01.17г. до цялостното й изплащане и 4 440
лева – съдебни разноски.
ОСЪЖДА
ЗД „ЕИГ Р.“ ЕАД
да
плати на СГС 1 200 лева - държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: