РЕШЕНИЕ
№ 1188
гр. Пловдив, 28.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова
Светлана Анг. Станева
като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно
гражданско дело № 20225300501890 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.435 от ГПК.
Постъпили са жалба /с вх.№19042/15.07.2022г. по описа на
Окръжен съд -Пловдив, респ. с вх.№ 12558/10.06.2022г. по описа на ЧСИ/ и
допълнително изпратена Молба /с вх.№ 21731/17.08.2022г. по описа на
Окръжен съд –Пловдив, респ. с вх.№ 11214/25.05.2022г. по описа на ЧСИ/ с
идентично основно съдържание и искания от Е. Д. К., ЕГН – **********,
гр.А., в качеството й на длъжник, за отмяна на изпълнително действие на
ЧСИ П. Н., рег. № 911, изразяващо се в неправомерно изтегляне на сумата 1
010 лв. от нейна банкова сметка, вследствие на наложен запор. Моли да бъде
отменено и вместо това да се постанови съдебен акт за връщане на
преписката на съдебния изпълнител със задължителни указания за
възстановяване на сумата 1 010 лв.
Д. Р. К., ЕГН – **********, в качеството на взискател, чрез адв. Г.
Г. – Н., депозира писмено възражение за недопустимост, в случай, че съдът
приеме жалбата за допустима, поддържа, че е неоснователна.
1
От страна на ЧСИ П. Н., рег. № 911, по реда на чл.436 ал.3 от
ГПК са депозирани мотиви, че жалбата е процесуално недопустима,
евентуално ако съдът намери, че жалбата е допустима, взима становище, че е
неоснователна.
Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с., намира, че жалбата от
20.05.2022г. и молбата от 25.05.2022г. са процесуално допустими, подадени
са от надлежна страна в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на
обжалване, и затова следва да бъдат разгледани.
Изп.д № 385/2022г. е образувано по молба на Д. Р. К. против Е. Д.
К.. Към молбата е приложен изпълнителен лист за сумата 400 лв. – присъдени
разноски. С разпореждане за образуване от 04.05.2022г. е приел за събиране
следните разноски: 400 лв. – по изпълнителен лист, 300 лв. – разноски по изп.
дело за адвокатско възнаграждение и 310 лв. /с вкл. ДДС/ - разноски по
изпълнителното дело, и е постановено налагането на запор до размера на
дълга по изп. дело. ПДИ е връчена в кантората на 25.05.2022 г. при условията
на отказ за получаване от длъжника, като е записано, че адресатът се е
запознал със съдържанието, отказала е да я подпише, но е записала телефон за
връзка.
С жалбата и молбата /с идентично основно съдържание и искания/
на Е. Д. К. се възразява срещу изтеглянето на сумата 1 010 лв. от банковата й
сметка, вследствие на наложения запор. Поддържа, че не дължи тази сума, а
само сумата 200 лв. – определена глоба с Решение № 473/14.04.2022г. по
възз.гр.д.№ 621/2022г. на Окръжен съд – Пловдив, XIV гр.с. Посочва, че не е
получила нито поканата за доброволно изпълнение, нито изпълнителния лист.
Съдът намира, че възраженията следва да се оставят без уважение.
Дължимите суми са определени съгласно изпълнителeн лист от 29.04.2022г.,
договор за правна помощ от 29.04.2022г. /адвокатското възнаграждение е
записано да е платено в брой/ и начислени разноски по ТТРЗЧСИ. По
отношение на ПДИ, има данни, че длъжникът вече се е запознал със
съдържанието към датата 25.05.2022г., тъй като на същата тази дата е
подадена и молба с вх.№ 11214/25.05.2022г. / по описа на ЧСИ/ за
възстановяване на сумата 1 010лв., изтеглена от нейната сметка след запор.
Досежно връчването на ПДИ приложима е разпоредбата на чл.44 ал.1 от
ГПК. По отношение на доводите за неспазена процедура, въведени с жалбата,
2
съдът намира, че са неоснователни, тъй като в изпълнителното производство
не се предвижда изпращането до длъжника на копие от изпълнителен лист, а
запорът е наложен на осн. чл.450 от ГПК и е съобразен с изискванията на
чл.442 и чл.442а от ГПК. Относно размерите на начислените разноски,
същите са доказани по основание и са в обхвата на минимумите по Наредба
№1/09.07.2004г. и Тарифа за таксите и разноските към ЗЧСИ /ТТРЗЧСИ/.
Разноски по настоящето дело не се присъждат по искането на Д. Р.
К., тъй като няма писмени данни да са направени такива.
По мотивите, Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с.
РЕШИ:
Оставя без уважение подадените жалба /с вх.
№19042/15.07.2022г. по описа на Окръжен съд -Пловдив, респ. с вх.№
12558/10.06.2022г. по описа на ЧСИ/ и допълнителна Молба с вх.№
21731/17.08.2022г. /по описа на Окръжен съд – Пловдив, респ. с вх.№
11214/25.05.2022г. по описа на ЧСИ/ с идентично основно съдържание и
искания от Е. Д. К., ЕГН – **********, гр.А., в качеството й на длъжник, за
отмяна на изпълнително действие на ЧСИ П.Н., рег. № 911, изразяващо се в
неправомерно изтегляне на сумата в общ размер на 1 010 лв. от нейна банкова
сметка, вследствие на наложен запор, като неоснователна.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3