Р Е Ш Е Н И Е - 91
гр. Видин, 15.03.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд, гражданска
колегия, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет
и първа година в състав:
Председател: Владимир Крумов
при
секретаря Г. Начева, като разгледа докладваното от съдията Крумов гр. дело № 1047
по описа за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени
са обективно съединени искове с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ и
чл. 86 от ЗЗД от ЗД ”БУЛ ИНС“ АД, ЕИК : *********, седалище и адрес на
управление гр. София, бул. “Джеймс Баучер“ № 87, против М.И.Г., ЕГН **********,***.
Твърди се, че на 26.01.2016г. в
гр. Видин, ж.к. „Строител“, бл. 9, пред вход Г, е реализирано пътнотранспортно
произшествие с участието на моторно превозно средство марка „Фолксваген“, модел
„Пасат“ с рег. № ВН 2463 АА, управлявано от ответната страна, и моторно
превозно средство марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № ВН 0472 ВВ,
управляван от трето лице – В.И.Т.. Според съставения протокол за
пътнотранспортно произшествие, причините за произшествието се дължат по вина и
противоправно поведение на ответната страна, който е управлявал моторно превозно средство марка „Фолксваген“,
модел „Пасат“ с рег. № ВН 2463 АА и поради движение с несъобразена скорост с
пътните условия, блъска паркираното
моторно превозно средство марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № ВН
0472 ВВ. Моторно превозно средство марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. №
ВН 2463 АА е бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ при
ищцовото дружество със застрахователна полица № 02115000540411, която била
валидна към момента на събитието. В ищцовото дружество била заведена щета №
**********. След направена оценка на щетата било изплатено застрахователно
обезщетение в размер на 359,71лева на увреденото моторно превозно средство
марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № ВН 0472 ВВ. Видно от протокола за
пътнотранспортно произшествие, ответната страна е напуснала мястото на
пътнотранспортното произшествие. Осъществен е състава на чл. 500 от КЗ. Ответната
страна била уведомена да заплати процесната сума, която до предявяване на иска
не е заплатена. Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да заплати исковата сума от 374,71лева, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски, ведно със законната лихва
за забава върху главницата, считано от подаване на иска в съда до окончателното
издължаване. Искат се направените в производството разноски.
В
срока по чл. 131 от ГПК
от ответната страна не е постъпил писмен отговор. Ответната страна, или нейн
представител, не се е явил в откритото съдебно заседание. Не са правени
доказателствени искания.
По делото са събрани писмени
доказателства и гласни доказателства. Назначена и изслушана е
съдебно-техническа експертиза.
Съдът, като взе предвид постъпилата
искова молба и събраните по делото писмени доказателства, намира за установено
от фактическа страна :
Лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. № ВН 2463 АА е имал
застраховка „Гражданска отговорност“ при ищцовото дружество за периода от 11.02.2015г.
до 11.02.2016г. На 26.01.2016г. в гр. Видин, ж.к. “Строител“ пред бл. 9, вх. Г,
е настъпило пътнотранспортно
произшествие с участието на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с
рег. № ВН 2463 АА, управляван от ответника, и лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Голф“ с рег. № ВН 0472 ВВ, собственост на В.И.Т.. Съставен е Протокол за
ПТП № 1316436/31.01.2016г., според който причините за произшествието се дължат
по вина и противоправно поведение на ответника, който се движи с несъобразена
скорост и блъска паркирания лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с
рег. № ВН 0472 ВВ. Ответната страна е напуснала мястото на настъпването на
пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на
движение по пътищата. Нанесени са материални щети на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Голф“ с рег. № ВН 0472 ВВ. Ищцовото дружество е заплатило на собственика на
увредения лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № ВН 0472 ВВ,
сумата от 359,71лева, на 11.03.2016г., представляваща обезщетение по заведената
щета. Ищцовото дружество е изпратило регресна покана до ответната страна за
заплащане на процесната сума.
Вещото
лице по назначената съдебно-техническа експертиза е дало заключение по
поставените задачи. Налице е причинно-следствена връзка между причинените вреди
на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № ВН 0472 ВВ с
механизма на реализираното пътнотранспортно произшествие на 26.01.2016г.
Размерът на щетите по същият автомобил е в общ размер на 357,53лева.
Съдът дава вяра на заключението
на вещото лице. Същото е компетентно изпълнено и не е оспорено от страните.
Съответства на гласните доказателства и на писмените доказателства.
При така установената фактическа
обстановка съдът намира от правна страна :
Искът
е основателен. За възникване правото на застрахователя по застраховка
"Гражданска отговорност" по чл. 500,
ал. 1, т. 3 от КЗ да му бъде възстановено изплатеното от него
обезщетение при настъпил застрахователен риск, ведно с лихвите и разноските, е
необходимо да бъде установено, че причината за произшествието е противоправното
поведение на лицето, срещу което е насочена претенцията, както и че последното след
настъпването на пътнотранспортното произшествие е напуснал мястото на
същото. В случая се установи по делото, че процесното
пътнотранспортно произшествие е било реализирано при механизма, описан в
Протокола за пътнотранспортно произшествие и вследствие виновното поведение на
ответника, който движейки се с несъобразена скорост е блъснал увредения
автомобил, който бил паркиран. Ищецът е изплатил обезщетение на собственика на
увредения лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № ВН
0472 ВВ, в размер на 359,71лв., както и че размерът
на обезщетението е съответен на дължимия размер за причинените вреди. Безспорен
е между страните и фактът относно размера на ликвидационните разходи при
ищцовото дружество. С оглед гореизложеното, съдът намира, че с оглед
противоправността и вината в поведението на ответника, който след реализиране
на произшествието е напуснал мястото на същото, налице са предпоставките за
възникване на пасивната материално-правна легитимация да отговаря по предявения
главен иск. Искът се явява основателен за пълния предявен размер като сбор от
изплатеното от застрахователя обезщетение и ликвидационните разходи.
Съдът
приема за установено, че върху сумата за главница се дължи и законна лихва,
начислена от датата на подаване на исковата молба – 14.02.2019г., до
окончателното изплащане на сумата.
С оглед изхода на делото ответната
страна следва да заплати на ищцовата страна сумата от 50,00лева за държавна
такса, сумата от 100,00лв. за възнаграждение за вещо лице, сумата от 10,00лева
за разноски за свидетел, сумата от 100,00лева за разноски за възнаграждение за юрисконсулт.
Воден от
следното, Съдът
Р Е Ш И
:
Осъжда М.И.Г., ЕГН **********,***, да заплати на ЗД ”БУЛ ИНС“
АД, ЕИК : *********, седалище и адрес на управление гр. София, бул. “Джеймс
Баучер“ № 87, сумата от 374,71лева, представляваща
платено застрахователно обезщетение за нанесени имуществени вреди на лек
автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № ВН 0472 ВВ, ведно със законната
лихва от датата на предявяване на иска – 14.02.2019г. до окончателното издължаване.
Осъжда М.И.Г., ЕГН **********,***, да заплати на ЗД ”БУЛ ИНС“
АД, ЕИК : *********, седалище и адрес на управление гр. София, бул. “Джеймс
Баучер“ № 87, сумата от 260,00лева направени разноски
по производството.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Видин в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Районен съдия :