Определение по дело №1335/2025 на Административен съд - Пловдив

Заседанието се провежда с извършване на звукозапис.

На именното повикване в 13:36 часа се явиха:

Страните са редовно уведомени.

Касационният жалбоподател Д. Д. А., не се явява лично, не се явява и адвокат П. - пълномощник. От същия на 03.09.2025 г. е постъпила молба, с която уведомява, че поради служебна ангажираност по гражданско дело в СРС днес от 13:30 часа не може да се яви по настоящото дело. Не възразява да бъде разгледано делото в негово отсъствие, няма да представя доказателства, няма нови доказателства искания. Прави искане за спиране на производството до произнасяне по Тълкувателно дело № 4/2023 г. по описа на Върховен административен съд и на Върховния касационен съд. Представен е и списък на разноските.

Ответникът по касационната жалба ОДМВР – Пловдив не изпраща законен или процесуален представител.

Окръжна прокуратура – Пловдив, редовно призована, се представлява от прокурор Вълев.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ход на делото не следва да бъде даден. Същото следва да бъде спряно до произнасяне по тълкувателното дело, което е цитирано.

Съдът, след съвещание приема, че по хода на делото процесуални пречки няма, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА: Обжалвано е Решение № 574/27.05.2025 г., постановено по АНД № 1011/2025г. по описа на Районен съд – Пловдив, с което е потвърден Електронен фиш на ОДМВР – Пловдив, серия К № 10287777, с който на Д. Д. А., [ЕГН] е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 50 (петдесет) лева, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 2 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), за нарушение на чл. 21, ал. 1 от същия закон. В тази връзка се съобрази, че както е посочено в молбата на адвокат П. с Разпореждане от 08.12.2023 г. е образувано тълкувателно дело № 4/2023г. по описа на Върховен административен съд за приемане на съвместно тълкувателно постановление на Общото събрание на съдиите от Наказателна колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС по следните въпроси: „Налице ли е забрана по смисъла на чл. 39, ал. 4 ЗАНН за издаване на електронен фиш в случаите, когато закон предвижда наказание до 50лв.? В случай, че е налице подобна забрана, приложима ли е последната при издаване на електронен фиш по чл.189, ал. 4 от ЗДвП?“. С разпореждане от 07.06.2024 г. тълкувателно дело № 4/2023г. е насрочено за разглеждане в закрито заседание на 10.07.2024 г. Към момента няма произнасяне по посоченото тълкувателно дело.

С оглед на това и като се констатира идентичност с разглеждания спор, съдът приема, че следва на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК да спре производството по делото, тъй като е налице хипотезата - когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението, по което ще има значение за правилното решаване на спора. Има се предвид обусловеност, която се основава на връзката между субективните права и правопораждащите ги факти, като съдържание на конкретните правоотношения /арг. от тълкувателно решение № 2 от 19.11.2014г. на ВКС по т. д. № 2/2014г., ОСГТК/. При съобразяване на тълкувателно решение № 8/07.05.2014г. по т. дело № 8/2013 г. на ОСГТК на ВКС, според което при образувано тълкувателно дело по обуславящ правен въпрос, производството по висящо дело може да се спира само в касационната инстанция на основание чл. 292 ГПК, не и от първоинстанционния съд, в случая следва настоящото касационно дело да бъде спряно до постановяване на тълкувателно постановление на Общото събрание на съдиите от Наказателна колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС по тълкувателно дело № 4/2023г. по описа на ВАС.

Според Тълкувателно решение № 8 от 7.05.2014г. на ВКС по т. д. № 8/2013г., ОСГТК : 1. При образувано тълкувателно дело пред Върховния касационен съд по обуславящ правен въпрос производството по висящо дело може да се спира само в касационната инстанция на основание чл. 292 ГПК, а не и във въззивната и първата инстанция.; 2. Определенията на състави на Върховния касационен съд за спиране на касационното производство поради образувано тълкувателно дело пред ВКС по въпрос от обуславящо за спора значение не подлежат на обжалване.

Мотивиран с изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

СПИРА производството по КАНД № 1335/2025 г. по описа на Административен съд – Пловдив до приключване на производството по тълкувателно дело № 4/2023 г. по описа на Върховен административен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ПРИЛАГА ежемесечна справка относно произнасянето на ВАС и ВКС.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:42 часа.