РАЗПОРЕЖДАНЕ
№273
гр. Пловдив, 14.01.2022 год.
ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ, съдия-
докладчик по Административно дело №2097/2021 година по опис на
Административен съд-Пловдив-XVI състав, съобразно изискванията на чл.158 ал.1-4
от АПК и чл.203, чл.204 ал.1 и чл.205 от АПК установих следното:
Образувано
е по искова молба, подадена от В.Т.С.,***, подадена чрез процесуалния
представител адв. А.К. против ГД „ИН"-София, с която на основание чл.284
от ЗИНЗС се иска да бъде осъден ответникът да му заплати обезщетение за
причинени неимуществени вреди за различни периоди в общ размер на 30000.00
лева, в едно със законната лихва, причинени от незаконосъобразни
действия/бездействия на длъжностни лица при изпълнение на наказание „лишаване
от свобода" в Затвора гр.Пловдив и които съставляват нарушение на чл.З от ЗИНЗС. Исковата молба, с която е сезиран съда е нередовна, като към нея не е
приложено пълномощно на адв.К., даващо възможност да представлява ищеца пред
съда. Същевременно в кориците по делото документ да внесена държавна такса е
представен от адв.Мерджанов. Ето защо в предвид нередовностите на исковата
молба по чл. 128 т.1 ГПК, вр. чл.144 АПК, на осн. чл.129 ал.1 и ал.2 ГПК, вр.
чл.144 АПК тя следва да се остави без движение, като се даде седмодневен срок
за тяхното отстраняване и се укаже, че при неотстраняването ми в срок, ще бъде
върната.
Ето защо, на
осн. чл.129 ал.2 вр. чл.128 т.1 ГПК, вр. чл.144 АПК
РАЗПОРЕЖДАМ:
ОСТАВЯМ
без движение исковата молба на В.Т.С. против ГД
„ИН"-София.
Да
се съобщи на ищеца на посоченият съдебен адрес чрез адв.К. в
седмодневен срок да представи пълномощно за възможността да подаде искова молба
и за процесуалното представителство, или изрично потвърди извършените до момента
действия, като се уведоми, че при неотстраняване в срок исковата молба
ще бъде върната, а съдебното производство прекратено.
Разпореждането
е окончателно.
СЪДИЯ: /п/