Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№……………..
гр. Добрич, 25.02.2022 год.
Красимира Иванова – съдия –
докладчик по адм. дело № 82/ 2022 г. по описа на Административен съд - Добрич, в
закрито заседание, след като извърши проверка за редовността на постъпилата
жалба, установи следното:
На 23.02.2022
г. с вх. № 794 е постъпила частна жалба от Р.Й.В. и К.Ж.В., чрез адв. Ю.О., ДАК
срещу Определение № 65 от 15.02.2022 г. по адм. д. № 82, с което адм. д. № 82/
2022 г. е присъединено към адм. д. № 4/ 2022 г.
Съображенията
си съдът е изложил подробно в Определението, като е констатирал идентичност
между страните и между предмета. С молба вх. № 604/14.02.2022 г. процесуалният
представител на жалбоподателите е направил искане да бъде спряно производството
по адм. д. № 82/ 2022 г. до приключване на производството по адм. д. № 4/ 2022
г.
Съдът е
направил заключение, че наличната между делата връзка налага постановяването на
едно общо решение, а не спиране производството на по-късно образуваното дело.
Указано е да се изпрати препис от Определението на страните, както и
обстоятелството, че не подлежи на обжалване.
Недоволни
от това определение, жалбоподателите чрез процесуалния си представител, го
обжалват. Към частната жалба липсват доказателства за внесена държавна такса в
размер на 30 лева по сметката на Върховния административен съд за всеки един от
жалбоподателите съгласно чл. 235а от Административнопроцесуалния кодекс АПК),
което е нередовност по силата на чл. 213, т. 3, във връзка с чл. 231 от АПК.
Частната
жалба съгласно чл. 212, ал. 2, вр. с чл. 231 от АПК се приподписва от адвокат
или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговият представител има
юридическа правоспособност, като към искането се прилага пълномощно за
приподписването, а когато жалбоподателят или неговият представител има
юридическа правоспособност – удостоверение за юридическа правоспособност.
Частната жалба от 23.02.2022 г. е подписана от адвокат, но в пълномощното на
същия липсва изрично упълномощаване за подаване и приподписване на частни жалби
до Върховния административен съд, което е нередовност на основание чл. 231 АПК
във връзка с чл. 212, ал. 2 АПК.
Водим от горното, Административен
съд – Добрич, І състав, на основание чл. 231, във връзка с чл. 213а, ал. 1 и
чл. 212, ал. 2 от АПК,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх. № 794 от 23.02.2022
г. от Р.Й.В. и К.Ж.В., подадена чрез адв. Ю.О..
ДАВА седемдневен срок на частните
жалбоподатели да изправят нередовностите, като представят в същия срок в
канцеларията на съда:
1.изрично пълномощно в полза на
адв. О. за подаване и приподписване на частна жалба до Върховния
административен съд;
2.доказателства за внесена
държавна такса в размер на 30.00 (тридесет) лева за всеки или общо 60.00
(шестдесет) лева по сметка на Върховен
административен съд: БНБ - ЦУ, IBAN: ***, BIC: ***нал в сградата на ВАС -
партер, стая № 1, като представят копие от вносните документи в деловодството
на Административен съд – Добрич.
УКАЗВА на частните жалбоподатели,
че при неизпълнение указанията на съда в седемдневния срок частната жалба на
основание чл. 231, във връзка с чл. 213а, ал. 1, изр. второ от АПК ще им бъде върната.
Разпореждането да се съобщи на частните
жалбоподатели по реда на чл. 138 АПК.
СЪДИЯ: