Определение по дело №114/2020 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 193
Дата: 30 януари 2020 г.
Съдия: Венелин Димитров Николаев
Дело: 20207170700114
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 24 януари 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 193

гр.Плевен, 30.01.2020 год.

 

Административен съд-гр.Плевен, VII –ти състав, в закрито съдебно заседание на тридесети  януари   две хиляди и двадесета а година в състав:                                                     

   Председател:  Венелин Николаев

като разгледа докладваното от съдията Николаев  административно дело №114 по описа за 2020 год. на Административен съд-Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Делото е образувано по молба   с вх.№ТСУ-94Б-2040-1/31.12.2019год.  от М.Х.С. ***

Молбата  е адресирана до кмета на община Плевен, но е препратена с писмо в Административен съд-Плевен.

Посочено е, че възразява  срещу издадената от Главния архитект на община Плевен скица -  виза за проектиране по чл.140 от ЗУТ във връзка с подадено  заявление вх.№ТСУ -94Б -2040 -1/28.11.2019г. от Б. Н.   за построяване На  два гаража в междублоковото пространство на адрес „Генерал Колев „№14.   Моли  кмета на общината да спре застояването на    гаражите. 

Ако се счете, че горното възражение съставлява жалба против издадената от главния архитект на община Плевен виза за проектиране на гаражи в УПИ I, кв.269 по плана на гр.Плевен, то тази жалба е нередовна, поради следните съображения:

1.Жалбоподателката следва да уточни изрично дали поддържа така подадената молба, пред Административен съд-Плевен;

2.Жалбоподателката следва да обоснове правния си интерес за подадената молба - защо счита, че са засегнати правата и интересите й  от издадената виза за проектиране-дали защото е собственик или носител на ограничено вещно право в имота, за изграждане на гаражи в който е издадена визата за проектиране, като в този случай представи и копие от документа, удостоверяващ собствеността или другите му права, или на друго основание и какво;

3.Жалбоподателката следва да  посочи: обжалвания административен акт, указание в какво се състои незаконосъобразността и в какво се състои искането /изискване на чл. 150, ал. 1, т. 5, т. 6 и т. 7 от АПК/; да посочени доказателствата, които иска да бъдат събрани и да представени всички доказателства, с които разполага – вкл. доказателства за срочността на жалбата /изискване на чл. 150, ал. 2 от АПК/; да приложи преписи от жалбата и от писмените доказателства за ответника /чл. 151, т. 4 от АПК/..

4. Жалбоподателката следва да внесе държавна такса в размер на 10 (десет) лева по сметка на Административен съд-Плевен и да представи платежния документ по делото.  

Административният орган следва да представи оспорената виза за проектиране в цветно копие; списък на страните в производството с посочване на адреси за призоваване-собственици и носители на ограничени вещни права в УПИ, за строителството на гаражи в което е издадената визата за проектиране;  

Воден от горното съдът          

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ  молба с вх.№ТСУ-94Б-2040-1/131.12.2019год.  от М.Х.С. ***

УКАЗВА на    С.  в 7(седем)дневен срок от съобщението да поправи следните нередовности:

1.Жалбоподателката следва да уточни изрично дали поддържа така подадената молба, пред Административен съд-Плевен;

2.Жалбоподателката следва да обоснове правния си интерес за подадената молба - защо счита, че са засегнати правата и интересите й  от издадената виза за проектиране-дали защото е собственик или носител на ограничено вещно право в имота, за изграждане на гаражи в който е издадена визата за проектиране, като в този случай представи и копие от документа, удостоверяващ собствеността или другите му права, или на друго основание и какво;

3.Жалбоподателката следва да  посочи: обжалвания административен акт, указание в какво се състои незаконосъобразността и в какво се състои искането /изискване на чл. 150, ал. 1, т. 5, т. 6 и т. 7 от АПК/; да посочени доказателствата, които иска да бъдат събрани и да представени всички доказателства, с които разполага – вкл. доказателства за срочността на жалбата /изискване на чл. 150, ал. 2 от АПК/; да приложи преписи от жалбата и от писмените доказателства за ответника /чл. 151, т. 4 от АПК/..

4. Жалбоподателката следва да внесе държавна такса в размер на 10 (десет) лева по сметка на Административен съд-Плевен и да представи платежния документ по делото. 

УКАЗВА на жалбоподателката, че ако не поправи в указания срок горните нередовности, жалбата й ще бъде оставена без разглеждане, а делото ще бъде прекратено.

ИЗИСКВА от главния архитект на община Плевен в 3(три) дневен срок от съобщението да представи по делото:

1.    оспорената виза за проектиране в цветно копие;

2.    списък на страните в производството с посочване на адреси за призоваване-собственици и носители на ограничени вещни права в УПИ, за строителството на гаражи в което е издадената визата за проектиране;

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.

 

 

 

                                                                 С Ъ Д И Я:    /п/