№ 69
гр. Сливен, 19.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20212230104724 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Б. В. К., редовно призована не се явява, вместо нея се явява адв. М.Х., с
пълномощно представено към исковата молба.
ИЛК. Н. К., редовно призован не се явява.
Адв.Х. : Моля да дадете ход на делото в отсъствие на ищцата.
Представям доказателства за неявяването на доверителката ми.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
Адв.Х.: Поддържам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам
възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията.
Водим допуснатия до разпит свидетел К.Т.А..
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на
основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
1
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във
връзка с доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Адв.Х.: Нямам възражения по направения проекто-доклад. Нямам
други доказателствени искания.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит при режим на довеждане
един свидетел на ищцата.
Съдът снема самоличността на свидетеля, както следва:
К.Т.А. с ЕГН ********** от гр. .........., първи братовчед на Б. В. К..
Съдът на основание чл. 170, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ свидетеля А.
за наказателната отговорност, която носи пред закона в случай на
лъжесвидетелстване.
Свид. А. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да каже истината, след което РАЗПИТАН
КАЗА: Б. и И. не живеят заедно от една година. Преди това живяха близо
осем месеца преди да встъпят в брак. Б. в момента е в Кипър, работи в Кипър.
Б. от Англия си отиде в Кипър и близо една година вече е там. И. си е в
Англия. Доколкото зная се чуват от време на време. Тя искаше той да й прати
някакви документи, защото са останали в Англия. Не са разговаряли да се
съберат и да живеят заедно. Б. в момента има приятел, близо три месеца са
заедно.
Съдът ОСВОБОДИ свид. А. и го ИЗВЕДЕ от залата.
Адв.Х.: Няма да сочим други доказателства.
Съдът като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
2
Адв.Х.: Почитаема г-жо съдия, моля да прекратите брака между
страните с развод. В хода на производството се установи по безспорен начин,
че брака е непоправимо и дълбоко разстроен, тъй като страните са във
фактическа раздяла. Моля да постановите доверителката да продължи да носи
фамилно име К.. Не претендира ползването на семейното жилище.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 от ГПК
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че
ще произнесе решението си на 31.01.2022 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 13:39 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3