№ 219
гр. гр. Червен бряг, 19.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20254440100684 по описа за 2025 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс
Районен съд Червен бряг е сезиран с молба от В. Ц. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. *** и
М. И. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.***, в която се твърди, че са съпрузи, по
силата на сключен граждански брак, от който нямат родени деца. Направено е искане съдът
при условията на чл.51, вр. с чл.50 от СК да постанови решение, с което да прекрати
сключения между тях граждански брак по взаимно съгласие, без да изследва мотивите им за
това решение. Изразили са становище по основните елементи на споразумението по чл.51 от
СК, което представят писмено пред съда. В съдебно заседание молителите се явяват лично и
заявяват, че поддържат молбата си. Молят съда да допусне развод по взаимно съгласие и да
одобри постигнатото споразумение.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за
установена следната фактическа обстановка: Молителите са легитимирани страни в
процеса, видно от оригинал на удостоверение за сключен граждански брак №
0192/23.06.2011 г., съставен от длъжностно лице по гражданско състояние в гр. Плевен, като
молителката след сключване на брака е приела фамилното име на съпруга си – Н.. Не се
спори между страните, че брачните им отношения са непоправимо разстроени.
Спорно по делото е дали представеното споразумение между страните отговаря на
изискванията на закона.
Съгласно задължението си да не издирва мотивите и причините, поради които съпрузите
са постигнали съгласие за развод, съдът подложи на преценка само обстоятелството налице
1
ли е сериозно и непоколебимо съгласие между тях за развод, като единствено основание за
допускане на развода по чл. 50 ал. 1 от СК. В хода на съдебното производство, след като
изслуша съпрузите съдът прие, че това основание е налице, съгласието им за развод е както
сериозно, така и непоколебимо и не страда от пороци на волята - заплашване, принуда,
грешка, измама, насилие, крайна нужда. Последните убедено декларираха взаимно, сериозно
и непоколебимо съгласие за развод. Съдът се увери в сериозността на това съгласие от
декларирането му два пъти – при подаване на молбата за развод и в съдебно заседание,
когато те се явиха лично и решително потвърдиха своето решение. Съгласието им за развод,
демонстрирано пред съда двукратно, не е обусловено от модалитети, видно от тяхното
изявление. Същото има задължителната изискуема писмена форма – с писмена молба,
подписана от двамата съпрузи. Тази сериозност се установи и от наличието на споразумение
относно последиците от развода. Съдът непосредствено възприе, че съпрузите са обсъждали
и са съгласували помежду си клаузите на споразумението. Налице е и необходимата
допълнителна предпоставка за допускане на развод по чл. 50 от СК – споразумение по чл. 51
от СК. При проверка на неговата законосъобразност и целесъобразност съдът прие за
установено, че същото е пълно – съдържа всички клаузи, относно всички задължителни
въпроси, посочени в чл. 51 ал. 1 от СК и не противоречи на закона и морала. Същото урежда
основните последици от развода.
Не се установи в хода на съдебното дирене при поддържане на споразумението от
страните пред съда, някой от двамата съпрузи да декларира съгласие при порок на волята –
заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда.
При горните доводи съдът прие, че молбата за развод по чл.50 от СК на съпрузите,
молители в настоящото производство следва да бъде уважена и бъде допуснат развод
помежду им, като бъде утвърдено и постигнатото между тях споразумение по чл. 51, ал. 1 от
СК.
При горните доводи и съображения съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 50 от СК развод по взаимно съгласие между В. Ц. Н., с ЕГН
**********, с адрес: ***, ет.2, ап.6 и М. И. Н., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.***,
като ПРЕКРАТЯВА сключения граждански брак помежду им с акт № 0192/23.06.2011 г.,
съставен от длъжностно лице по гражданско състояние в гр. Плевен.
ОДОБРЯВА постигнатото между В. Ц. Н., с ЕГН **********, с адрес: ***, ет.2, ап.6 и М.
И. Н., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.*** споразумение по чл.51, ал. 1 от СК за
прекратяване на брака и уреждане на личните и имуществените отношения помежду им, при
следните условия:
Съпрузите се съгласяват брака им, сключен на 23.06.2011 г. в гр. Плевен, за което бил
съставен акт за граждански брак № 0192/23.06.2011 г. от длъжностното лице по гражданско
състояние в гр. Плевен, да бъде прекратен по тяхно сериозно и непоколебимо взаимно
съгласие, без съдът да издирва мотивите за прекратяване на брака и без да се произнася по
2
въпроса за вината.
По въпроса относно фамилното име на съпругата, страните заявяват, че съпругата ще
продължи да се именува след развода В. Ц. Н..
След прекратяване на брака съпрузите НЯМА да си дължат издръжка един на друг.
От брака страните имат три малолетни деца, нуждаещи се от издръжка: И М.ов И., с ЕГН
**********; М М.ова И.а, с ЕГН ********** и И М.ова И.а, с ЕГН **********.
Родителските права по отношение на децата се предоставят за упражняване на майката В.
Ц. Н., като бащата М. И. Н. ще има право да осъществява лични контакти с децата си всяка
първа и трета седмица за времето от 09:00 ч. в събота до 18:00 ч. в неделя, с преспИе при
него, както и по всяко друго време когато има желание за това.
Бащата М. И. Н. ще заплаща на малолетните си деца И М.ов И., с ЕГН **********; М
М.ова И.а, с ЕГН ********** и И М.ова И.а, ЕГН ********** месечна издръжка в размер на
по 300,00 лв. (триста лева) за всяко едно от тях.
Страните нямат придобито семейно жилище.
Страните заявяват, че придобитото по време на брака движимо и недвижимо имущество
не е предмет на делба в това производство и след прекратяване на брака то остава в режим
на обикновена дялова съсобственост между тях.
Направените от страните разноски в производството за прекратяване на брака остават за
сметка на всеки от тях.
С настоящото споразумение страните уреждат окончателно своите лични и имуществени
отношения във връзка с развода им, съгласно изискванията на чл. 51 от СК и декларират, че
нямат други имуществени претенции един към друг“.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3