№ 63
гр. Русе, 27.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и пети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Татяна Черкезова
при участието на секретаря Десислава Ботева
като разгледа докладваното от Татяна Черкезова Гражданско дело №
20214500100673 по описа за 2021 година
Предявени са : искове с правно основание чл. 432 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД
от Б. С. С., действащ чрез своята майка и законен представител К. С. С., за
заплащане на застрахователно обезщетение от ЗД “Б. И.” АД за причинени
неимуществени и имуществени вреди от ПТП, и искове с правно основание
чл. 432 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД от К. С. С. за заплащане на застрахователно
обезщетение от ЗД “Б. И.” АД за причинени неимуществени вреди от ПТП .
Ищците твърдят, че на 04.07.2020г., на АМ „Хемус“ настъпило ПТП
между л.а. “Р.М.С.“, рег. № Р **** ВХ, управляван от правоспособния водач
С. Б. С., и автобус “С. S *******”, с румънски peг. № ******, управляван от
правоспособния водач - румънския гражданин О. А. С.. Лекият автомобил, в
който пътували и К. С. С. - на предна дясна седалка, и Б. С. С. - на задна
седалка, се движел със скорост около 88 км/ч в посока от гр. Варна към гр.
София. В района на км. 358+810 водачът С. започнал да се движи в най -
дясната лента за движение, обозначена със стрелки надясно „М-10“ - вход
към бензиностанция „OMV“, но без да отклони автомобила към входа на
бензиностанцията, а продължавайки движението си по защрихованата площ с
маркировка „М-15“. Последната, с ширина от 2,5 метра, е разположена в най-
дясната част на пътя, между входа и изхода на бензиностанция „OMV“, и
1
забранена за движение /маркировка М-15/, тъй като се намира между входа и
изхода на бензиностанцията.
По същото време от изхода на бензиностанцията, движейки се със
скорост от 6 км/ч, излизал автобус марка „С.“, с румънски peг. № *******,
управляван от О. А. С.. Водачът насочил автобуса в дясно, в лентата за
ускорение и ускорил, с цел включване в дясна активна лента за движение на
АМ „Хемус“. В този момент водачът С. блъснал управлявания от него л.а. в
автобуса, като ударът бил перпендикулярен, прав, между цялата предна част
на лекия автомобил и задната дясна част на автобуса. В резултат на удара
автобусът бил отхвърлен в посоката си на движение и спрял на 35 м след
мястото на удара, а лекият автомобил продължил движението си напред, без
отклонение, но вече силно деформиран, в продължение на 11,5 м.
Водачът на лекия автомобил не направил опит да го отклони, за да
избегне удара, въпреки, че дясната активна лента в посоката му на движение,
както и лявата скоростна лента били свободни, нямало обективни пречки за
видимостта му и така станал единствена причина за настъпването на ПТП.
В резултат на удара били причинени множество телесни увреждания на
водача С. Б. С. и на пасажерите в л.а. К. С. С. и Б. С. С.. Последният получил
тежка черепно-мозъчна травма, вътрешни травми - хематом в ляв челен дял,
счупване на първи шиен прешлен, счупване на ребро в ляво, счупване на
дясна ключица, счупване на тялото на бедрената кост в ляво, счупване на
дисталната част на тибията и фибулата в дясно и др. По спешност бил приет
в Интензивното отделение на „МБАЛ Шумен” АД, в коматозно състояние и с
опасност за живота. К. С. получила мозъчно сътресение, черепно-мозъчна
травма, рана на главата, разкъсно - контузна рана в областта на дясната ръка,
насинявания в областта на двете подбедрици и др.
Сочи се, че отговорността за процесното ПТП е на С. Б. С., заради
неправомерното му поведение като водач на лек автомобил, изразяващо се в
движение по участък от пътното платно, забранен за движение - маркиран с
пътна маркировка „М-15“, движение с несъобразена скорост, която не му
позволява да спре пред всяко предвидимо препятствие на пътя, както и без
постоянно да контролира управляваното МПС, като допуснатите от водача
нарушения на норми на ЗДвП са в пряка причинно-следствена връзка с
описаните телесни увреждания на двамата пасажери в л.а.- ищци в
настоящото производство.
Към дата 04.07.2020г. л.а. “Р. М. С.“ с ДКН Р****ВХ има валидна
застраховка „Гражданска отговорност“ при ЗД “Б. И.” АД / сключена за
периода 13.08.2019. - 12.08.2020г./
Ищците, в качеството си на пострадали по смисъла на чл. 478, ал. 1 от КЗ,
считат, че имат право на основание чл. 432 от КЗ да претендират пряко от
ответника, в качеството му на застраховател по задължителна застраховка „
Гражданска отговорност“ на автомобилистите на виновния водач, изплащане
на обезщетение за всички претърпени от тях болки и страдания, които са в
пряка причинно- следствена връзка с процесното ПТП. Ето защо, съгласно
2
чл. 380 от КЗ депозирани писмени претенции - с вх. № ************** и с
вх. № ОК-******/ 14.08.2020г. от Б. С. С., и с вх. № ОК-*****/ 14.08.2020г. -
от К. С. С., във връзка с които били образувани щети при ответното
дружество. Последното отговорило на ищеца Б. С. С. с писмо с изх. № НЩ -
4634 от 13.08.2020г. и с писмо с изх. № НЩ - 4687 от 17.08.2020г., а на ищеца
К. С. С. с писмо с изх. № НЩ - 4688 от 17.08.2020г., че към момента не са
налице основания ЗД “Б. И.” АД да удовлетвори претенциите им, тъй като не
са представени доказателства, които да ангажират отговорността на
застрахователната компания. На 13.07.2021г. с писмо вх. № 432506/13.07.2021
г. ищците представили всички документи по образуваното досъдебно
производства - уведомително писмо до ОП – Шумен, протокол за оглед на
местопроизшествие, скица, фотоалбум, протоколи за разпит на свидетели,
химически експертизи, медицинска експертиза на труп, медицинска
експертиза на Б. С. и автотехническа експертиза, доказателства за
направените разходи във връзка с лечението на Б.С..
С писмо с изх. № НЩ-4985/22.07.2021г. и писмо с изх. № НЩ-
4986/22.07.2021г., ответното дружество изискало допълнителни медицински
документи и такива от образуваното досъдебно производство.
На 29.07.2021г., с писмо с вх. № ОК-476645/29.07.2021г. ищците представили
на ЗД “Б. И.” АД заверено копие от Постановление за прекратяване на
наказателното производство по ДП № 107/2020 г. по описа на ОД на МВР -
Шумен, пр.пр. № 1063/2020 г. по описа на ОП - Шумен. С писмо с изх. №
НЩ-5267/30.07.2021 г., ЗД “Б. И.” АД изискало да предоставят сл. бележка от
ОП - Шумен, удостоверяваща, че Постановлението за прекратяване на
образуваното във връзка с процесния случай досъдебно производство не е
обжалвано.
Тези писма ищците приемат за отказ да се изплатят претендираните
застрахователни обезщетения, тъй като ответникът указва да приложат
документи, с които не разполагат към онзи момент, като посочва като
абсолютна предпоставка за решаване и изплащане на обезщетение
необходимостта от документи, които не са такива съгласно на чл. 496, ал.З от
КЗ. Считат, че посоченото, по смисъла на закона, е приравнено на отказ, тъй
като към извънсъдебната претенция са приложени всички необходими
документи, въз основа на които ответникът е бил във възможност да определи
дължимо обезщетение или мотивирано да откаже.Изложеното обосновава
правния интерес на ищците да предявят по съдебен ред претенции срещу
ответното застрахователно дружество - от Б. С. С. за заплащане на
застрахователно обезщетение за причинени неимуществени и имуществени
вреди от ПТП, и от К. С. С. -за заплащане на застрахователно обезщетение за
причинени неимуществени вреди от ПТП, с правно основание чл. 432 от КЗ,
съответно и по чл. 86 от ЗЗД.
По отношение на претенцията за неимуществени вреди на Б. С. С. се сочи, че
той е в изключително тежко физическо и емоционално състояние, като
лечението и възстановяването му продължава. В резултат на процесното ПТП
е претърпял множество телесни повреди, които го поставили в състояние,
3
опасно за живота. Непосредствено след ПТП Б. С. С. е откаран по спешност в
„МБАЛ - Шумен“ АД в сомнолентно-сопорозно състояние, с налична
черепно-мозъчна травма, счупване на първи шиен прешлен, счупване на ребро
в ляво, счупване на ключицата в дясно, счупване на тялото - диафазата на
бедрената кост в ляво, счупване на дисталната част на тибията и фибилута
вдясно, пневмоторакс и мн.други.
На 04.07.2020г. е направен КТ на главен мозък, при който са установени
малки хипердесни интрааксиални колекции с плътност на прясна кръв в
паренхима на ляв фронтален дял субкоритикално и парасагитално в съседство
с фронталния рог на ляв вентрикул с размери 6 мм, 3,5 мм, 3 мм и 4,9 мм. В
заключение: КТ-данни за мозъчна контузия - интрацеребрални хематоми на
паренхимните органи. Видно от изготвена скала за оценка на коми по
„GLASGOW-LIEGE“, състоянието на Б. е оценено с 8 точни, което е
резултат под 12 точки и отговаря на най-тежката степен на коматозно
състояние.
На 04.07.2020г. е направен КТ на шийни прешлени - малък костен фрагмент
от маса латералис на С1 в съседство с денса в дясно с размери 6/8 мм.
Заключение: Фрактура на С1.
На 04.07.2020г. след направена рентгенография е установена фрактура на
първа ребрена дъга в ляво и фрактура на дясна клавикула в средна трета,
наличие на нехомогенно засенчване в паренхима на дясно долно белодробно
поле и аксиларно, симфизиолиза до 17 мм, напречна фрактура на лява
бедрена кост в дистална трета на диафизата с дислокация, фрактура на двете
кости в дистална трета на диафизата със скъсяване.
На 06.07.2020г. е проведено оперативно лечение, изразяващо се в открито
наместване на фрактурата с вътрешна фиксация, тибия и фабула. Под обща
анестезия, след щателно почистване на оперативното поле и през откритото
нараняване на дясната подбедрица е извършена репозиция и екстрафокална
фиксация на фрактурата. Извършено е почистване на оперативното поле на
лявото бедро, след което направена репозиция и естрафокална фиксация,
кожата е зашита и са поставени стерилни превръзки.
След извършената оперативна интервенция на същата дата е извършена още
една рентгенография на подколенник - дясно, разчитането от която показва,
състояние на дясната подбедрица след репозиция и поставена метална
остеосинтеза на фибулата, вътрешен фиксатор, както и състояние след
фрактура и репозиция на лява бедрена кост, външен фиксатор.
На 07.07.2020г. е направен КТ на глава - персистират хеморагични
контузионни огнища в ляво фронтално парасагитално с уголемени размери - 5
мм, 7 мм и перифокален оток. Констатирано е наличие на кръв - 33 хе. в
максиларните и фронтален синуси, етмоидалните клетки и носните проходи
/хемосинуси/. Костният фрагмент от кортикалиса на маса латералния на С1 в
дясно без промяна в местоположението.
На 13.07.2020г. е направен КТ на глава, резултатът от компютърната
томография е следният: персистира лек оток с бяло вещество на лява
4
хемисфера, фронто-париетално, непълна резорбция на малките хематоми,
малка зона с понижена плътност в ляв темпорален дял, латерално от
темпоралния рог на вентрикула с диаметър 8 мм, течност в левия максиларен
и левия сфеноидален синус, откършлек от маса латералния декстра на С1 в
съседство с денса на С2.
На 15.07.2020г. е проведено клинично обсъждане в„МБАЛ Шумен“ АД,
където състоянието на пострадалия е оценено като тежко общо състояние -
кома, зеници двустранно еднакво разширени, без реакция на светлина,
квадрипареза с пристъпи от генерализирани екстензионни прояви на четирите
крайника при болкови дразнения, липсват патологични рефлекси на БА.нски
двустранно, наличие на клинични данни за децеребрационна ригидност и оток
на мозъчния ствол.
На 18.07.2020г. е извършена рентгенография на бял дроб в легнало
положение с кугел, в резултат от което е установено визуализирал се
колА.рал белодробен паренхим двустранно, както и подкожен емфизем
двустранно надключично. Поставеното заключение е за наличие на данни за
двустранен тотален пневмоторакс.
На 18.07.2020г. била осъществена оперативна интервенция за поставяне на
временна трахеостомия. С обща интубационна анестезия, без дефлексия на
главата и вертикален срединен разрез на шията и с послойно отслояване на
меките тъкани, мускули и фасции се е достигнало до трахеята. Били са
прекъснати междутрахеалните пръстени и е била поставена канюла номер 6.
Извършена е щателна хемостаза и е бил поставен шев.
По повод причинения пневмоторакс е било наложително да бъде извършена и
трета оперативна интервенция за вкарване на интеркостален катетър за
дренаж. След щателна дезинфекция на оперативното поле е осъществена
диагностична плеврална пинкция, последвана от плеврален дренаж по
троакарен метод и поставяне на стерилна превръзка.
Множеството и тежки оперативно интервенции, извършени на Б. С., както и
критичното му общо здравословно състояние са наложили извършване на
множество кръвопреливания.
Ha 21.07.2020 г. е извършена поредна рентгенография на бял дроб с кугел,
разчитането от която показва разгънат паренхим на двата бели дроба, без
данни за инфилтрати и плеврални дренове двустранно и дихателна тръба в
трахеята.
На 28.07.2020г. отново е извършена контролна рентгенография на бял дроб,
показваща разгънат белодробен паранхим, без данни за инфилтрати и
плеврални дренове двустранни.
При извършената рентгенография на бял дроб в легнало положение с кугел от
31.07.2020г. се констатира : разгърнат белодробен паренхим двустранно,
както и нехомогенно засенчване на малка площ в дясно средно белодробно
поле, най-вероятно възпалителен инфилтрат. Заключението е, че е започнал
възпалителен процес в дясно.
На 04.08.2020г. е извършена рентгенография на ляво бедро, както и на
5
подколенник в дясно, показващи състояние след фрактура в дистална трета
на диафазата. Репозиция и външен фиксатор. Лицева графия на дясна
подбедрица, показваща състояние след полифрагментна фрактура на двете
кости на подбедрицата в дистална метадиафиза. Репозиция, поставена
метална остеосинтеза на фибулата и външен фиксатор.
На 06.08.2020г. е направен контролен КТ на глава, показващ наличие на
субдурален хигром фронтално -13 ХЕ, с по-голям напречен размер на дясно
до 10 мм. Дислоцирана интерхемисферна бразда в ляво; Резорбирана
хеморагия в сфеноидалния синус и етмоидалните слетки и малко количество -
37 ХЕ., във фронталния синус в ляво.
На 24.08.2020 г. са извършени съответно контролни рентгенографии на ляво
бедро и на дясна тазобедрена става, показали състояние на лява бедрена кост,
след репозиция, стА.лизирана с външен фиксатор.
Извършената рентгенография на десен подколенник от 07.09.2020 г. показва
състояние след репозиция, поставена метална остеосинтеза на фибулата.
СтА.лизация с външен фиксатор.
Извършените рентгенографии на бял дроб, на 10.09.2020г. и на 03.10.2020г.
показват разгънати белодробни полета, нормално просветени, без
инфилтрати, поради което е поставено заключение „Нормална рентгенова
находка“.
Към датата на процесния инцидент Б. С. е бил на 9 години и поради това, че
организмът му все още не е развит напълно, причинените тежки телесни
увреждания са довели до ход на заболяването, който може да се определи с
най-високата степен на сложност, тежест и интензитет.
Това наложило по време на болничното лечение на Б. С., продължило повече
от три месеца - от 04.07.2020 г. до 17.10.2020 г., да бъдат извършени
комплексни консултации с лекари, притежаващи различни специализации, в
това число хирург, реаниматор, неврохирург, травматолог, гръден хирург и
др.
Тежката черепно-мозъчна травма наложила поставянето на Б. С. в състояние
на медикаментозна кома, продължило над два месеца, с цел съхраняване на
живота му. Продължителното състояние на медикаментозна кома е направило
сложен, бавен и продължителен процеса по извеждането му от същата и
възстановяването на мозъчната функция.
Дългото обездвижване довело и до усложнения, изразяващи се в двустранен
пневмоторакс, бактериални инфекции, квадрепареатични прояви, по-
изразени в левите крайници, както и контрактурни прояви в лява лакътна и
колянна стави.
Б. С. започнал процедура по физическа рехА.литация, за да може да започне
да движи крайниците си и да проходи, която процедура продължава. За да
възвърне отново правилната си говорна функция, се наложило да работи с
логопед. По време на цялото болнично лечение, и повече от половин година
след изписването му от „МБАЛ - Шумен“ АД, ищецът е използвал памперси,
тъй като е било невъзможно ставането му от болничното легло. Преминал
6
преглед от ТЕЛК към УМБАЛ „Канев“ АД - Русе, която е издала Експертно
решение № ***** от 19.02.2021 г., по силата на което му е определена 100 %
трайно намалена работоспособност за срок до 01.02.2023 г., и 100 %
необходимост от чужда помощ.
Към момента на настъпване на трагичния инцидент Б. С. бил ученик в ОУ
„Св. Св. Кирил и Методий“ в град С., където бил отличен ученик,
награждаван за постигнат отличен успех и примерно поведение. Заради
влошеното му общо здравословно състояние след ПТП ило невъзможно
продължаването на обучението му в редовна форма, поради физическа
невъзможност да посещава училищни занятия, и поради невъзможност, след
настъпилата тежка черепно-мозъчна травма, да се натоварва ментално за
продължителен период. Сочи се, че Б. С. продължава да страда от системно и
тежко главоболие, склонност към преждевременна психическа умора, загуба
на концентрация и липса на възможност за правилно структуриране на речта.
По време на лечението на тежките телесни увреждания на Б. С. - болнично и
домашно, всички грижи относно физическото му здраве са поети от неговата
майка, която е неотлъчно до него - първоначално в болницата всеки ден от
сутрин до вечер в продължение на 3 месеца, а след това у дома им, и
ежедневно се е грижила за него, хранила го е и му е давала вода, преобличала
го, сменяла е памперсите му, давала му е лекарства, извършвала е цялостното
обслужване.
Множеството увреждания са причинили освен изключително висок
интензитет на физическите болки и страдания, и психически такива. Ищецът
страда от невъзможността да общува пълноценно с майка си и близките си,
изпитва срам, че е безпомощен и се налага за него да се полагат ежедневни
грижи и им е в тежест . Продължава да търпи сериозни психически
последици, като загуба на памет и ясен спомен за събития и лица преди
катастрофата, посттравматичен стрес,нервност, тревожност, безсъние,
чувство на безизходица, непълноценност, постоянен страх, граничещ с
параноя, повишено ниво на страхови очаквания, има параноичен страх, че
всеки момент ще се случи нещо лошо с него или друг член на семейството му,
най-вече с майка му, бързо разстройване и засилена емоционалност, тежка
депресия. Лишен е и от сън, защото след инцидента често се буди, сънува
кошмари, изпада в паника, преживявайки отново трагедията, при която е
загубил своя баща. Психическото му състояние няма сериозно подобрение,
въпреки редовните срещи с психолог.
Не може да се изразява и да структурира изречения, трудно комуникира, като
често забравя за какво говори, има затруднения в общуването, и заради
забавяне в говора, с невъзможност да се изразява последователно и логично.
Понастоящем ищецът изпитва страх дали ще оживее, какво ще стане с него
занапред, дали ще се възстанови от тежките травми и ще бъде отново
пълноценен, дали ще се върне в нормална училищна среда сред деца,
приятели.
В резултат на катастрофата психическото състояние на Б. С. е коренно
променено в негативна посока. Преди инцидента бил изключително деен,
7
инициативен, отзивчив, растял в сплотена, любяща и хармонична семейна
среда, но вече не е жизненото, радостно, изпълнено с мечти и желания 9-
годишно дете от преди 04.07.2020г. , лишен е от възможността да играе, да
учи, да се развива в областта на математиката, която била голямата му страст.
Процесното ПТП се отразило крайно негативно на ищеца и по
отношение на неговите нормални социални контакти, с оглед неговата все
още крехка детска психика – лишен е от възможност да общува с приятелите
си, срамува се от загрозяващите белези, намиращи се по цялото му тяло. В
исковата молба се сочи, че е трудно да се направи прогноза дали и кога
ищецът ще може отново да говори, да разсъждава, да запаметява като един
пълноценен човек, да ходи, да движи ръцете и краката си, като все още е
изцяло зависим от близките си, най-вече от своята майка, на легло и е
необходима постоянна работа с логопед, психиатър и психолог.
Сочи се, че към днешна дата Б. С. в по-голямата част от времето е на
леглото, може да се придвижва на кратки разстояния от няколко метра с
чужда физическа помощ и чрез помощни средства - проходилка и инвалидна
количка. Тепърва предстои да изживее още болки и страдания през периода
на възстановяването си, което няма да бъде пълно, предвид получените
травми.
С оглед определената му 100 % трайно намалена работоспособност до
01.02.2023 г. и 100 % необходимост от чужда помощ, ищецът ще има
необходимост от постоянна чужда помощ за неопределен период. Ще бъдат
необходими и бъдещи интервенции, години наред рехА.литация и
физиотерапия, работа с психиатър, логопед, за постигането на един начин на
живот, граничещ просто с „вегетативно съществуване“ и много далеч от
достойния начин на живот, който заслужава всяко човешко същество и е имал
ищецът преди ПТП.
По отношение на претенциите за неимуществени вреди, търпени от К. С.
С., се твърди, че тя е в тежко физическо и емоционално състояние, като
понастоящем възстановяването й продължава. В резултат на процесното ПТП
тя претърпява множество на брой телесни повреди, както и емоционален
срив. На 04.07.2020г. била приета по спешност в „МБАЛ - Шумен“ АД в
увредено общо състояние с оплаквания за главоболие, световъртеж, болка в
гърба и дясна подбедрица, множество рани и синини по цялото тяло.
Поставената й е диагноза „мозъчно сътресение“, което е наложило болнично
лечение в периода 04.07.2020 г. - 07.07.2020г. Изключителният шок,
преживян от К. С. от ПТП, рефлектирал негативно върху психическото и
емоционалното й състояние, и за преодоляването му се налага тя да посещава
психиатър и психолог. Поставена й е диагноза „F.43.25. Реакция на остър
стрес „, довела до разстройство в адаптацията, със смесено нарушение на
емоциите и поведението, както и натрапчиви суицидни мисли, за което е
предписано и медикаментозно лечение.
К. С. не само претърпява множество телесни увреждания и емоционални
травми, но губи съпруга си и е принудена да гледа как синът й Б. се бори за
живота си, като в продължение на 3 месеца всеки ден е била в реанимацията
8
на болничното заведение, където е било настанено детето й. Тя е пряк
свидетел на настъпване на катастрофата, през цялото време е в съзнание и
пред очите й е настъпила смъртта на любимия човек, спътникът в живота й, и
е пострадало детето й.
Преди инцидента К. С. -млада жена в трудоспособна възраст, е била
борбен и силен човек, радвала се на спокоен живот, била щастлива в
семейството си, със съпруга и детето си, работела, пишела стихове, рисувала,
имала активни социални контакти, свои мечти и професионална реализация.
Случилото се се отразява силно негативно върху целия й живот. Психиката й
до настоящия момент не е възстановена, въпреки консултациите с психолог и
психиатър. Тя има нарушение в съня, в концентрацията, паник атаки, изпитва
емоционален дистрес при влизане в контакт с травматичния спомен за
случилото се на 04.07.2020г, изпитва страх да се вози в автомобил, при
пресичане и от МПС, страх от пътуване с превозни средства. Живее със страх
от мисълта, че синът й може да не се възстанови напълно и затова често се
чувства в безизходица, като в капан, плаче. След преживяната психическа
травма е затворена в себе си, не излиза и не се вижда с приятели и роднини,
не практикува хобитата си в областта на рисуването и литературата. След
инцидента станала по-уязвима, по-неуверена и по- несигурна в своите
възможности, изцяло върху нейните плещи пада отглеждането, възпитанието
и грижите по лечението на сина й, както и собствената им издръжка и
оцеляване. Наблюдава се промяна в поведението й, като е станала избухлива,
сприхава, плачлива, затворена, самовглъбена, с постоянни мисли за
оцеляването им с Б., изпълнена с чувство за самота и безпомощност.
По отношение на претенциите за имуществени вреди на Б. С. С., се
твърди, че са извършени редица разходи, във връзка с неговото лечение и
последващото му възстановяване. След изписването му от „МБАЛ - Шумен“
АД е било наложително закупуването на специализирано болнично легло, с
оглед специфичните му възраст и продължително—залежаване - за сумата от
778 лева. Поради обективната невъзможност за самостоятелно придвижване
му е закупен и специализиран електрически скутер, на стойност 1630 лева.
За репариране на неимуществените вреди, търпени от ищеца Б. С.
вследствие на процесното ПТП се претендира обезщетение в размер на
410 000 лева, за имуществените вреди - 2 408 лева, а за неимуществените
вреди, търпени от К. С., пряка последица от процесното ПТП – 25 000 лева.
По исковете от Б. С. се претендира лихва на основание чл. 429, ал. 3 от КЗ от
датата на депозиране на извънсъдебната претенция - 12.08.2020г. до
окончателното й изплащане, както и законна лихва съгласно чл. 497 ал. 1 т.1
от КЗ, тъй като застрахователят дължи законната лихва за забава върху
размера на застрахователното обезщетение (главница и лихва по чл. 429, ал. 3
от КЗ), ако не го е определил и изплатил в срок, считано от изтичането на
срока от 15 работни дни от представянето на всички доказателства по чл. 106,
ал. 3 от КЗ - а именно от 02.09.2020г. до окончателното им изплащане.
Относно претенцията на ищеца К. С. С. се претендира лихва върху главницата
на основание чл. 429, ал. 3 от КЗ - от датата на депозиране на извънсъдебната
9
претенция - 14.08.2020г. до окончателното изплащане, както и присъждане
на законна лихва съгласно чл. 497 ал. 1 т.1 от КЗ.
В исковата молба се сочи, че следва при определяне на обезщетенията на
основание чл. 52 от ЗЗД да се отчетат в пълна степен и конкретните
икономически условия, а като ориентир за размерите следва да се вземат
предвид и съответните нива на застрахователно покритие към релевантния
момент, да се съобрази и Европейският индекс на потребителските цени.
Ответникът ЗД “Б. И.” АД в отговора на исковата молба взема становище
за неоснователност на исковете, оспорва ги изцяло както по основание, така и
по размер. Оспорва наличието на деликт от страна на водача на л.а „ Р. М. С.
„ с рег. № Р **** ВХ“, и наличие на причинна връзка между негово виновно
и противоправно поведение и настъпването на процесното ПТП. Твърди, че
няма доказателства за механизма на настъпване на ПТП, както и че не е
представена медицинска документация за провежданото лечение и
постигнати резултати относно ищцата К. С..
Прави се възражение за съпричиняване от страна на ищеца Б. С., като се
твърди, че е бил без поставен предпазен колан.
Твърди се, че е налице съпричиняване при ПТП от страна на водача на
автобус „С.“ с румънска регистрация.
За имуществените претенции се възразява, че са прекомерни, както и че
обезщетението на ищеца за неимуществени вреди не следва да надвишава
200 000 лева, а за ищцата – да не надхвърля 3 000лв.
Възразява се, че претенцията за лихва от датата на уведомяване по чл.380
от КЗ е неоснователна и че законната лихва за забава се дължи върху размера
на застрахователното обезщетение, ако не е било определено и изплатено в
срок.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
На 04.07.2020г., в светлата част на денонощието, управлявайки л.а.
“Р.М.С.“, с ДК № Р **** ВХ, по АМ „Хемус“, в посока гр.Варна –
гр.София, в района на км. 358+810 С. Б. С. навлиза и продължава да се движи
в най - дясната лента за движение, обозначена със стрелки надясно „М-10“ -
вход към бензиностанция „OMV“. По същото време от изхода на
бензиностанцията, движейки се със скорост от 10-12 км/ч, излиза автобус
„С.“, с румънски peг. № *******, управляван от О. А. С.. Последният насочва
автобуса в дясно, за да се включи в дясна активна лента за движение на
магистралата и в този момент управляваният от С. л.а., движещ се със
скорост от 80-90 км/ч, с цялата си предна част блъска задната дясна част на
автобуса. В резултат на удара автобусът е отхвърлен в посоката си на
движение и спира на 35-36 м след мястото на удара, а лекият автомобил, в
който пасажери са К. С. С. - на предна дясна седалка, и Б. С. С. - на задна
седалка, продължава движението си напред, без отклонение още 10 -11 м.
В резултат на удара лекият автомобил е силно деформиран, водачът е
затиснат от частите му и почива. Причинени са множество телесни
10
увреждания на К. С. С. и на Б. С. С.. Последният получава тежки телесни
увреждания и вътрешни травми и по спешност е откаран в Интензивното
отделение на „МБАЛ Шумен” АД, в коматозно състояние и с опасност за
живота. К. С. получава мозъчно сътресение, черепно-мозъчна травма, рана на
главата, разкъсно - контузна рана в областта на дясната ръка, насинявания в
областта на двете подбедрици и др., приета е в същото болнично заведение,
където й е оказана медицинска помощ.
Видно от заключението на назначената, изготвена и приета Комплексна
съдебномедицинска експертиза, при ПТП Б. С. е получил следните
травматични увреждания: СЪЧЕТАНА ТРАВМА: ГЛАВА, ГЛАВЕН МОЗЪК,
ШИЯ, ГРЪДЕН KOШ,БЯЛ ДРОБ, ТАЗ, КРАЙHИЦИ:
1. Съчетаната травма на първо място се изразява в ,,Тежка
черепномозъчна травма — дифузна аксонална лезия на главния мозък,
контузионни огнища в лява челна област и лява и дясна темпорални области
със засягане на моторната зона в дясно. Травматични хеморагии в челните и
етмоидалните синуси, довела до изпадане в безсъзнателно състояние. Това
състояние определя разстройство на здравето временно опасно за живота.
2. Фрактура на първи шиен прешлен в дясно без дислокация, обусловила
трайно затруднение на шията за повече от 30 дни.
3. Фрактура на дясна ключица, обусловила трайно затруднение на
движението на десния горен крайник за повече от 30 дни.
4. Контузия на белия дроб в десен горен и долен лоб, двустранен
пневмоторакс, довела до разстройство на здравето временно
опасно за живота.
5. Фрактура на първо ребро, обусловило временно разстройство на
здравето неопасно за живота
6. Симфизиолиза на тазовия пръстен, обусловила трайно затруднение на
движението на долните крайници за повече от 30 дни.
7. Напречна фрактура на диафизата на лява бедрена кост в долната й
трета с дислокация, обусловило трайно затруднение на движенията на левия
долен крайник за повече от 30дни.
8. Открита фрактура на тибиата и фибулата в долната част на дясна
подбедрица, обусловила трайно затруднение на движенията на десния долен
крайник за повече от 30 дни.
Интензитетът на болките в началото е бил много силен, при всяко
вдишване и издишване има много силна болка от счупеното ребро и ключица,
при всяко движение на счупените крайници също има много силна болка.
След травмата ищецът е в безпомощно състояние, невъзможно да се
придвижва самостоятелно, като от силната болка и мозъчната контузия е
изпаднал в безсъзнателно състояние, което пряко е застрашило живота. Б. С. е
приет в болницата в кома и около 3 месеца е бил в медикаментозна кома. От
приемането му в болничното заведени непосредствено след ПТП до
изписването му оттам на 17.10.2020г. е претърпял множество прегледи,
11
изследвания и интервенции.
На 06.07.2020г. е извършена оперативна интервенция – открито наместване на
фрактура с външна фиксация на тибията и вътрешна фиксация на фибула в
дясно. На същата дата репозиция и външна фиксация на ляво бедро и
оперативна интервенция за трахеостомия.
Следваща оперативна намеса на 18.07.2020г. е вкарване на интеркостален
катетър вляво с цел плеврален дренаж по троакарен метод по повод
пневмоторакс. Извършените оперативните намеси са с голяма сложност.
През периода на лечението си Б. С. е търпял значителни болки и
страдания във връзка с тежката съчетана черепномозъчна травма и
последвалото лечение. Болките му са били от чисто физическо естество във
връзка с тежко счупените му крайници, ключица и първо ребро. Освен това е
търпял болки и страдания след извършените му оперативни интервенции,
свързани с принудителното му обездвижване на легло. Направената му
трахеостома не му е позволявала да говори.
Б. С. се нуждае от продължителен период на лечение и рехА.литация с
оглед възстановяването му. Най - проблематично и почти невъзможно в
пълен обем е възстановяването му от последиците от преживяната тежка
ЧМТ. При него се наблюдава в чист вид посттравмена енцефалопатия,
изразяваща се в мнестични увеждания, остатъчна спастична централна
левостранна хемипареза, съчетани с координационни увреждания и сакадиран
говор. Тези увреждания почти не подлежат на пълно възстановяване.
Счупените кости са зараснали, ставите на горните и долните крайници са
раздвижени. Има хипетрофия на мускулатурата на горни и долни крайници
поради обездвижването, причинено от мозъчното увреждане.
Изброените остатъчни явления са много трудно лечими и никога не може
да се постигне пълно възстановяване. Лечението и рехА.литацията са бавни с
малък положителен ефект. При ищеца не се очакват допълнителни
усложнения. В момента не изпитва болки, но силно е ограничено
придвижването му без помощни средства.
В бъдеще не се очаква извършването на нови оперативни интервенции,
свързани с последствията от претърпяното ПТП. Налага се специално
наблюдение и обслужване на пострадалия, тъй като той не е в състояние да се
самообслужва и да се самоконтролира. Възстановителният процес е свързан с
продължителна рехА.литация на остатъчния двигателен и координационен
дефицит.
Прогнозата за възстановяване на ищеца Б. С. не е оптимистична, тъй като
двигателният и координационен дефицит се дължи главно на увредени
мозъчни клетки и центрове, които не се възстановяват. Обикновено
подобряването на неврологичния дефицит при пострадали с тежки мозъчни
контузии се дължи на заместването на увредените функции от съседни
останали незасегнати неврони от мозъчната кора и по тази причина не може
да се очаква пълно възстановяване
Общото здравословно състояние на ищеца Б. С. към момента на прегледа
12
е сравнително добро що се отнася до функционирането на основните органи и
системи. Персистира левоетранната спастична хемипареза, която не му
позволява да се придвижва и самообслужва самостоятелно. Хипотрофията на
мускулатурата се преодолява с лечебна гимнастика. Необходимо е и
ежедневно раздвижване на засегнатите от хемипарезата мускули, за да не се
получат контрактури на ставите на крайника.
Последиците за функциите на мозъка на Б. С. след претърпяната тежка
ЧМТ напълно покриват понятието посттравмена евцефалопатия, която е най-
тежката последица след ЧМТ. При ищеца тя се изразява в мнестични
увреждания, остатъчна спастична централна левостранна хемипареза,
съчетани с координационни увреждания и сакадиран говор.
Всички тези последици от тежката ЧМТ са в резултат на органично
увреждане на важни мозъчни структури и функции. В случая
медикаментозната кома сама по себе си не може да доведе до трайно
нарушаване на мозъчните функции. При ищеца увреждането на мозъка е
травматично, в резултат на преживяното ПТП. По принцип, при
пооттравмената енцефалопатия освен манифестният неврологичен дефицит се
засяга способността за запаметяване, концентрацията и се понижава прагът на
умствената умора. В този смисъл, развилата се като усложнение на тежката
черепномозъчна травма постравмена енцефалопатия с травмена промяна на
личността обуславя продължително разстройство на съзнанието.
Б. С. има множество белези по тялото и краката в резултат от травмите и
проведеното лечение :
по предното лице на шията - звездовиден белег, останал от
трахеостомата с големина на двулевова монета.
от двете страни на гръдния кош на нивото на пети ребра по
аксиларната линия - белези от торакоцентезите с големина на
двулевови монети.
по страничната повърхност на ляво бедро - два белега с цвета на
кожата и големина 1.5см. в диаметър в горна трета и три в долна трета,
останали от поставения външен фиксатор,
над дясна глезенна става - ясно видим белег напречно разположен с
дължина около 10см и 5см ширина,
по външната повърхност на глезена -оперативен белег вертикално
разположен с дължина около З см и ширина 1.5см,
по предната повърхност на дясна подбедрица в горна трета – 3 белега,
и в долна трета 2 с големина по 1 см в диаметър с цвета на кожата,
останали от поставения външен фиксатор.
Описаните белези обуславят загрозяване. С течение на времето те ще
избледнеят, но няма да се загубят.
Понастоящем органично опорно-двигателният апарат е възстановен,
костите са сраснали, ставите са раздвижени, проблемът за придвижването
идва от увреждането на мозъка и хемипарезата.
13
Увреждането на мозъка възпрепятства възможността за физическа
дейност и спортуване, като тези дейности не подлежат на възстановяване.
Б. С. е държан в медикаментозна кома около 3 месеца, като никой не
може да каже каква е била през този период чувствителността към болка и
колко се осъзнава, и какви страдания изпитва човек, но след извеждане от
това състояние всичко се връща с голяма сила плюс невъзможността да се
движи и самообслужва.
Към настоящия момент коректна прогноза на продължителността на
възстановителния период не може да се направи, тъй като лечението на
пострадалия продължава, а рехА.литационният процес протича строго
индивидуално. Най-общо казано, при благоприятно протичане на
оздравителния процес срокът за възстановяване от фрактурата на дясната
ключица е около два месеца, за фрактурата на лявата бедрена кост е не по-
малък от 8 - 9 месеца, а за фрактурата на големия и на малкия пищял на
дясната подбедрица - не по-малък от 5-6 месеца. По отношение на наличието
на квадрипареза (повече вляво) и контрактури на големи стави на левите
крайници е необходимо динамично проследяване на състоянието на
пострадалия и нова, комплексна оценка на състоянието му с участие на
неврохирург, ортопед и рехА.литатор не по - рано от шест месеца след
изписването му от МБАЛ Шумен.
Вещите лица по КСМЕ са заключили и че всички установени
травматични увреждания са причинени от действието на твърди тъпи
предмети, по механизма на удар и натиск. Касае се за високоенергийна
травма, каквато може да бъде получена при ПТП. Между претърпяното ПТП
и установените травматични увреждания е налице пряка причинна връзка.
Съгласно заключението на назначената и приета съдебна –психиатрична
експертиза, на Б. С. С., е налице остра стресова реакция, довела до
разстройство на адаптацията м, към неговия социален живот и тя е в пряка
причинна връзка с процесното ПТП. Психичното мy състояние към
настоящия момент не изиска прием на психотропни медикаменти.
Възстановяването му изцяло зависи от своевременното лечение,
рехА.литация, хранително-диетичен режим. Много лица с мозъчни травми се
възстановяват напълно и ce връщат към обичайния си начин на живот преди
травмата.
Експертът е констатирал нарушения в съня, тревожност, намалена
концентрация, които ca в пряка причинна връзка с процесното ПТП. След
преживяна травма на главния мозък могат да останат последствия до края на
живота. Проблеми с паметта, вниманието и концентрацията, поведението са
най -честите остатъчни прояви. Лечението зависи oт индивидуалните
симптоми и може да продължи до края на живота.
След настъпване на ПТП при С. са се появили неконтролируеми
емоционални изблици на най-ранен етап: проблеми със съня в началото,
чести промени в настроението, раздразнителност, тревожност, гняв, лесна
дразнимост no незначителни поводи, дистанцираност от социални контакти,
склонност към агресия, обидчивост и непоносимост към критика, занижена
14
самооценка.
Вследствие на процесното ПТП у Б. С. са настъпили промени в
психичното и емоционалното състояние . B поведенчески и емоционален
план пpu детето са настъпили промени, които касаят силно завишени нива на
стрес, тревожност и депресивна симптоматика, както и силно затруднени
адаптивност, социализация и комуникативност.
Към момента на експертизирането се отчитат данни за тревожност,
емоционално волева неустойчивост, с лесна дразнимост пo незначителни
поводи и ситуативни агресивни нагласи в поведението.
Към настоящия момент при него се наблюдават завишени нива на стрес
и тревожност, ситуативни агресивни нагласи и дистанцираност от
пълноценно социално общуване. Тези маркери кореспондират с някои
посттравматични негативни последици от преживяно силно стресогенно
събитие.
Към настоящия момент не се отчитат промени в интелектуалното
развитие на Б. С.. Интелектуалният потенциал е съответстващ на възрастовия
период, в който детето се намира. Негативното отражение на обстоятелствата
около преживяното силно стресогенно събитие, апатията към учебния процес,
последвала след пропуснатото учебно време непосредствено след инцидента,
както и негативната роля на наложилото се онлайн обучение за всички
ученици (2020/2021 учебна година), неминуемо е дало своето отражение
върху ниските учебни резултати. При Б. С. се наблюдава добре развито
абстрактно и логическо мислене, изследването на паметта не отчита
когнитивно разстройство, притежава богат речников запас, борави свободно с
фразеологизми и понятия.
B прогностичен план цялостното мy състояние и възстановяване зависи
до голяма степен от волята на самото лице, подкрепата на семейството и
околните, подкрепата на специалист - каквато се препоръчва, както и от
спазването на определен хранително-диетичен режим. Състоянието изисква
периодично наблюдение. Оценката от периодичното наблюдение би
определила необходимостта от помощ и лечение.
He ca налице индикации, отчитащи промени в интелектуалното развитие
на ищеца. Изследванията не разкриват данни за патопсихологични
отклонения в процесите на мислене и в структурата на личността, спрямо
възрастовия период, в който се намира детето. При Б. С. отсъстват маркери за
интелектуален дефицит, интелектуалната възраст съответства на физическата.
Съгласно заключението на приетата съдебна медицинска експертиза на
К. С. С., при ПТП тя е получила следните увреждания: Сътресение на мозъка,
без обективна неврологична находка. Разкъсно-контузна рана и охлузване на
дясна гривнена става и предкитка. Лентовидно кръвонасядане на корема. Pани
и кръвонасяцания на двете подбедрици. Белези на дясна гривнена става и
двете подбедрици. Контрактура в дисталната фаланга на трети пръст нa
дясната ръка.
Описаните травматични увреждания покриват критериите на
15
медикобиологичната характеристика - Разстройство на здравето, неопасно за
живота.
Обичайният основен възстановителен период за увреждания, като
описаните (сътресение на мозъка, разкъсно-контузни рани, кръвонасядания и
охлузвания) е около 2-3 седмици, в зависимост oт индивидуалните
особености.
При рани, получени при ПТП, поради замърсяването им и често
размачкани ръбове възстановяването може да cе забави със седмици и
месеци.
При сътресение на мозъка е възможно да бъде налице главоболие и за по-
дълъг период.
Лечението на установената контрактура в дисталната фаланга на трети
пръст на дясната ръка продължило 42 дни (шест седмици), oт кoитo три дни е
била хоспитализирана за лечение и останалите 39 дни се е лекувала в дома.
Проведеното болнично лечение е консервативно (с медикаменти) и е
извършена хирургична обработка на раните, като са наложени шевове на
раната на дясна гривнена става. Проведено е медикаментозно лечение с
аналгетици и антидепресанти.
Така описаните травматични увреждания при С. са резултат oт
действието на твърди тъпи и тьпоръбести предмети пo механизма на удар и
притискане и инерционни сили. Същите могат да бъдат получени при ПТП на
04.07.2020 г.
При такъв механизъм на ПТП, като процесния, a именно челен удар за
автомобила, в който е била С., действат инерционни сили върху тялото
последователно в посока напред и назад. Сътресението на мозъка пpu ПТП c
челен удар cе получава вследствие първоначалното рязко движение на
главата в посока на действащите инерционно сили напред, след което се
движи в противоположна посока — назад и се удря в подглавника на
облегалката, при което движението се преустановява рязко. При това
настъпва функционално разстройство на мозъчната дейност, израз на
сътресението на мозъка.
При травматични увреждания, като получените oт С., oбичaйнo бoлкитe
са най-силни непосредствено след получаването им, като постепенно
намаляват и изчезват в рамките на дни и седмици, в зависимост от
индивидуалните особености.
Възмoжнo е за пo-дълъг период да има оплаквания oт главоболие във
връзка с черепно-мозъчната травма. Глaвoбoлиeтo е общ симптом, кoйтo
често се проявява при редица състояния, сред кoитo биха мoгли да бъдат
психиатрични такива, психо-емоционален стрес и други.
При извършения на 10.01.2023г. преглед са установени белези пo
крайниците на С., които са резултат от зарастването на получените рани при
ПТП. He e възможно спонтанно възстановяване на кожата, като белезите
обичайно остават видими за цял живот, макар и да търпят известни промени
във вида си.
16
По отношение на претърпяната лека черепно-мозъчна травма, пo делото
няма данни да не е настъпило пълно възстановяване на С..
За контрактурата в дисталната фаланга на трети пръст на дясната ръка не
е възможно спонтанно пълно възстановяване.
Съгласно заключението на назначената и приета съдебна психиатрична
експертиза на К. С., при същата са налице данни за остър психотравмиращ
момент, довел до рязка промяна в обичайното й функциониране, което
състояние е в пряка причинно- следствена връзка с процесното ПТП.
Изразява се в настъпило реактивно обусловено депресивно състояние,
наложило прием на медикаменти. B прогностично отношение изходът от
състоянието зависи до голяма степен от личностните й характеристики и
премахване на провокиращия фактор.
След претърпяното ПТП у К. С. са се появили нарушения на съня,
тревожност и депресивно състояние, които са в пряка причина връзка с
претърпяното ПТП.
До настъпване на процесното ПТП К. С. най- вероятно е била в стА.лно
емоционално състояние, тъй като до него момент не е търсила психиатрична
помощ и не е приемала психотропни медикаменти, получените допълнителни
данни сочат, че К. С. е била с балансиран емоционален отзвук спрямо
преживяванията в ежедневието.
Непосредствено след настъпването на процесното състояние К. С. най-
вероятно е изпаднала в шокова реакция с дисоциативни промени.
Вследствие на ПТП и последиците мy К. С. е имала проблеми с
настроението, съня, апетита и концентрацията, както и отдръпване от
социални контакти, отдаване предимно на работа. Интензитета на травмата е
голям и случилото се е отразило сериозно върху състоянието и житието й.
Към момента на освидетелстването емоционалното състояние на К. С. се
преценява като лека дистимия, т. е. депресивното състояние не е толкова
тежко, нo c чувство нa тъгa, известна загуба нa удоволствие или според MKБ-
10 Ф-33.00 - Рекурентно депресивно разстройство, сегашен лек епизод без
соматични симптоми, реактивно обусловен.
Към настоящия момент травмата и загубата не са преодолени напълно,
въпреки, че К. С. постепенно се възвръща към живота, макар и пo- бавно
(фаза на реорганизация), нo скръбта все още не е напълно изживяна.
Прогнозата за лечение на реактивна депресия в повечето случаи може
да бъде положителна при условие на ранно лечение и помощ от
професионалисти. От голямо значение са личностовата структура и
адаптационните способности на лицето.
Съгласно заключението на назначената, изготвена и приета съдебна
автотехническа експертиза, причина за произшествието на 04.07.2020г., около
17:17 чaca, в северното платно на автомагистрала „Хемус", в посока към гр.
София, е движението на л.а. „Р. М. С." с Д № Р****ВХ, управляван от С. С.,
в крайната дясна част нa магистралата, която в района на бензиностанция
„ОМВ" е маркирана с пътна маркировка тип „коси успоредни линии", и удар
17
в задната част нa автобус, движещ ce по ускорителната лента, служеща за
изход нa бензиностанцията.
За автомобила ударът бил челен, в предната му част, a зa автобуса — в
задна мy част. След удара автомобилът изминaл oкoлo 10-11 метра пo
посоката си на движение и преустановил движението cи нa мястото, на което
е намерен, aвтoбycът изминал oкoлo 35-36 метра пo посоката си на движение
и преустановил движението си нa мястото, нa което e нaмepeн.
Вещото лице е заключило, че няма данни за неравности пo платното за
движение, за завой и за големи надлъжни и напречни наклони, които да са
причина за произшествието.
С Постановление от 13.04.2021г. по ДП №107/2020г. на ОП- Шумен било
прекратено воденото във връзка с процесното ПТП досъдебно производство,
като било прието, че ПТП е причинено единствено от действия на водача на
л.а. С. С., който загубил контрол върху управлението на автомобила,
отклонявайки вниманието си при движение по магистралата със скорост 88
км/ч непосредствено преди удара, вследствие на което блъснал в задната част
движещ се в най-дясна лента автобус, излизащ от бензиностанция. Тъй като
виновният водач е починал при ПТП, наказателното производство било
прекратено на основание чл. 24 ал.1 т.4 от НПК.
За процесния л.а. “Р. М. С.“ с ДКН Р****ВХ към дата 04.07.2020г. имало
валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ЗД “Б. И.” АД
/ сключена за периода 13.08.2019. - 12.08.2020г./.
На основание чл. 380 от КЗ, към ответното дружество били отправени
писмени претенции за обезщетения : от ищеца Б. С. – за неимуществени и
имуществени вреди - вх. № ************** и с вх. № ***********, и от
ищцата К. С. С. -вх. № ОК-**********., във връзка с които били заведени
щети: № НЩ – 4687 и НЩ – 4688. Впоследствие ищците представили
документи от разследването на ПТП от образуваното досъдебно
производство, медицинска документация, както и Постановление за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 107/2020 г. по описа на
ОД на МВР - Шумен, пр.пр. № 1063/2020 г. по описа на ОП - Шумен.
Ответното застрахователно дружество не е изплатило обезщетения по
предявените претенции.
Относно претърпените от ищците неимуществени вреди в настоящото
производство са разпитани като свидетели И. Т. С., Р. С. С. и С. П. Т..
Св. И. С. е майка на ищцата и баба на ищеца, понастоящем и личен
асистент на последния. Същата изнася конкретни данни за периода на
лечение и възстановяване на ищците, вкл. и за състоянието им към настоящия
момент, тъй като от деня на катастрофата е неотлъчно до дъщеря си и внука
си, като след изписването му от болницата живеят в едно домакинство.
Свидетелката обяснява, че когато видяла дъщеря си в Спешното
отделение на шуменската болница, тя била в шок, плачела,защото не знаела
какво е състоянието на детето й, искала да се хвърли от стълбището, краката
й били премазани, ръката кървяла и я зашили, имала наранявания по
18
гърдите, счупен пръст. Поискала да я изпишат от болницата, за да погребе
съпруга си. В този период приемала много болкоуспокояващи медикаменти.
Около месец и половина - два продължили болките й в краката, а
понастоящем – когато се разваля времето. След катастрофата емоционалното
състояние на дъщеря й било много по-зле от физическото. От м. май 2021г.
отново работи, като учител, но все още е много лА.лна - вкъщи се срива,
плаче. Наложило се преди няколко месеца да се консултира и провежда
лечение при втори психиатър и има подобрение на състоянието. Диагнозата
на ищцата е Депресия. Има страх от бъдещето, от неизвестното, дали ще се
справи сама с детето.
Св.С. видяла внука си за първи път 10 дни след ПТП, в Отделение по
реанимация, бил в кома. Посещавали го с дъщеря си и съпруга си в болницата
всеки ден, говорели му, за да осъществят контакт и това се случило в края на
третия месец. Детето било с трахеостома, не можело да говори, единствено
казвало :„мама“, не можело да се храни, контактувало със знаци. След месец -
месец и половина започнало да говори. Имало амнезия, не помнело нищо,
познало само майка си, първоначално не познавало баба си, леля си, дядо си.
След като ищецът излязъл от кома, се установило, че цялата лява страна на
тялото е с хемопареза, обездвижена, и вкъщи започнал рехА.литация, която
била болезнена и натоварваща, получавал главоболие, заспивал. След месеци
рехА.литацията детето се изправило на крака, но първоначално не можело да
ходи, заради много голяма разлика в дължината на крачетата. Придвижвал се
проходилка, като лявото краче било шинирано. И понастоящем има шина на
лявото стъпало, придвижва се с помощта на патерица, не може
самостоятелно да ходи. Първоначално го хранели с биберон, около година
бил с памперс.
Детето изпадало в тежки емоционални състояния заради липсата на спомени
– не помнело събития, хора, не разпознавало част от играчките си и затова се
ядосвало и ги хвърляло. Започвало да буйства, изпадало в агресия и
автоагресия, ритало, блъскало, скубело косите на майка си и баба си.
Психиатър им обяснил, че това е резултат от ПТП, бил засегнат центърът на
емоциите.
Свидетелката сочи, че детето много страда, плаче и се срамува от
множеството белези от извършените оперативни интервенции и се
определя като различен. Страда, че не може да кара колело, да бяга като
другите деца. Има страх от лекари, изпада в истерични състояния, и затова на
този етап не могат да се извършат интервенции за заличаване на белезите и
за корекция на крака .
Свидетелката обяснява, че преди катастрофата внукът й бил смело дете,
контактно, общувало, обичало да играе с приятели си в гр.С., където
живеело семейството му. След инцидента се затворил, не искал да общува с
приятелите си, не искал да ходи в училище и две години учил онлайн, но без
камера, защото се срамува от белезите. Тази учебна година – 2022/23, за
първи път учи присъствено. Първоначално се зарадвал, но впоследствие се
натъжил, че не може да играе с децата на двора. Св.И. С. придружава детето
19
до училище, където отиват с лек автомобил, в междучасията е с него. Детето
се придвижва с патерица. В момента се опитва да възстанови лявата ръка,
вече се храни самостоятелно, може само да си мие ръце, лице, зъби. Все още
има нужда от помощ при къпане, обличане и събличане. Проблем е и
треморът в дясната ръка.
Св. Р. С. С. - сестра на ищцата, сочи непосредствени впечатления за
последната и ищеца, тъй като след ПТП, в продължение на 6 месеца, била с
тях, в неплатен отпуск. Видяла сестра си след ПТП на погребението на зет си,
плачела постоянно, имала нервни изблици – викала, блъскала и крещяла.
Това състояние продължило докато детето не излязло от кома. Краката на
ищцата след ПТП били целите в рани, трудно се придвижвала, имала нужда
от чужда помощ. Не било възможно да се комуникира с нея нормално,
единствено говорела, че съпругът й е починал и се моли детето й да оздравее.
Сестра й се зарадвала, когато детето дало признаци, че се събужда от кома, но
била много депресирана. Приемала антидепресанти и транквиланти.
Свидетелката видяла ищеца за първи път след ПТП, когато се прибрал вкъщи,
не бил контактен, дядо му го носел на ръце. След около 20-30 дни успяла да
осъществя контакт с детето – трудно говорело, кимало с глава, не помнело
първоначално много неща. Сега я разпознава, има спомен за нещата, които са
правили заедно. Възстановяването на паметта на детето се случило поетапно.
Св.С. обяснява, че на моменти ищецът е агресивен към нея - крещи,
блъска я. Заради това, че не може да живее пълноценно и заради белезите,
страни от съучениците си. Отказва да общува с психолози и детски
психиатър, които са ги посещавали вкъщи, има страх от лекари и като ги
види, започва да плаче. От разговори с детето знае, че има проблеми със съня,
сънува кошмари, страх го е да общува с връстниците си, за да не го ударят
или наранят, тъй като в момента още не може да върви самостоятелно. Детето
се занимавало преди с ментална аритметика, което в момента не може да
прави. Като цяло умствената му дейност е забавена, но се наблюдавам
прогрес. Свидетелката сочи, че преди инцидента сестра й и племенникът й
били щастливи, сега са нещастни.
От показанията на св. С. П. Т. - директор на училището в гр.В., където
работи ищцата, се установява, че когато видяла ищцата на погребението на
съпруга й, била в тежко емоционално състояние - много разстроена, плачела,
физически също не изглеждала добре-с наранявания по краката, не можела да
стои права сама. След инцидента била в болнични, платен и неплатен отпуск.
От разговорите им по телефона разбрала, че ищцата е съкрушена от
случилото се,отчаяна, заради състоянието на детето.
Свидетелката вижда голяма промяна в ищцата – преди ПТП била светло,
слънчево, усмихнато момиче, сега е затворена, общува с по-малко колеги,
мълчалива е и я боли. Счита ,че не се е възстановила понастоящем от
случилото се, не е същият човек.
Съдът намира, че свидетелските показания, вкл. и на св. И.С. и св.Р. С.,
които са от лица от кръга по чл. 172 от ГПК, следва да се кредитират изцяло,
тъй като са безпротиворечиви, логически свързани и отразяват обективно
20
известните на свидетелите факти. Същите са в синхрон със заключенията на
назначените и приети по делото съдебно-медицински, съдебно-психиатрични
и автотехническа експертизи, които са пълни, ясни и обосновани, и като
такива се ценят от съда.
Анализът на установената фактическа обстановка налага следните правни
изводи:
Предпоставка за ангажиране отговорността на застрахователя по чл. 432 от
КЗ е наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор за
застраховка „Гражданска отговорност“ между прекия причинител на вредата
и застрахователя към момента на увреждането, като съгласно разпоредбата на
чл. 477 ал.1 от КЗ, обект на застраховане по задължителната застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите е гражданската отговорност
на застрахованите физически лица и ЮЛ за причинените от тях на трети лица
имуществени и неимуществени вреди, свързани с притежаването и/или
използването на моторни превозни средства, за които застрахованите
отговарят съгласно българското законодателство. Наред с това следва да са
налице и всички кумулативни елементи от фактическия състав на чл.45 от
ЗЗД (Д.ие, вреди, противоправност, причинна връзка и вина), пораждащи
основание за отговорност на прекия причинител – застрахован, спрямо
увредения за обезщетяване на причинените вреди, тъй като отговорността на
застрахователя е функционално обусловена от отговорността на
застрахования делинквент и има вторичен характер – застрахователят дължи
обезщетение за вредите, доколкото застрахованият е отговорен спрямо
увреденото лице за репарирането им.
Съдът счита, че са налице всички елементи от състава на непозволеното
увреждане, тъй като по делото е безспорно установено, че деликвентът –
страна по застрахователен договор с ответника, е виновен за престъпление,
свързано с нарушение на правилата за движение по пътищата, вследствие на
което ищецът и ищцата са търпели вреди, които са пряка и непосредствена
последица от увреждането.
Видно от Постановление от 13.04.2021г. по ДП №107/2020г. на ОП- Шумен,
воденото във връзка с процесното ПТП досъдебно производство, било
прекратено на основание чл. 24 ал.1 т.4 от НПК, като било прието, че ПТП е
причинено единствено от действията на починалия водач на л.а. С. С., който
загубил контрол върху управлението на автомобила, отклонявайки
вниманието си при движение по магистралата .
При изготвяне на назначената по делото автотехническа експертиза са
съобразени документите от приложеното досъдебно производство, и в
заключението си вещото лице е посочило какъв е механизмът на ПТП,
конкретните нарушения, допуснати от водача на л.а. „Р. М. С." с Д №
Р****ВХ, С. С., както и че няма данни за неравности пo платното за
движение, за завой и за големи надлъжни и напречни наклони, които да са
причина за произшествието.
За процесния л.а. “Р. М. С.“ с ДК№ Р****ВХ към дата 04.07.2020г. имало
валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ЗД “Б. И.” АД.
21
Въз основа на писмените доказателства по делото съдът приема, че ищците са
изпълнили процедурата по чл. 380 от КЗ, отправяйки до ответното
застрахователно дружество писмени застрахователни претенции за
репариране на неимуществени вреди от ПТП : от ищеца Б. С. – вх. №
************** / аналогична - вх. № ***********/ и от ищцата К. С. С. -вх.
№ ОК-**********. Претендираните обезщетения не са изплатени.
Предвид доказаното осъществяване на състава на непозволено увреждане
вследствие на настъпилото ПТП, наличието на валидна сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите с прекия причинител на
вредата към датата на деликта, изпълнението на процедурата по чл.380 от КЗ
и неизплащането на застрахователни обезщетения от страна на
застрахователната компания в нормативно установения срок, съдът счита, че
за ищците е възникнало правото да получат обезщетения от застрахователя на
деликвента за претърпените неимуществени, а за ищеца Б. С. – и
имуществени, вреди от деликта, които са пряка и непосредствена последица
от непозволеното увреждане.
Съдът счита, че процесното ПТП е променило коренно живота на ищците в
негативен план, отразило се неблагоприятно на психиката им и на общото им
здравословно състояние, на социалния им живот и на семейните отношения, и
търпените вреди са пряка и непосредствена последица от процесното ПТП,
поради което подлежат на обезщетяване, на основание чл.432 от КЗ.
При констатираната фактическа обстановка и събраните доказателства,
установяващи причинените вреди, предявените искове се явяват доказани по
основанието си.
Размерът на обезщетението за причинените неимуществени вреди следва
да бъде определен от съда по справедливост, съгласно принципа на чл.52 от
ЗЗД.
Критериите за определяне на този размер са възрастта на пострадалия,
видът, обемът и тежестта на причинените неимуществени вреди,
интензивността и продължителността на претърпените болки, страдания и
душевни преживявания, общовъзприетото понятие за справедливост и
социално-икономическите условия към момента на настъпване на ПТП и към
настоящия момент.
Съдът намира за доказано, че ищецът е претърпял неимуществени вреди –
сериозни по интензитет и продължителност физически и психически болки и
страдания, в резултат на множеството и изключително тежки травми,
настъпили при процесното ПТП. Ищецът е бил в безпомощно състояние,
като от силната болка и мозъчната контузия е изпаднал в безсъзнателно
състояние, което пряко е застрашило живота. Получил е съчетана травма :
глава, главен мозък, шия, гръден кош,бял дроб, таз, крайници. Тежката
черепномозъчна травма, контузията на белия дроб в десен горен и долен лоб,
двустранен пневмоторакс са го поставили в състояние на разстройство на
здравето временно опасно за живота. Фрактурите на гр.стълб, ключица,
ребро, тазов пръстен, лява бедрена кост и дясна подбедрица са обусловили
разстройство на здравето, временно опасно за живота и трайно затруднение
22
на движенията на крайниците за повече от 30 дни.
По време на престоя в болницата ищецът е бил в кома около 3 месеца, като от
приемането му в болничното заведение на 04.07.2020г. до изписването му на
17.10.2020г. е претърпял множество прегледи, изследвания и интервенции,
търпял болки и страдания и от принудителното му обездвижване на легло, и
от направената му трахеостома.
Като последица от преживяната тежка ЧМТ ищецът има посттравмена
енцефалопатия, изразяваща се в мнестични увеждания, остатъчна спастична
централна левостранна хемипареза, съчетани с координационни увреждания и
сакадиран говор, които увреждания почти не подлежат на пълно
възстановяване. Засегната е способността за запаметяване, концентрацията и
понижен прагът на умствената умора. В този смисъл, развилата се като
усложнение на тежката ЧМТ постравмена енцефалопатия с травмена промяна
на личността обуславя продължително разстройство на съзнанието.
Гореизброеното сочи, че коренно се е променил животът на 9 – годишното
дете, което до преди ПТП е било жизнено, дейно, общително, отличен
ученик, а след катастрофата в продължителен период не е можело да се
изправя на крака, след дълги и натоварващи физиотерапевтични процедури е
проходило – първоначално с помощни средства, понастоящем се придвижва с
една патерица. Освен, че изгубило своята мобилност за дълго време, детето
изгубило и самостоятелността си – станало изцяло зависимо от майка си, баба
си и др.близки, които месеци наред денонощно се грижили за него – да го
хранят / първоначално с биберон/, да му дават да пие вода, да се
грижат за хигиената му / 1 година е бил с памперси/ .
Понастоящем при ищеца макар органично опорно-двигателният апарат да е
възстановен, проблемът за придвижването идва от увреждането на мозъка и
хемипарезата. Увреждането на мозъка възпрепятства възможността за
физическа дейност и спортуване, като тези дейности не подлежат на
възстановяване. Хипетрофията на мускулатурата на горни и долни крайници
поради обездвижването, причинено от мозъчното увреждане, се нуждае от
продължителен период на лечение и рехА.литация с оглед възстановяването
му. Прогноза за продължителността на възстановителния период не може да
се направи, тъй като лечението продължава, а рехА.литацията на остатъчния
двигателен и координационен дефицит протича строго индивидуално. Макар
в бъдеще да не се очаква извършването на нови оперативни интервенции,
свързани с последствията от претърпяното ПТП, се налага специално
наблюдение и обслужване на пострадалия, тъй като той не е в състояние да се
самообслужва и да се самоконтролира.
Общото здравословно състояние на ищеца Б. С. към момента се определя
като сравнително добро, що се отнася до функционирането на основните
органи и системи. Персистира левостранната спастична хемипареза, която не
му позволява да се придвижва и самообслужва самостоятелно. Хипотрофията
на мускулатурата се преодолява с лечебна гимнастика. Необходимо е и
ежедневно раздвижване на засегнатите от хемипарезата мускули, за да не се
получат контрактури на ставите на крайника.
23
Прогнозата за възстановяване на ищеца Б. С. не е оптимистична, тъй като
двигателният и координационен дефицит се дължи главно на увредени
мозъчни клетки и центрове, които не се възстановяват.
С оглед определената му 100 % трайно намалена работоспособност до
01.01.2026г. и 100 % необходимост от чужда помощ / ЕР от 13.01.2023г./,
ищецът ще има необходимост от постоянна чужда помощ за неопределен
период.
Като последица от ПТП при Б. С. е налице остра стресова реакция, довела
до разстройство на адаптацията му към неговия социален живот. Започнал да
изпада в тежки емоционални състояния и неконтролируими изблици, с
нарушения в съня, тревожност, намалена концентрация, които са в пряка
причинна връзка с процесното ПТП.След преживяна ЧМТ има проблеми с
паметта, вниманието и концентрацията, поведението, като към настоящия
момент не се отчитат промени в интелектуалното му развитие, нито
когнитивно разстройство.
Тъй като се чувствал непълноценен, бил зависим от другите, не можел да
посещава училище,нямал социални контакти извън семейството си, срамувал
се от белезите по тялото си, развил агресия спрямо близките си и автоагресия,
с чести промени в настроението, раздразнителност, тревожност, гняв,
занижена самооценка. В поведенчески и емоционален план са настъпили
промени, които касаят силно завишени нива на стрес, тревожност и
депресивна симптоматика, силно затруднени адаптивност, социализация и
комуникативност - негативни последици от преживяно силно стресогенно
събитие.
B прогностичен план цялостното състояние и възстановяване на ищеца
зависи до голяма степен от волята му, подкрепата на семейството и околните,
подкрепата на специалисти, като състоянието му изисква периодично
наблюдение.
Съобразявайки възрастта на ищеца, че е пострадал, когато е бил на 9 години,
получените от него множество и тежки телесни увреждания, преживяното
силно стресогенно събитие, непреодолените към момента психически травми,
стрес и страдания, негативното отражение върху психиката и общото
здравословно състояние,продължаващият възстановителен период, с
прогнози за непълно възстановяване, отчитайки и социално -икономическите
условия, съдът приема, че претърпените от него неимуществени вреди следва
да се репарират със сумата от 410 000 лева, който размер се претендира и
който, по преценка на съда, съответства в най - голяма степен на критерия за
справедливо обезщетение по чл. 52 от ЗЗД.
Претендираните от ищеца имуществени вреди са доказани по основание и
размер, и като такива следва да бъдат уважени. Видно от експертното
заключение по КСМЕ, закупените специално легло и електрически скутер,
заплащането на чиято цена / 2408 лева / се претендира, са послужили за
лечението и възстановяването на ищеца.
Съдът намира за доказано, че на ищцата К. С. са причинени неимуществени
24
вреди, вследствие на търпените след ПТП физически и психически болки и
страдания. Ищцата е получила телесни увреждания, за които й е оказана
спешна помощ. Провела болнично лечение в рамките само на 3 дена, тъй като
е напуснала болничното заведение, за да погребе съпруга си, починал при
процесното ПТП. Още от деня на катастрофата заради силния изживян шок й
били предписани и в продължение на месеци е приемала освен аналгетици и
антидепресанти. Раните по краката са зараснали, но и понастоящем има болки
при промяна на времето, а белезите ще останат видими за цял живот. От
мозъчното сътресение ищцата е получила главоболие, в продължителен
период. За контрактурата в дисталната фаланга на трети пръст на дясната
ръка / чието лечение продължило медикаментозно 42 дена / не е възможно
спонтанно пълно възстановяване - при рани, получени при ПТП, поради
замърсяването им и размачкани ръбове възстановяването може да cе забави
със седмици и месеци.
Непосредствено след ПТП К. С. изпаднала в шокова реакция с дисоциативни
промени. За нея това е психотравмиращ момент, довел до рязка промяна в
обичайното й функциониране. Тя получила нарушения на съня, тревожност,
промяна с настроението, апетита, концентрацията, ограничаване на социални
контакти. През периода на възстановяването тя била в болнични,
впоследствие в отпуск, което допълнително ограничило социалните й
контакти. Възстановяването й е било затруднено от загубата на съпруга й и
получените сериозни травми на детето й, за които не се претендират вреди,
съответно обезщетяване, но несъмнено са повлияли на процеса. При всички
случаи катастрофата, на която е била пряк свидетел и от която е пострадала, и
за която има съхранен спомен, е променила живота й, като се е отразила в
негативен план както върху здравето й, така и върху психическото й
състояние, което понастоящем се преценява като Рекурентно депресивно
разстройство.
Съобразявайки възрастта на ищцата, семейния й статус, характера на
получените телесни увреждания, преживяното от нея силно стресогенно
събитие, негативното му отражение и върху психиката й, отчитайки и
социално - икономическите условия, съдът приема, че претърпените от нея
неимуществени вреди следва да се репарират със сумата от 25 000 лева, който
размер се претендира и който, по преценка на съда, съответства в най - голяма
степен на критерия за справедливо обезщетение по чл. 52 от ЗЗД.
На основание чл. 497 ал.1 от КЗ застрахователят дължи законната лихва за
забава върху размера на застрахователното обезщетение, ако не го е
определил и изплатил в срок, считано от изтичането на срока за окончателно
произнасяне по претенцията по чл. 496 ал.1 от КЗ, поради което лихва върху
главниците по исковете следва да се присъди по иска на Б. С. за
неимуществени вреди - считано от 13.11.2020г., по иска на К. С. за
неимуществени вреди – считано от 15.11.2020г.По иска на Б. С. за
имуществени вреди законна лихва се дължи от датата на депозиране на
исковата молба .
По възраженията на ответника :
25
Ангажираните по делото доказателства и конкретно приетото и ценено от
съда заключение на съдебната автотехническа експертиза по несъмнен начин
сочат, че вина за процесното ПТП има единствено водачът на л.а. „ Р. М. С.“,
като е доказан механизмът на настъпване на ПТП.
За да бъде намалено обезщетението за вреди с оглед разпоредбата на чл.51
ал.2 от ЗЗД, увреденият трябва да е допринесъл за тяхното настъпване.
Необходимо е обаче този принос да е конкретен - т.е. да се изразява в
извършването на определени действия или въздържането от такива действия
от страна на увреденото лице. Съпричиняване на вредоносния резултат ще е
налице само, ако именно поведението на увредения е станало причина или е
повлияло по някакъв начин върху действията на причинителя на вредата. От
доказателствата по делото не се установява ищецът Б. С. да се е возил на
задната седалка в л.а. без поставен предпазен колан. Вследствие на ПТП
автомобилът е бил силно деформиран, поради което обективни данни дали е
използван предпазен колан не могат да бъдат събрани. В този смисъл
възражението за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца
е неоснователно и недоказано.
С оглед изхода от спора, ответното дружество следва да заплати направените
от БС деловодни разноски в размер на 4241,80 лева и държавна такса върху
размера на присъдените обезщетения, в размер на 17 496,32 лева.
Ответното дружество следва да заплати на пълномощника на ищците, на
основание чл.38 ал.2 от ЗА, сумата от 22 146,32 лева - адвокатско
възнаграждение, определено в минималния размер по Наредба № 1/2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения,
Мотивиран така, Окръжният съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД „Б. И.“АД, ЕИК ********, със седалище : София,
бул.“Джеймс Баучер“87, ДА ЗАПЛАТИ на Б. С. С., ЕГН **********, чрез
неговата майка и законен представител К. С. С., ЕГН **********, от гр.С.,
ул.“ Г.В.З.", вх.*,ет.* сумата от 410 000 лева, представляваща обезщетение по
чл. 432 от КЗ за претърпени неимуществени вреди, пряка и непосредствена
последица от ПТП на 04.07.2020г. на АМ“ Хемус “, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 13.11.2020г. до окончателното
изплащане, както и сумата от 2 408 лева, представляваща обезщетение по чл.
432 от КЗ за претърпени имуществени вреди, пряка и непосредствена
последица от ПТП на 04.07.2020г. на АМ “ Хемус“, ведно със законната лихва
26
върху главницата, считано от 19.10.2021г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА ЗД „Б. И.“АД, ЕИК ********, със седалище : София,
бул.“Джеймс Баучер“87, ДА ЗАПЛАТИ на К. С. С., ЕГН **********, от гр.С.,
ул.“ Г.В.З.", вх.*,ет.* сумата от 25 000 лева, представляваща обезщетение по
чл. 432 от КЗ за претърпени неимуществени вреди, пряка и непосредствена
последица от ПТП на 04.07.2020г. на АМ“ Хемус„, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 15.11.2020г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА ЗД „Б. И.“АД, ЕИК ********, със седалище : София,
бул.“Джеймс Баучер“87, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Русенския окръжен съд
деловодни разноски в размер на 4241,80 лева, и държавна такса в размер на 17
496,32 лева.
ОСЪЖДА ЗД „Б. И.“АД, ЕИК ********, със седалище : София,
бул.“Джеймс Баучер“87, ДА ЗАПЛАТИ на мл.адв.Б. А. А. сумата от 22
146,32 лева - адвокатско възнаграждение, на основание чл. 38 ал.2 от ЗА.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Велико
Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
27