ПРОТОКОЛ
№ 137
гр. Чепеларе, 13.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на тринадесети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сона В. Гарабедян
при участието на секретаря Е. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело №
20255450100019 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЕВРО ВИП СОФИЯ“ ЕООД, редовно и своевременно уведомен по реда на
чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. От
пълномощника му адв. М. А. е постъпила молба с вх. № 1702/12.06.2025 г. и молба с вх. №
1705/12.06.2025 г.
ОТВЕТНИКЪТ ХОТЕЛ „РОДОПСКИ ДОМ” АД, редовно и своевременно уведомен по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща процесуален представител в съдебно заседание.
Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните за днешното съдебно
заседание, като същите са уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 1702/2025 г., подадена от ищцовото
дружество „ЕВРО ВИП СОФИЯ“ ЕООД, чрез процесуалния му представител адв. М. А., в
частта, в която посочва, че на 13.06.2025 г. в 10:00 ч. е служебно ангажирана по гр. д. №
*****/2020 г. по описа на Софийски районен съд, поради което е възпрепятствана да се яви в
този ден и час в РС – Чепеларе. Предвид гореизложеното заявява, че не възразява да бъде
даден ход на делото в нейно отсъствие.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по
редовността и допустимостта на предявената молба, пристъпва към изясняване на спора от
фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца да поясни и допълни
фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответниците, а ответникът - да посочи
и представи нови доказателства, които не е могъл да представи в отговора на исковата
молба.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 1702/2025 г., подадена от ищцовото
1
дружество „ЕВРО ВИП СОФИЯ“ ЕООД, чрез процесуалния му представител адв. М. А., в
частта, в която заявява, че поддържа исковата молба на основанията, подробно изложени в
нея.
Съдът, като взе предвид изразеното писмено становище на процесуалния представител на
ищеца, намира, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад, обективиран в
определение с рег. № 105/11.04.2025 г.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в определение с рег. №
105/11.04.2025 г.
Съдът счита, че следва да приеме и приобщи към доказателствата по делото представените с
исковата молба писмени документи, като писмени доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представените с исковата молба
писмени документи, като писмени доказателства по делото, надлежно заверени по реда на
чл. 183 от ГПК, а именно: разпечатка от е-поща от 17.12.2024 г., 5:07 PM часа; разпечатка от
е-поща от 17.12.2024 г., 5:08 PM часа; уведомление от 16.12.2024 г. от „ЕВРО ВИП СОФИЯ“
ЕООД до хотел „РОДОПСКИ ДОМ“ АД; разпечатка от е-поща на е-писмо с два прикачени
файла, от 17.12.20245 г., 15:34; фактура оригинал № **********/**.**.2024 г. с доставчик
„ЕВРО ВИП СОФИЯ“ ЕООД и получател „ХОТЕЛ РОДОПСКИ ДОМ“ АД и определение №
*****/**.**.2024 г. по ч. гр. д. № ******/2024 г. на Софийски районен съд.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 1702/2025 г., подадена от ищцовото
дружество „ЕВРО ВИП СОФИЯ“ ЕООД, чрез процесуалния му представител адв. М. А., в
частта в която посочва, че в случай че ответната страна или неин представител не се явят в
откритото съдебно заседание, както и предвид обстоятелството, че не е депозиран отговор
на исковата молба по делото в срок, то моли съда да постанови неприсъствено решение на
основание чл. 238, ал. 1 от ГПК. Претендира разноски съгласно инкорпорирания в молбата
списък на разноските. С молбата представя заверено с КЕП копие на Договор за
процесуално представителство.
Със същата молба процесуалният представител на ищеца заявява при условията на
евентуалност, в случай че ответната страна или неин процесуален представител се явят в
насроченото открито съдебно заседание и бъдат представени доказателства или бъдат
направени доказателствени искания, моли последните да не бъдат допускани. В случай че
бъдат направени доказателствени искания или бъдат допуснати, или ако се представят
доказателства, моли да й бъде предоставен срок за становище по тях.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 1705/2025 г., подадена от ищцовото
дружество „ЕВРО ВИП СОФИЯ“ ЕООД, чрез процесуалния му представител адв. М. А.,
подадена във връзка с предходното подадената молба с вх. № 1702/12.06.2025 г. С молба с
вх. № 1705/12.06.2025 г. представя и моли съда да приеме списък на разноските направени
от ищеца, като претендира разноски в наатоящото производство в общ размер от 670 лева.
Към молбата представя доказателства за претендираните разноски.
Съдът намира, че следва приеме инкорпорираните в молба с вх. № 1702/12.06.2025 г. и в
молба с вх. № 1705/12.06.2025 г., депозирани от ищеца, чрез процесуалния му представител,
2
списъци на разноските, ведно с приложените към тях доказателства за направени такива,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА инкорпорираните в молба с вх. № 1702/12.06.2025 г. и в молба с вх. №
1705/12.06.2025 г., депозирани от ищеца чрез процесуалния му представител, списъци на
разноските, ведно с приложените към тях доказателства за направени такива.
Предвид направеното от страна на ищеца, чрез процесуалния му представител, искане по чл.
238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, след извършена проверка съдът
констатира, че са налице предпоставките както на чл. 238, ал. 1 от ГПК, така и тези по чл.
239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК.
Ето защо, искането следва да бъде уважено, като бъде прекратено съдебното дирене и бъде
даден ход на делото по същество, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 1702/12.06.2025 г., подадена от
ищцовото дружество „ЕВРО ВИП СОФИЯ“ ЕООД, чрез процесуалния му представител адв.
М. А., в частта, в която моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло
предявените искове като основателни, обосновани и доказани.
Съдът счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще се произнесе с
неприсъствено решение по реда на чл. 239 от ГПК, в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09,42 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
3