№ 108
гр. София , 25.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ НАКАЗАТЕЛЕН в публично
заседание на седемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Калин Калпакчиев
Членове:Пламен Дацов
Светла Букова
при участието на секретаря Ирена М. Дянкова
в присъствието на прокурора Емилия Михайлова Русинова (АП-София)
като разгледа докладваното от Светла Букова Наказателно дело за
възобновяване № 20211000600092 по описа за 2021 година
при секретаря И. Милкова и с участието на прокурор Р., като разгледа докладваното от
съдия Букова нд № 92 по описа на САС за 2021г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.422, ал.1, т.5 от НПК.
Постъпило е искане от главния прокурор за възобновяване на нохд № 1014/20 г.
по описа на СРС, 93 с-в. По същото с присъда от 05.03.2020 г. И. М. Я. е осъден за
престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и „б“ НК и за
същото му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години, чието
изтърпяване е постановено при първоначален строг режим, като на основание чл.59,
ал.2 НК от срока на наказанието е приспаднато задържането на Я. за срок от 72 часа,
считано от 04.09.2019 г.
В искането се твърди, че СРС е допуснал нарушение на закона, като е приложена
разпоредбата на чл.59, ал.2 НК, без да е налично задържане на осъденото лице по
конкретното наказателно производство, а по друго такова, в която връзка е бил обявен
за общодържавно издирване. Въз основа на това се прави искане да се възобнови
производството в частта му относно приложената разпоредба, като делото да се върне
1
за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
В съдебно заседание пред САС представителят на Софийска апелативна
прокуратура поддържа направеното искане, като счита, че същото следва да бъде
уважено по изложените в него съображения.
Осъденият Я. и назначеният му защитник също изразяват становище за
основателност на искането, тъй като по делото са налице доказателства, а и не се
оспорва, че приспаднатото 72-часово задържане не е касаело настоящото наказателно
производство.
Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните в
производството и извърши проверка на атакувания съдебен акт, прие следното:
Депозираното от главния прокурор на РБ искане за възобновяване на
производството по нохд № 1014/20 г. на СРС е подадено в срока по чл.421, ал.1 НПК и
е допустимо, тъй като се отнася до влязъл в сила съдебен акт, който не е бил
проверяван по инстанционен ред.
Разгледано по същество искането за възобновяване е основателно по следните
съображения:
С присъда от 05.03.2020 г. по нохд № 1014/20 г. на СРС, чието възобновяване е
предмет на настоящото искане, И. М. Я. е признат за виновен за престъпление по
чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и „б“ НК, извършено на
25.03.2019 г. като по реда на чл.58а, ал.1 НК му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от две години, за изтърпяването на което е определен първоначален
строг режим. На основание чл.59, ал.2 НК от срока на наказанието е приспаднато
задържането на Я. за срок от 72 часа, считано от 04.09.2019 г.
Видно от материалите по делото в рамките на досъдебното производство И.Я. е
бил обявен за издирване с мярка „принудително довеждане“, като с докладна записка
на служител на 09 РУ – СДВР /л.46, т.2 досъд. пр-во/ е предоставена информация за
задържането на лицето на 04.09.2019 г. за срок от 72 ч. по друго водено спрямо него
наказателно производство, а именно по досъд. производство № ЗМ 1558/19 г. по описа
на 06 РУ – СДВР, пр. пр.№ 25747/2019 г. по описа на СРП. За последното е приложено
копие от постановление на прокурор при СРП от 05.09.2019 г. /л.47-48, т.2 досъд. пр-
во/. Впоследствие по настоящото производство, включително и след внасяне на делото
с обвинителен акт в съда спрямо Я. не е била вземана и изпълнявана мярка за
неотклонение.
При така установената фактология по делото, която не е и спорна между
2
страните, зачетеният от съда 72-часов срок на задържане на осъдения Я. и
приспадането му от наложеното наказание лишаване от свобода, се явява неправилно.
Единствената процесуална възможност да се вземе предвид посоченото предварително
задържане по обвинение за друго престъпление е уредена в ал.3 на чл.59 НК и касае
различна хипотеза, при която производството е било прекратено или е завършило с
оправдателна присъда и то, ако по отношение на деянията са налице предпоставките на
чл.23, ал.1 НК. От друга страна евентуалното осъждане и по другото водено
наказателно производство /№ ЗМ 1558/19 г. по описа на 06 РУ – СДВР, пр. пр.№
25747/2019 г. по описа на СРП / би могло да обоснове формиране на съвкупност от
престъпления и следващо общо наказание, при което отново да се стигне до извод за
приспадане на обсъжданото задържане, но този въпрос е предмет на бъдеща цялостна
оценка на престъпната дейност на осъдения и не съществува пречка това да бъде
извършено по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК.
В процесния случай спрямо осъденото лице по настоящото производство не е
била вземана каквато и да е мярка за процесуална принуда /задържането му е било по
друго наказателно производство и то е обслужвало и настоящото такова/, поради което
при осъждането му не би могла да намери приложение разпоредбата на чл.59, ал.1 и
ал.2 НК. Постановеното в обратния смисъл с присъдата на СРС по настоящото делото е
довело до нарушаване на материалния закон по смисъла на чл.422, ал.1, т.5, вр. чл.348,
ал.1, т.1 НПК, което налага възобновяване на наказателното производство с отмяна на
съдебния акт само в частта относно посоченото приложение на разпоредбата на чл.59,
ал.2 НК за приспадане на 72-часово задържане, считано от 04.09.2019 г. от срока на
наложеното наказание лишаване от свобода. Макар налагащото се изменение да не е в
интерес на осъдения, връщането на делото на първостепенния съд съобразно чл.425,
ал.1, т.1 НПК за ново разглеждане е безпредметно, доколкото произнасянето по най-
близкия процесуален ред на чл.306, ал.1, т.1 НПК не би осигурило възможност на този
етап /при твърдяна в искането висящност на другото наказателно производство/ да се
постигне изясняване на посочените значими обстоятелства за приложението на чл.59
НК относно постановено 72-часовото задържане на осъдения. Допуснатото нарушение
може да бъде отстранено и от настоящия съд, който след възобновяване на делото, да
отмени присъдата в посочената част.
Така мотивиран и на основание чл.425, ал.1, т.1 НПК, Софийски апелативен съд,
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА нохд № 1014/20 г. по описа на СРС, като ОТМЕНЯ присъда от
3
05.03.2020 г. само в частта относно постановеното на основание чл.59, ал.2 НК
приспадане от срока на наложеното наказание лишаване от свобода на 72 –часово
задържане на осъдения И. М. Я., считано от 04.09.2019 г.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4