Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр. Червен бряг, 18.03.2021г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД-ЧЕРВЕН БРЯГ, първи наказателен състав в открито заседание на осемнадесети
март през две хиляди двадесет и първа година,
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Х. ПЪРВАНОВ
При участието на секретаря Павлина
Плючарска и в присъствието на прокурора………………………….., като разгледа докладваното
от съдията АНД № 79 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази
следното:
Производство с правно
основание чл. 378 от НПК, във връзка с чл.78а от НК.
С писмо
вх.№1063/25.02.2020г. и постановление от 25.02.2020г.
по Досъдебно производство №232/2019г. по описа на РП – Плевен – ТО - Червен
бряг ЗМ № 391/2019г. по описа на РУ
Червен бряг/, на основание чл.375 от НПК е направено предложение съда да
освободи по реда на чл.78а от НК от наказателна отговорност Н.В.С. с ЕГН **********, адрес: ***, за това,
че на 02.11.2019г., около 15.00 часа в гр. Червен бряг, обл. Плевен, в
стопанска постройка в дворно място на ул. „хххсъхранявал незаконно добит от
другиго дървен материал – 5 пространствени кубически метра дърва за огрев от
дъб на стойност 80 лв. /куб. м./ на обща стойност 400 лева, като случаят е
маловажен – престъпление по чл. 235, ал. 6 вр. ал. 2, пр. 5 вр. ал. 1 от НК. По
внесеното постановление е образувано АНД №79/2020 год. на Районен съд-Червен
бряг.
С
разпореждане на съдия - докладчик е насрочено делото при условията на чл.376 от НПК.
За Районна прокуратура – гр.
Червен бряг представител не се явява и не изразява становище по съществото на
делото.
Обвиняемия Н.В.С., редовно призован, се явява лично и с
адв. Л.Г.. Обвиняемия не се признава за виновен, като твърди, че дървата
са законни и не е извършил престъпление.
Разпитани бяха свидетелите Х.В.Х., С.В.Д., Г.Т.С., Л.Н.Т.
и Н.И.К..
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено следното от фактическа страна:
На 02.11.2019г. служители от
РУ-Червен бряг Н.К. и С.Д., със своите колеги от ОД-МВР-Плевен провеждали
оперативно-следствени действия в дома на обвиняемия С. *** по повод образувано
до съдебно производство. В дворно място
под обособен навес имало нарязани и подредени дърва за огрев, които били без
КГМ. Това било повод свидетелят Н.К. да телефонира на горския надзирател в
ДГС-Плевен-свидетелят Х.Х. и го уведомил за установеното с оглед вземане на
отношение.
На същата дата около 15.00
часа свид. Х. посетил дома на С. и лично се убедил, че дървата били без КГМ и
поискал превозен билет, но такъв С. заявил, че няма, тъй като е закупил
дървата. При измерването на дървата с ролетка се установило, че същите са 5
пространствени кубически метра от вида дъб. Х. съставил за нарушение на чл. 213
ал. 1 т. 1 и т. 2 от ЗГ 2 броя акта, които С. отказал да подпише пред
свидетелят С.Д..
Поради липса на техническа
възможност дървата не са задържани.
От заключението на
оценителната експертиза, се установило, че общата стойност на 5 пространствени
кубически метра дърва от дъб е 400 лева.
При разпита си по
досъдебното производство и в обясненията си в хода на съдебното следствие
обвиняемия твърди, че е закупил дървата от свой роднина – свидетеля Л. С.в, тъй
като на последния му предстояло да ходи да работи в чужбина. Л. от своя страна
е закупил дървата от свидетеля Г.Т.С..
След като е закупил дървата, ги е нарязал и ги е съхранил под навес в двора на
домът си. От показанията на свидетелите С.в и С. е видно, че закупените дърва
са били законно придобити, в подкрепа на което е и представения на лист 17 от
ДП документ. Ноторно известно на съда е, че в практиката по маркиране на
дървесината, която не е нарязана е да се маркират произволно избрани, а не
всички трупи. След нарязване на дървесината , въпрос на късмет е с повърхностен
оглед да се открие дърво със запазена контролна горска марка. Въпреки, че
такова дърво е открито от обвиняемия и е направил опит да го предаде на
разследващите, тази негова версия не е проверена.
По повдигнатото обвинение
срещу обвиняемия, елемент от изпълнителното деяние е, дървесината да е
незаконно придобита от другиго. В настоящия казус дървесината е придобита
напълно законно от свидетеля С. и по напълно законен ред е останала във
владение на обвиняемия.
За да се приеме за безспорно,
че дървесината е незаконна, следва да бъдат кредитирани безрезервно показанията
на служителя на ДГС - свидетеля Х.В.Х., който чрез повърхностен оглед не е
забелязал наличие на КГМ по нарязаните парчета дърва. Липсват данни нарязаните
дърва да са прегледани щателно от когото и да било, а и предвид голямото им
количество от пет пространствени кубични метра е невъзможно да се приеме по
категоричен начин, че сред нарязаните трупчета не се намират и такива с
поставена марка.
Липсата на безспорни
доказателства за това, дървесината придобита от обвиняемия да е незаконна
обуславя несъставомерност на деянието, за което му е повдигнато обвинението и
същият следва да бъде признат за невиновен.
Водим
от гореизложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА Н.В.С. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, безработен,
не осъждан /реабилитиран по право/, с ЕГН ********** за ЗА НЕ ВИНОВЕН, като го ОПРАВДАВА по подигнатото
обвинение по чл. 235, ал. 6 вр. ал. 2, пр. 5 вр. ал. 1 от НК за това, че на 02.11.2019г., около
15.00 часа в гр. Червен бряг, обл. Плевен, в стопанска постройка в дворно място
на ул. „хххсъхранявал незаконно добит от другиго дървен материал – 5
пространствени кубически метра дърва за огрев от дъб на стойност 80 лв./куб.м.
на обща стойност 400 лева, като случаят е маловажен.
Решението може да се обжалва и протестира в
петнадесетдневен срок от днес за обвиняемия и от съобщението до Районна прокуратура пред Окръжен съд-Плевен.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :