№ 159163
гр. София, 02.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20241110158921 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Образувано е по искане на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД за
издаване на заповед за незабавно изпълнение срещу длъжника Р. С., като
съдът намира, че същото е нередовно – не отговаря на изискванията на чл.
127, ал. 1, т. 4 ГПК и чл. 128, т. 1 ГПК.
В заявлението заявителят поддържа, че претендира само „главница“ като
правоприемник на кредитор по договор за потребителски кредит, усвояван
чрез кредитна карта. В текста на чл. 6 от договора обаче е посочено, че от
кредитния лимит се усвояват и всички такси за картата, а в чл. 9, ал. 1, изр.
трето това изрично е повторено – таксите за обслужване на картата се смятат
като изтеглена част от кредитния лимит. Отделно от това съгласно чл. 19, ал. 4
и 5 от договора са уредени такси за събиране на вземането, вкл. при
прехвърлянето му на дружество за събиране – хипотеза, която явно се е
осъществила, и с оглед на чл. 12, ал. 2, т. 2 – 3 от договора не е ясно дали тези
суми не са включени в „главницата“ по договора. Така не е ясно и дали се
претендират със заявлението и някакви такси по договора. Това налага на
заявителя да се дадат указания да посочи точния размер на изтеглените от
длъжника суми по кредитната карта, за да може длъжникът да прецени дали
от него се иска да върне нещо, което е получил, или става въпрос за разходи по
кредита, които би могъл да оспорва.
Освен това в чл. 23 от договора е уговорена възможност за сключване на
застраховка, като дали това е станало не е отбелязано в договора и заявителят
следва изрично да посочи сключена ли е такава застраховка и на основание чл.
410, ал. 3 ГПК да представи и застрахователния договор по нея, тъй като
съгласно чл. 24, ал. 4 от договора за кредитна карта премията по застраховката
се усвоява за сметка на кредитния лимит.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 410, ал. 2
ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК на заявителя – „Агенция за събиране на
вземания“ ЕООД, в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане:
1. да уточни с писмена молба до съда:
1.1. точния размер на изтеглените от кредитната карта суми от
длъжника, без такси, лихви и други разноски;
1.2. размерът на претендираните такси по кредитната карта от
дълъжника;
1.3. размерът на претендираните неустойки за събиране на вземания
от длъжника;
1.4. дали с договора е сключена застраховка и размера на удържаните
премии по застраховката;
1.5. да изчисли поотделно лихвата за забава до датата на сезиране на
съда върху всяко от вземанията по т. 1.1. – 1.4., както и
2. ако е сключена застраховка към договора – да представи пълния
текст на договора за застраховане (полицата).
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще остави заявление за издаване на
заповед с вх. № 312723/04.10.2024 г. без уважение.
ДА СЕ ОТРАЗИ в ЕИСС от администрацията на съда като адрес за
връчване на длъжника адресът му, посочен в договора за кредит като
„настоящ“.
Разпореждането не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2