МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 1328 / 31.08.2016 година по НАХД № 4626/ 2016 г. на
БРС.
Производството е по реда на чл.
375 НПК и е образувано по повод постановление от 18.08.2016 г. на прокурор при
БРП, с което е внесено мотивирано предложение обвиняемият А.С.С., ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна
отговорност за престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК и да му бъде наложено
административно наказание по реда на чл. 78а НК.
В
съдебно заседание представителят на БРП, поддържа предложението С. да бъде
освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК и
да му бъдат наложени административни наказания по реда на чл. 78а НК – глоба в
размер на 1000 лв. и една година лишаване
от право да управлява МПС.
Обвиняемият
признава вината си, изразява съжаление за случилото си.
В последната си дума обвиняемият изразява
съжаление за стореното.
От
събраните в хода на наказателното производство доказателства - материалите по Бързо
производство с Пор. № 2257/2016 година по описа на БРП, БДП 3292-ЗМ-04-620/2016
година по описа на Четвърто РУ на МВР- Бургас, се установява следната
фактическа обстановка:
Обвиняемият А.С.С., е роден на *** ***, българин, български гражданин, разведен, с
основно образование, неосъждан / реабилитиран/,
неработещ, с адрес за призоваване гр.Бургас, к-с „Меден Рудник", ***, ЕГН:
**********. Видно от приложена по делото справка за съдимост
обвиняемият не е осъждан, същият е бил реабилитиран по чл.88а НК и не е
освобождаван от наказателна отговорност.
За времето от 19.00 часа на 05.07.2016
год. до 07.00 часа на 06.07.2016 год. свидетелите Г.Д.Д. и *** - и двамата служители към Четвърто РУ на МВР- Бургас,
били на работа и изпълнявали служебните си задължения по охрана на обществения
ред и контрол на пътното движение на територията на град Бургас, в
състава на автопатрул „Бреза 4”.
Около 03,20 часа на 06.07.2016 година, в гр.Бургас, к-с "Меден Рудник", на ул."Въстаническа",
служителите на МВР, извършвайки ППД спрели за проверка обвиняемия А.С.,
управляващ лек автомобил марка „Ауди A8", с peг. №А **** МС. Поведението на
водача по време на извършената проверка усъмнило служителите на МВР за това, че
същият управлява автомобила след употреба на наркотични вещества. Предвид на
това, обв.С. бил придружен от органите на МВР до сградата на сектор „Пътна
полиция" на ОД на МВР-Бургас, където бил тестван с техническо средство
"Дрегер Дръг тест 5000" /Dreger Drug Test. 5000/, с фабричен № ARAM- 0005, за употреба на
наркотични вещества, при което уредът отчел / проба № 283 / наличие на
метамфетамин и канабис / коноп, марихуана/. Тестването започнало в 03.30 ч. и приключило в 03.34 ч. на 06.07.2016 год., като впоследствие с Протокол за доброволно предаване касетката от
тестването /проба № 283 / била предадена на дежурния полицейски
служител при 04 РУ Бургас, а той от своя страна я предал на
разследващия полицай.
С оглед констатираното нарушение, на обв. С. бил съставен акт за
установяване на административно нарушение - серия Г № 345475 от 06.07.2016 година и бил издаден талон за медицинско изследване № 0017226. Служителите на МВР придружили обв. А.С. ***, където същият отказал да
даде кръвна проба за лабораторно изследване за наличие на наркотични вещества,
което било отразено в протокола за медицинско изследване. Обв. С. бил задържан със заповед за
полицейско задържане.
От приложената по бързото
производство справка за нарушител/водач е видно, че на обв. С. са налагани административни наказания за допуснати нарушения по ЗДвП, като на
същия са били съставени 15 на брой АУАН
за нарушения по ЗДвП и 13 на брой наказателни постановления. С АУАН на С. е
било отнето притежаваното от него СУМПС №
*********, валидно до 14.05.2020 год.
Гореизложената фактическа обстановка
се установява от материалите по Бързо производство с Пор. № 2257/2016 година по
описа на БРП, БДП 3292-ЗМ-04-620/2016 година по описа на Четвърто РУ на МВР-
Бургас: протоколи за разпит на свидетелите- Я.Н.Д., Г.Д.Д. и ***, протокол за разпит на
обвиняемия, справка съдимост, приложените заверено копие на протокол за
медицинско изследване за употреба на алкохол или друго упойващо вещество,
заверено копие на АУАН с бланков № 345475, заверено копие на протокол за
извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества с №
0000907, справка за нарушител/водач, разпечатка от техническо средство Дрегер
Drug Test 5000, с фабричен номер ARAM0005, заверено копие на талон за
медицинско изследване, заверено копие на заповед за задържане на лице, заверено
копие от талон за медицинско изследване
№ 0017226 от 06.07.2016 г., протокол за сервизна проверка на техническо
средство Дрегер Drug Test 5000, с фабричен номер ARAM0005, заверено копие от
сертификат от ИАП, ксерокопие на справка за калибровка на техн. Средство
„Дрегер 7510”, фабр. № ARAВВ0029, справка за изтърпяно наказание „Пробация” от
Районен съд – Пловдив.
Посочените доказателства са
вътрешно и взаимно безпротиворечиви и допълващи се, поради което следва да се
кредитират изцяло. Същите са събрани по надлежния ред в хода на проведено
досъдебно производство. Събраните писмени доказателства, в съвкупност с
гласните такива допринасят за категорично установяване на гореописаната
фактическа обстановка. Показанията на разпитаните свидетели са последователни,
логични и водят до установяване на едни и същи факти. По делото не се събраха
доказателства, които да поставят под съмнение така установените факти. В проведения
на досъдебно производство разпит обвиняемият С. признава за извършеното
престъпление и изразява съжаление за стореното.
При така установената фактическа
обстановка съдът приема, че обв. С. е осъществил от обективна страна състава на
чл. 343Б, ал.3 от НК, тъй като на 06.07.2016 год. в гр. Бургас, по ул."Възстаническа"
пред бл. 115 к-с "Меден
Рудник", обвиняемият А.С.С. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди A8", с peг. № А **** МС, след употреба на наркотични вещества -метамфетамин
и коноп/ марихуана, канабис/ установено по
надлежния ред с техническо средство "Дрегер Дръг тест 5000" /Dreger Drug Test 5000/, с фабричен № ARAM- 0005, проба №283.
Наличието на наркотични вещества е установено по
надлежния ред, регламентиран в Наредба № 30/ 27.06.2001 г. за реда за
установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на
МПС, а именно с техническо средство - „Дрегер Дръг тест 5000” /Dreger Drug Test
5000/, с фабричен № ARAM- 0005.
Канабисът /марихуана, коноп/ и
метамфетаминът са високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал.1, т.1 и ал. 2 от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък I - "Растения и
вещества с висока степен на риск за обществено здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина" към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични .
От субективна страна деянието е
извършено при форма и вид на вината пряк умисъл, тъй като С. е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си, знаел е, че не бива да управлява МПС след употреба на наркотичното
вещество, което бил употребил, но въпреки това е управлявал автомобила, с което
е целял настъпването на общественоопасните последици от своето деяние.
По вида и размера на наказанието:
За извършеното престъпление е
предвидено наказание лишаване от свобода до една до три години и глоба от 500
до 1500 лв. Не са настъпили имуществени вреди. Обв. С. не е осъждан или
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, глава VІІІ
от НК. Предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78А от НК.
При определяне конкретния размер
на наказанието по чл. 78а, ал. 1 НК, съдът съобрази ниската степен на
обществена опасност на дееца, добри характеристични данни, взе предвид
оказаното от него съдействие за разкриване на действителната фактическа
обстановка по делото, проявената от дееца самокритичност към деянието и
изразеното съжаление, обстоятелството, че същият е безработен. Отегчаващо
отговорността обстоятелство е високата степен на обществена опасност на
извършеното деяние. Ето защо съдът намира, че целите на наказанието по чл. 36 НК ще бъдат постигнати в пълна степен, като на обвиняемия бъде наложено
административно наказание при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, а именно глоба в минималния размер, предвиден чл. 78а, ал. 1 НК,
а именно в размер на 1000 лв.
Разпоредбата на чл.343г НК задължава съдът във
всички случаи на деяние по чл.343б от НК да прилага разпоредбата на чл.37, ал.1,
т.7 НК - лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност. С
приложението на института на освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по отношение на С. действително се
открива възможност за прилагане на разпоредбата на чл.78а, ал.4 НК, съгласно
която съдът може да наложи административно наказание лишаване от право да се
упражнява определена професия или дейност за срок до три години или да не
наложи такова наказание. Съдът намира, че с оглед по-високата обществена
опасност на извършеното деяние и все по-широкото разпространение на
престъпленията по чл.343б, ал.3 от НК, както и обстоятелството, че видно от
справката за нарушител, приложена по делото на лицето са били налагани
нееднократно наказания за нарушения на ЗДВП, за да се изпълнят целите както на
индивидуалната, така и на генералната превенция, на обвиняемия С. следва да се
наложи такова административно наказание лишаване от право да управлява МПС в
границите на установения в чл.16 от ЗАНН размер, а именно за срок от дванадесет месеца. Този срок
според съда ще е достатъчен, за да окаже превъзпитаващо и превантивно
въздействие върху С.. На основание чл. 59, ал. 4 НК времето, през което С. е бил лишен от това право по
административен ред следва да се приспадне при изтърпяването на това наказание.
По веществените доказателства:
Съдът постанови приложеното по
делото веществено доказателство Dreger Drug Test 5000 с фабричен номер
ARAM0005, проба с № 283, да бъде унищожено след изтичане на срока за
съхранение.
По разноските:
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият бе осъден да заплати в полза на РС Бургас 5.00 лева за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от горното и на
основание чл.378, ал. 4, т. 1 НПК, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
Секретар:
М.К.