РЕШЕНИЕ
№ 60
гр. Бургас, 12.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН
при участието на секретаря ЖАСМИНА Н. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН Гражданско
дело № 20212120103226 по описа за 2021 година
Производството е образувано по повод предявения от “Топлофикация-Бургас” ЕАД, ЕИК
............, седалище и адрес на управление в .............., представлявано от Изпълнителния
Директор ижн.Х.И., съдебен адрес в ....................., чрез адв.М.А., иск за приемане за
установено, че ответникът Я. П. Б., ЕГН **********, адрес в ................, дължи на ищеца
сумата от 556,10 лева, представляваща главница за ползвана, но незаплатена топлоенергия за
периода м.10.2017 г. – м.10.2020 г., а именно: БГВ – 490,61 лева, отчет за дялово
разпределение – 65,49 лева, мораторна лихва за забава в размер на 33,94 лева за периода
01.12.2017 г. - 12.03.2020 г. и 22,32 лева за периода 09.04.2020 г. – 17.12.2020 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК на
21.12.2020 г., и за които суми има издадена по ч.гр.д.№8409/2020 г. по описа на БРС
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК с №261511/23.12.2020 г.
В исковата молба се твърди, че ответникът е собственик на топлоснабден
имот, находящ се в ................, както и че на основание чл.150 и §1, т.а от ЗЕ, между страните
е налице договорно отношение с предмет продажба на топлинна енергия. Твърди се, че през
процесния период ответникът е бил клиент/купувач по смисъла на чл.3 от ОУ, вр.чл.150 и
чл.153 от ЗЕ, но не е заплатил доставената в имота им топлинна енергия. Ищецът заявява, че
се е снабдил със заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за процесните вземания, издадена
по ч.гр.д. №8409/2020 г. по описа на БРС.
Ангажирани са доказателства, претендират се разноски.
Така предявеният установителен иск е с правно основание чл.422, ал.1 от
1
ГПК, вр. чл.79 и чл.86 от ЗЗД, като същият е допустим.
В законоустановения срок ответникът, редовно уведомен, не се възползва
от правото си да депозира писмен отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява, представя
молба, вх.№23782/11.11.2021 г., в която е обективирано искане за постановяване на
неприсъствено решение.
В съдебно заседание, ответникът – редовно уведомен, не се явява и
представлява.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид
направеното от ищеца искане по чл.238, ал.1 от ГПК намира, че следва да постанови
неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:
В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор на
исковата молба, не се е явил в първото съдебно заседание по делото, като не е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие.
От друга страна са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по чл.131 от ГПК и с
призовката за съдебно заседание, редовно връчена, на ответника са дадени указания за
последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в
съдебно заседание. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените с
нея писмени доказателства съдът намира, че искът е вероятно основателен. В този смисъл
БРС счита, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение за уважаване
на предявения иск за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищеца следните суми: 556,10 лева, представляваща главница за ползвана, но
незаплатена топлоенергия за периода м.10.2017 г. – м.10.2020 г., а именно: БГВ – 490,61
лева, отчет за дялово разпределение – 65,49 лева, мораторна лихва за забава в размер на
33,94 лева за периода 01.12.2017 г. - 12.03.2020 г. и 22,32 лева за периода 09.04.2020 г. –
17.12.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК на 21.12.2020 г., и за които суми има издадена по ч.гр.д.
№8409/2020 г. по описа на БРС Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК с №261511/23.12.2020 г., още повече, че няма данни същите да са погасени от ответната
страна.
Основателността на иска налага уважаване молбата на ищеца с правно
основание чл.78, ал. 1 ГПК за присъждане на направените в настоящото производство
съдебно-деловодни разноски, които са в общ размер от 25,00 лева за платена държавна
такса.
Съдът съобразява и тълкувателната практика на ВКС, че дължи осъдителен
диспозитив и за разноските по заповедното производство, които са в общ размер от 25,00
лева.
Поради това, че държавната такса не е била събрана в пълен размер,
2
ответникът дължи на РС-Бургас сумата от 50 лева.
Мотивиран от изложеното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл.422 от ГПК, че ответникът Я.
П. Б., ЕГН **********, адрес в ...................., дължи на ищеца “Топлофикация-Бургас” ЕАД,
ЕИК ............, седалище и адрес на управление в ..............., представлявано от Изпълнителния
Директор ижн.Х.И., съдебен адрес в ..................., чрез адв.М.А., сумата от 556,10 лева,
представляваща главница за ползвана, но незаплатена топлоенергия за периода м.10.2017 г.
– м.10.2020 г., а именно: БГВ – 490,61 лева, отчет за дялово разпределение – 65,49 лева,
мораторна лихва за забава в размер на 33,94 лева за периода 01.12.2017 г. - 12.03.2020 г. и
22,32 лева за периода 09.04.2020 г. – 17.12.2020 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК на 21.12.2020 г., и за
които суми има издадена по ч.гр.д.№8409/2020 г. по описа на БРС Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК с №261511/23.12.2020 г.
ОСЪЖДА Я. П. Б., ЕГН **********, адрес в ...................., да заплати на
ищеца “Топлофикация-Бургас” ЕАД, ЕИК ............., седалище и адрес на управление в
................., представлявано от Изпълнителния Директор ижн.Х.И., съдебен адрес в
.................., чрез адв.М.А., сумата от 25,00 лева (двадесет и пет лева), представляваща
разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА Я. П. Б., ЕГН **********, адрес в ..................., да заплати на
ищеца “Топлофикация-Бургас” ЕАД, ЕИК ..............., седалище и адрес на управление в
................, представлявано от Изпълнителния Директор ижн.Х.И., съдебен адрес в
......................, чрез адв.М.А., сумата от 25,00 лева (двадесет и пет лева), представляваща
разноски в заповедното производство.
ОСЪЖДА Я. П. Б., ЕГН **********, адрес в ......................, да заплати по
сметка на РС-Бургас допълнителна държавна такса от 50,00 лева (петдесет лева).
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Защитата срещу него
може да се осъществи по реда и в срока по чл. 240 ГПК.
Вярно с оригинала: Ж. С.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3