ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 38892
гр. С., 31.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110135855 по описа за 2022 година
Образувано е по постъпила искова молба от П. Г. и М. Г. срещу „С“ ООД, Ф. И.,
А. Г. и И. З..
Предявени са искове по: 1/ чл. 108 ЗС с искане за признаване за установено по
отношение на ответниците, че ищците П. Г. и М. Г. са собственици на УПИ с площ от
570 кв.м., съставляващ парцел кв.100 по плана за гр. С., м. „В“ и на 6/20 ид.ч. от реална
част на ПИ № , кв. 100 по плана за гр. С., кв. 100, местност „В“, с площ 216 кв.м., която
реална част е ограничена на запад от границата на УПИ до ул. и на север от границата
на УПИ II – до ул. Проф. Ст и за осъждане на ответниците да предадат на ищците
владението върху реална част от 20 кв.м. в УПИ II-1495 и реална част от 180 кв.м. от
реална част от ПИ № 1495, кумулативно съединен с 2/ иск по чл. 109 ЗС за осъждане
на ответниците да премахнат за своя сметка построена в имота на ищците ограда.
С Определение №23443/04.07.2023 г. по настоящото гражданско дело съдът е дал
указания на ищците да изложат конкретни фактически твърдения по какъв начин всеки
от ответниците е нарушил правото на собственост на ищците, както и дали твърдят
последните да владеят части от процесните имоти и да посочат каква част владее всеки
ответник, а също така да изложат твърдения какъв е приносът на всеки от ответниците
по построяване на процесната ограда, респ. в какво се изразява извършваното от всеки
от ответниците неоснователно действие, което им пречи да упражняват своето право.
В изпълнение на указанията ищците са подали молба с вх.№211456/25.07.2023 г.,
с която са посочили, че ответниците участват с принос, съответен на притежаваните от
тях идеални части от УПИ респ. и на идеална част от ПИ , в построяване на
процесната ограда, респ. са били запознати с намерението за построяването им и са
дали своето съгласие за това, а също така излагат твърдения, че ответниците
поддържат построената ограда и въпреки направените досега опити от страна на
ищците за премахване на оградата, те не са срещнали съдействие от страна на
ответниците.
Съдът намира, че с дадените уточнения на исковата молба ищците твърдят, че
правото им на собственост върху собствения УПИ е нарушено от ограда, собственост
на съсобственици на посочените УПИ , но са посочили само част от съсобствениците
на поземлените имоти, които се явяват и съсобственици на процесната ограда (по
1
приращение – чл.92 ЗС), чието премахване се иска. Поради това на ищците следва да
бъдат дадени указания да посочат всички съсобственици на УПИи всички
съсобственици на ПИ № , както и да ги конституират като ответници по иска по чл.
109 ЗС. Посоченото уточнение е от съществено значение за легитимираните да
участват страни по настоящото дело, тъй като според задължителна практика на ВКС
по реда на чл.290 ГПК, изразена в Решение №14/22.02.2016 г. по гр.д.№ 4205/2015 г. на
ВКС, II г.о., според която при предявен негаторен иск, с който се иска премахване на
трайно прикрепени към земята сгради, растения и други постройки и въобще всичко,
което по естествен начин или от действието на човека е трайно прикрепено към земята
или постройката, надлежни ответници са всички лица, които притежават вещни права
върху земята – собственикът или носителите на ограничени вещни права като
задължителни необходими другари на страната на ответника, като условие за
допустимост на процеса. Това е така, тъй като евентуалното уважаване на иска по чл.
109 ЗС чрез премахване на построената ограда неизбежно се засегне правната сфера на
всички лица, притежаващи вещни права върху съответния имот.
Поради това съдът намира, че следва да даде указания на ищеца да посочи всички
съсобственици на УПИ и всички съсобственици на ПИ № , кв. 95, както и да предяви
иска си срещу всички останали съсобственици.
Следва да се посочи, че по предявените искове по чл. 108 ЗС всички
съсобственици не са задължителни необходими другари, но ищците следва да
съобразят правния си интерес от продължаване на съодопризводствените действия
спрямо настоящите ответници, доколкото съдебното решение би имало сила на
пресъдено нещо единствено по отношение на страните по делото.
Съдът съобрази, че делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание на 30.11.2023 г. от 09:50 часа, но доколкото е налице нередовност на
исковата молба, констатирана по реда на чл. 129, ал. 4 ГПК, на осн. чл. 253 ГПК
протоколното определение от 28.09.2023 г., с което делото е насрочено за о.с.з. следва
да бъде отменено, като делото бъде насрочено след отстраняване на констатираните
нередовности на исковата молба.
Предвид на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на осн. чл. 253 ГПК протоколното определение от 28.09.2023 г., с
което делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.11.2023 г.
от 09:50 часа.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на основание чл. 129, ал. 4 вр. ал. 2
ГПК до отстраняване на констатираните нередовности.
УКАЗВА на ищците, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с
препис за ответниците, следва:
да посочат всички съсобственици на УПИ с техните три имена и адреси, а в
случай че са им известни – и единните им граждански номера;
да предявят иска си по чл. 109 ЗС за премахване на оградата срещу всички
посочени съсобственици на УПИ и всички съсобственици на ПИ , като
представят преписи от исковата молба, всички уточнения към нея, както и от
допълнително депозираната молба за връчване на ответниците.
При неизпълнение на указанието, исковата молба по предявения иск по чл. 109 ЗС
ще бъде върната, а производството по делото в тази му част – прекратено.
2
УКАЗВА на ищците да съобразят правния си интерес от продължаване на
съодопризводствените действия спрямо настоящите ответници и по отношение на
исковете по чл. 108 ЗС, като имат предвид пределите на влязлото в сила решение по
чл. 298 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните по делото препис от настоящото определение, както
и препис от постъпилото становище от ответницата А. С. Г. с вх. № 274450/04.10.2023
г., заедно с приложенията към него.
ДА СЕ УВЕДОМИ по телефона вещото лице Светлата Б., че насроченото о.с.з. за
30.11.2023 г. е отменено, като ще бъде призована допълнително при повторното му
насрочане.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3