Номер 80831.08.2020 г.Град Стара Загора
Районен съд – Стара ЗагораI-ви наказателен състав
На 31.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Блага Бозова
като разгледа докладваното от Блага Бозова Частно наказателно дело № 20205530202073 по
описа за 2020 година
Производството е на основание чл.243 ал.5 и 6 вр. с ал.7 от НПК.
Образувано е по жалба против постановление от 06.08.2020 година на Районна
прокуратура - Стара Загора, с което се прекратява наказателното производство по досъдебно
производство № 349-зм-28/2020 година по описа на ОД МВР Стара Загора, образувано на
13.01.2020 г. и водено за престъпление по чл.323 ал.1 от НК.
В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност и необоснованост на
обжалваното постановление.
Съдът, като се запозна с постановлението на прокурора, направените в жалбата
оплаквания и материалите по досъдебното производство, приема следното:
Право на обжалване на постановлението за прекратяване на наказателното производство
имат обвиняемият, пострадалият или неговите наследници, или ощетеното юридическо
лице, което право може да бъде упражнено пред съответния първоинстанционен съд в
седемдневен срок от получаването на преписа от постановлението.
Жалбата е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е допустима.
Жалбата е неоснователна.
Досъдебното производство е образувано на 06.08.2020 г. за това, че на 14.08.2019 г. в
гр. Стара Загора, самоволно, не по установения от закона ред е осъществено от дееца едно
оспорвано от другиго чуждо действително право, като случаят е немаловажен -
престъпление по чл.323 ал.1 от НК.
Разследването е приключено и материалите по досъдебното производство са
изпратени в Районна прокуратура - гр. Стара Загора с мнение за прекратяване.
Прокурорът, след като е съобразил събраните доказателства е приел, че няма данни за
извършено престъпление от общ характер и се касае за неуредени граждански
1
правоотношения, предвид което е прекратил наказателното производство.
Настоящия съдебен състав изцяло споделя изводите направени в атакуваното
постановление станали повод за прекратяването на наказателното производство.
По делото е установено по безспорен начин, че:
Свидетелят .... е управител на „....“ ЕООД. Свидетелят внасял тежкотоварни
автомобили от Република Беларус, след което ги продавал.
Превозните средства се съхранявали в база на дружеството, находяща се в
местността „Голеш“ в град Стара Загора.
Свидетелят .... живее в село Ябланово, община Котел. Бил упълномощен от свой
роднина - свидетелят ...., управител на „Селмански“ ЕООД да купи товарен автомобил.
.... се познавал с ..., тъй като бил купувал от него товарни автомобили и части за тях.
През 2019 г. .... поръчал на ... да закупи за сметка на представляването от него
дружество товарен автомобил марка „Камаз“. За целта част от сумата в размер на 15 000
лева .... предал на ръка на .... - зет на ..., през месец юли 2019 г. За парите не били съставени
никакви документи. Веднага след това Мирчев предал сумата, чийто размер не помни, на ....
На 14.08.2019 г. свидетелите ...., ... и ... пристигнали в базата на свидетеля .... Малко
по-късно в базата дошъл и .... След като провели разговор пред работниците на ... -
свидетелите ...., ... заедно със свидетелите .... и ... влезли в офиса на дружеството, като била
съставена фактура. Издадената за продажбата на товарен автомобил „Камаз 4310“ с шаси №
012538, фактура № **********/14.08.2019 г. е на стойност 13 200 лева (11 000 лева без
ДДС), като в нея е посочен начин на плащане по сметка.
След това ... се обадил на „Пътна помощ“ за да транспортира камиона, а свидетелите
...., ... и ... си тръгнали с автомобила на ....
В хода на разследването ... претендира, че не му е заплатена цялата продажна цена
на товарния автомобил марка „Камаз“. Сочи, че през лятото на 2019 г. е получил чрез зет си
Мирчев сумата от 13 000 лева от свидетеля ...., който по – късно взел от склада на
дружеството резервни части и гуми на стойност 1 800 лева. За тези твърдения ... не
представя документи.
От своя страна, .... твърди, че е предал през пролетта на 2019 г. сумата от 15 000 лева
на ..., в базата на фирмата му, след което на два пъти пред свидетели му е платил по 4500
лева, отново на ръка и без да се съставя документ, като двамата се срещнали на
бензиностанции в гр.Котел и гр.Нова Загора.
Тази фактическа обстановка се установява от разпитите на свидетелите разпитани на
2
досъдебното производство и приложените писмени доказателства.
Изложеното обуславя извод за липса на данни за извършено престъпление от общ
характер, в частност такова по чл.323 от НК. Липсват данни за извършено престъпление от
общ характер, предвид което с атакуваното постановление правилно е поставен край на
наказателното производство.
В случая се касае за неуредени граждански взаимоотношения, за установяването и
разрешаването на които е предвиден специален ред. Свидетелят ... има възможност да
претендира правата и интересите на представляваното от него дружество пред граждански
съд.
Ето защо и на основание чл.243 ал.5 и 6 т.1 вр. с ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразно Постановление на Районна прокуратура -
Стара Загора от 06.08.2020 г., с което досъдебно производство № 349 – зм - 28/2020 година
по описа на ОД МВР Стара Загора, е прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест чрез Районен съд – Стара Загора пред
Окръжен съд - Стара Загора в 7-дневен срок от получаване на съобщението до
жалбоподателя и Районна прокуратура - Стара Загора.
Досъдебното производство ведно със заверен препис от настоящото определение, след
влизането му в сила, да се изпратят на Районна прокуратура - Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3