№ 653
гр. Варна, 14.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело
№ 20213100900067 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ПЛАНЕТ БИЛДИНГ“ ЕООД, уведомен от предходно
съдебно заседание, явява се управителя на дружеството Ю.П., представлява
се от адвокат И.Р., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
СЪДЪТ извърши справка с документа за самоличност на управителя
Ю.П. и върна документа за самоличност.
ОТВЕТНИКЪТ „ДЕВНЯ ТРЕЙД“ ЕООД, уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от адвокат А.К., редовно упълномощена
и приета от съда отпреди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.О. е редовно призован, не се явява.
АДВ. Р.: Да се даде ход
АДВ. К.: Молим да се даде ход
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните,
липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва, че същото е отложено за събиране на доказателства.
СЪДЪТ докладва, че със свое определение е назначил първо вещото
лице Й.А., която е уведомила съда, че няма квалификация да изготви
експертизата, вследствие на което същата е освободена. За вещо лице е
назначена М.А., която е уведомила съда, че поради служебна ангажираност не
може да изготви заключение. Съдът е назначил вещото лице Т.О., който също
поради служебна ангажираност е отказал да изготви заключение.
СЪДЪТ намира, че с оглед изготвяне на заключение по назначената
експертиза за следващо съдебно заседание следва да освободи вещото лице
Т.О. и да назначи за вещо лице Ц.А., която да изготви заключение по делото,
1
с оглед на което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА вещото лице Т.О..
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ц.А., която да се уведоми за изготвяне на
заключение.
СЪДЪТ докладва, че след предходно съдебно заседание е извършена
разпоредената служебна справка за трудови договори на „Девня трейд“
ЕООД, досежно работник/служител К.Н., с оглед на което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА служебна справка за трудови договори на
„Девня трейд“ ЕООД досежно работник/служител К.Н..
СЪДЪТ докладва, че с оглед издадено съдебно удостоверение от НАП
е постъпила информация, във връзка с всички трудови договори на „Девня
Трейд“ ЕООД с лицето К.Н..
СЪДЪТ връчва на страните справката за запознаване.
АДВ. Р.: Да се приеме.
АДВ. К.: Да се приеме
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото депозираната
справка от НАП с вх. № 25255/07.12.2021г.
АДВ. Р.: Нямаме други искания, освен разпита на свидетеля.
АДВ. К.: Засега нямаме идея за спогодба.
Очакваме от Община Разград да изпрати документите. Казаха, че са ги
пуснали вчера. Може би в понеделник ще са при нас.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на водения свидетел от ищцовата
страна, с оглед на което снема самоличността му:
К.И.Н., ЕГН **********, 47 години, българин; български гражданин;
неосъждан; без родство и дела със страните; предупреден за наказателната
отговорност по чл.290 от НК, след което същият обеща да говори истината.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на ищеца да
зададе въпроси към свидетеля.
На въпроси на АДВ. Р.:
СВИД. Н.: Работих в „Девня трейд“ ЕООД до 2020г. на длъжност
„Технически ръководител“. Спомням си „Девня трейд“ да е изпълнявала
обществена поръчка с обект: Многофамилна жилища сграда, находяща се в
гр. Разград, ул. „Абритус“ 19. Трябваше да се направи саниране на жилищен
блок от 3 входа. Имаше и друга фирма за извършване на СМР, която „Девня
Трейд“ ползваше. Знам, че фирма „Планет билдинг“ с управител Юлиян
2
извършваше видове СМР на този обект. Оттам го познавам /свидетелят
посочва управителя Ю.П., който се намира в залата/. Не му знаех фамилията.
Всички актове, които са минали през този обект съм ги проверявал и съм ги
разписвал.
СЪДЪТ предявява на свидетеля Протокол № 6 за установяване
завършването и за заплащането на натурални видове СМР към 15.01.2019г.,
находящ се на лист 42 от делото и Протокол № 6 за установяване
завършването и за заплащането на натурални видове СМР към 19.11.2018г.,
находящ се на лист 43 от делото.
СВИД. Н.: Това са моите подписи и на двата протокола. За дати не се
сещам. Но това е подписът ми.
„Планет билдинг“ извършва различни видове дейности: външно
саниране, лепене на теракота, вътрешно измазване, зидане на тераси и др.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на ответника
да зададе въпроси към свидетеля.
АДВ. К.: Нямаме въпроси към свидетеля.
С оглед изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше
освободен да напусне съдебната зала.
АДВ. Р.:Нямаме други доказателствени искания към този момент.
АДВ. К.: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства, а именно за изготвяне на
назначената съдебно-техническа експертиза, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
28.01.2022 година от 09,30 часа , за която дата и час страните ще се считат за
редовно уведомени от съдебно заседание чрез процесуалните си
представители.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Ц.А. по телефон.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,38
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3