Решение по дело №9156/2020 на Районен съд - Пловдив

                                                  Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№ 260203

 

                                     21.01.2021г., гр. Пловдив

 

                                 В    ИМЕТО    НА    НАРОДА

 

         ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ бр. състав в публично съдебно заседание на  петнадесети декември  две хиляди и  двадесета година, в състав :

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ ДИМИТРОВ

 

СЕКРЕТАР:  ИВАНКА  БОЕВА, като разгледа докладваното от председателя гр. дело № 9156  по описа на съда за 2020г., намира за установено следното :

Иск с правно основание чл. 144 от СК, предявен от И.В.М. *** срещу  В.А.М. ***. Твърди се, че  ищцата е  студентка в ***** курс редовно обучение в ******.  Поради учебната си заетост към момента няма възможност да работи и да си осигурява доходи, като е работила до 30.04.2020г.   Твърди още, че баща й е в трудоспособна възраст,  работи в ****  и получава месечна заплата, с която   може да й плаща издръжка до приключване на обучението й във  висше  учебно заведение. Плаща семестриална такса в размер на общо 640,00 лева годишно и има разходи за храна, облекло и учебни пособия.

 По изложените в исковата молба подробни съображения  от съда се иска да бъде осъден ответника да заплаща месечна издръжка на ищцата в размер на 300,00 лева месечно, считано от   01.05.2020г. Претендира се законната лихва за всяка просрочена вноска от падежа до пълното изплащане на сумата. Претендират се разноски по чл. 38 от Закона за адвокатурата.

         Ответникът лично и чрез пълномощника си  по делото взема становище по иска.  Счита иска за неоснователен и го оспорва. Твърди, че има  още едно свое, малолетно дете, на което дължи издръжка по закон.

         Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното :

         Ответникът е баща на ищцата, което е видно от представеното удостоверение за раждане от ***г***.

         Приложено е и  уверение от ***** от 01.07.2020г., според което ищцата е студентка там – редовно обучение през учебната 2019/2020г. и  има заплатени семестриални такси в размер на общо 640,00 лева.  

         В настоящото производство следва да се извърши преценка на нуждите на пълнолетния учащ и възможностите на ответника да  плаща  издръжка. Съгласно чл. 144 от СК, родителите дължат издръжка на пълнолетните си деца, ако учат редовно в средни и висши учебни заведения, за предвидения срок на обучение, до навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в средно и на двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше учебно заведение, и не могат да се издържат от доходите си или от използване на имуществото си и родителите могат да я дават без особени затруднения.

         Приложени са  договори за банкови кредити на ответника, които са неотносими към настоящия процес.

          Приложено е удостоверение за раждане на детето С. М., родена на ***г., според което ответникът е и неин баща.

         Приложено е удостоверение от ***** от 28.08.2020г., според което ответникът работи там като ***** и за периода от м. февруари 2020г. до м. юли 2020г. включително е получил  общ доход от 16 221,10 лева, или средно на месец – по 2 703,52 лева.

         Приложена е и Справка от ТД на НАП – гр. П. за доходите на страните, според която ищцата  е работила до  11.05.2020г. в  ******  с основна месечна заплата от 650,00 лева. Ответникът работи в ***** *** с основна месечна заплата от 1 453,00 лева и за периода от м. март 2020г. до м. август 2020г. е получавал среден осигурителен доход от 2619,00 лева.

         Приложена е и Декларация за семейно и имотно състояние на ищцата от  15.12.2020г., според която същата не  работи и има 1 бр.  лек автомобил „Опел Астра“.

Страните са ангажирали  и гласни доказателства. От показанията на свидетеля на ищцовата страна  К. И., л.  на ищцата се установява,  че  в момента п. й   е студентка ***** година, редовно обучение в *****. Знае, че в момента не работи. От ноември до март работила,  обаче не можела  да работи и да учи. Тя живеела   при майка си. Жилището е на майка й. Само двете живеели  там. Тази година имала   две такси по 320лв. на семестър. Отделно учела  квалификация за *****, която имала  две такси по 600лв. общо 1200лв. Тя пътувала  с градския транспорт, но предвид създалата се ситуация с Ковид-19 ходела  от време на време с колата. В момента са на онлайн обучение и е в къщи. На месец  около 600лв. са й необходими. Тя посещавала  зъболекар, който също се заплащал, като лекува зъби. В момента имала  здравословни проблеми. Мислели, че има камъни в бъбреците, но се оказало  нещо друго и във връзка с това ходила  на лекари и се налагало  да закупува лекарства. Не знае  точно  на каква стойност са лекарствата. Бащата й помагал  до март или април тази година. До март или април й е давал пари, след това не е давал никакви пари. Не е купувал и голям подарък.

Знае, че бащата имал и друга  дъщеря. Знае, че имал  втора съпруга, която имала и   дете и той имал  едно свое дете. Детето е малко.

Свидетелят на ответната страна И. М., м. на ответника установява, че в  момента живее  в гр. П. при сина, новата й  снаха и внучките. В. ***. Малката е **** клас, голямата **** клас. Едното дете е на В., а другото дете е на майката. В момента снаха й  не работи. Вече втори месец тя е в болнични, тъй като ще я оперират. Предстои й гинекологична операция след един месец. Синът й  работел  като *****. Не знае  каква е неговата месечна заплата. Неговото родно дете е във **** клас. До април месец синът й  плащал  издръжка на голямата си дъщеря и оттогава насам не е плащал. Не може  да каже  какви са месечните разходи на семейството за консумативи.  Синът й  работи в *****. До там пътувал  по график. Пътувал  си и с влака и с автобуса, а до Д. пътувал  с кола. Графика му е такъв - два дена работел , два дена почивал. Той не работел  към ***** и затова не ползвал  безплатна карта.  Малкото дете на В. е момиче. Здраво е малкото дете. Не знае  за ищцата дали някой може да й помага в издръжката.     

         При така установеното от фактическа страна относно нуждите на ищцата и кумулативно дадената от закона предпоставка ответникът да плаща исканата издръжка без особени затруднения, съдът счита, че ответникът е в трудоспособна възраст,  здрав и  може  да се труди и да реализира месечен доход около средния за страната.  Получава  месечен  доход от около 2600,00 лева.  Има и още едно свое малолетно дете, на което дължи издръжка по закон. Поради това съдът счита, че предвид високата му заплата, няма да представлява особено затруднение за ответника да заплаща искания размер издръжка за пълнолетната му учаща дъщеря.  Затова - искът следва да се уважи до пълния предявен размер  от 300,00 лева месечно, считано от 01.05.202г., тъй като тази сума няма да представлява особено затруднение за ответника по смисъла на чл. 144 от СК.  

         Относно разноските по делото – страните са претендирали разноски,  като  с оглед уважаването на иска в пълен размер, в полза на пълномощника на ищцата ще се присъди сумата от 300,00 лева на основание чл. 38 от Закона за адвокатурата.

         По изложените съображения съдът

 

                                               Р    Е    Ш    И    :

 

         ОСЪЖДА   В.  А.  М., ЕГН ********** ***   да заплаща на  И.  В.  М., ЕГН ********** ***    издръжка на основание чл. 144 от СК   в размер на 300,00 /триста/ лева месечно, считано от 01.05.2020г. до  завършване на обучението на ищцата  във висше учебно заведение за предвидения срок на обучение  до навършване  на двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше учебно заведение или до  настъпване на друга установена в закона причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка месечна вноска от падежа до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА   В.  А.  М., ЕГН ********** ***      да заплати на   АДВ. *****  от АК – П. сумата от 300,00 лева на основание  чл. 38 от Закона за адвокатурата.   

         Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от  връчването му на страните.

 

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п./

 

         Вярно с оригинала

         С.Ч.