№ 170
гр. София, 15.09.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Тони Гетов
СъдебниСтефка Н. Дамянова
заседатели:Стоименка М. Цукева
при участието на секретаря Даниела Т. Славенова
и прокурора И. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Наказателно дело от общ
характер № 20231100204134 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. С. С., се явява лично, доведен от Затвора-София.
За него се явява адв. И. Н..
СТРАНИТЕ: /поотделно/ Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
П. С. С., ЕГН **********, роден на ******* в гр. Враца, постоянен
адрес: гр.Враца, ул.“*******, българин, българско гражданство, средно
образование, неженен, осъждан,
СЪДЪТ разяснява на страните правата им в наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ /поотделно/: Ясни са ми правата. Не правим отвод на
съдебния състав, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
С оглед становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Като
1
първа инстанция считам, че няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на наследниците на пострадалия.
Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо
лице, тълковник или преводач, както и извършване на действия по
разследването по делегация.
Подписали сме споразумение със страните.
АДВ.Н.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Като първа инстанция
считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и на наследниците на пострадалия.
Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо
лице, тълковник или преводач, както и извършване на действия по
разследването по делегация.
По въпросите по чл. 248 НПК изцяло се присъединявам към
становището на Прокуратурата. Нямам какво да добавя.
Заявявам, че сме сключили споразумение с Прокуратурата. Моля да го
одобрите.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намери следното:
Делото е подсъдно на СГС, с оглед родовата и местна компетентност на
този съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по настоящето дело.
На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила по чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Не е налице основание за взимане на мярка за неотклонение на
подсъдимия.
С оглед направеното от защитата и подсъдимия искане за разглеждане
на делото със споразумение, съдът намира, че е налице основание делото да
продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.
2
Предвид изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАМИРА, че на ДП не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до нарушаване правата на подсъдимия.
Делото продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, с оглед
разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.
На осн. чл.252, ал.1 от НПК Съдът внася делото за незабавно
разглеждане, предвид представеното Споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Желая да сключа
споразумение.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение, което
представяме на съда и молим да бъде одобрено. В споразумението да бъде
добавено, че веществените доказателства, а именно: наркотичните вещества и
везната следва да бъдат отнети в полза на държавата.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимият
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА постигнатото между представителя на СГП - прокурор И.
К. и адвокат Н. от САК – защитник на подсъдимия П. С. С. споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4134/2023 г. по
описа на СГС, НО,11 състав споразумение за решаване на делото в съдебното
производство в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 15.09.2023 г., в гр.София, между И. К. - прокурор от Софийска
3
градска прокуратура и защитника на подсъдимия П. С. С. – адв. И. Н. се
сключи настоящето споразумение за решаване на НОХД 4134/2023 г. по
описа на СГС, НО, 11-ти състав, в съдебното производство, на основание
чл.384 от НПК.
На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия е окончателно, има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда за П. С. С., и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
I. Със споразумението страните постигат съгласие, че:
П. С. С., ЕГН **********, роден на ******* в гр. Враца, постоянен адрес:
гр.Враца, ул.“*******, българин, българско гражданство, средно образование,
неженен, осъждан, се признава за виновен, за това, че:
На 26.01.2023г. около 12.20 часа в гр.София, ж.к.“Надежда“ на ул.“*******
*******, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата
на чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.30 от ЗКНВП/,
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – кокаин
с нето тегло 4,20 грама с процентно съдържание на наркотичния компонент –
кокаин в обекта 74% на стойност 924.00 /деветстотин двадесет и четири лева/
и коноп с нето тегло 46,10 грама с процентно съдържание на наркотични
компонент –тетрахидроканабинол 20 % на стойност 276,60 лв. /двеста
седемдесет и шест лева и шестдесет стотинки/, всичко на обща стойност
1200,60 лв. /хиляда и двеста лева и шестдесет стотинки/, като кокаинът и
конопът са включени в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ –
Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и
ал.3 от ЗКНВП, като деянието е било извършено при условията на опасен
рецидив, след като С. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година и след като е бил осъждан
два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер,
като за всяко от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл.66
от НК, а именно:
- със споразумение по НОХД № 491/2017г. на Районен съд – Враца,
влязло в законна сила на 11.12.2017г., с което е бил осъден за престъпление
по чл.343в, ал.2, вр.чл.26, ал.1 от НК на „лишаване от свобода“ за срок от 6
/шест/ месеца при първоначален режим „строг“
- с влязло в сила на 11.10.2019г. определение по НОХД 3456/2019г. по
описа на СНС, с което на основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК му е било
определено едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от
две години и три месеца при първоначален строг режим, измежду
наказанията наложени му по НОХД 263/2018г. по описа на РС-Враца за
4
престъпление по чл.343в, ал.2, вр.чл.26, ал.1 от НК и по НОХД 3456/2019г. по
описа на СНС за престъпление по чл.321, ал.3, т.2, вр.ал.2 от НК
- престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2, т.4, вр.ал.1, изр.1, пр.4, алт.1, вр. чл.29,
ал.1, буква „а“ и буква „б“ от НК.
II. Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл.354а, ал.2, изр.2, т.4, вр.ал.1, изр.1,
пр.4, алт.1, вр. чл.29, ал.1, буква „а“ и буква „б“ от НК вр. чл.384, ал.1, вр.
чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия П. С. С. да бъде
наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и шест
месеца, при първоначален строг режим, и на основание чл.55, ал.2 от НК -
кумулативно предвиденото наказание глоба в размер 10 000 лева.
Страните се споразумяват, на основание чл.59, ал.1, т.2 от НК и чл.59,
ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК, времето, през което подсъдимият П. С. С. е бил
задържан, както следва:
- със заповед по чл.72 от ЗМВР за срок до 24 часа;
- с постановление на СГП за задържане по реда на чл.64, ал.2 от НПК и
- по отношение на него е била изпълнявана МНО „задържане под
стража“,
да бъде приспаднато, при изпълнение на наложеното му наказание лишаване
от свобода.
III. Веществени доказателства:
- на основание чл.354а, ал.6 от НК инкриминираните наркотични вещества,
като предмет на престъплението се отнемат в полза на държавата и след
одобряване на настоящето споразумение да бъдат унищожени;
- на основание чл.354а, ал.6 от НК - 1 бр. електронна везна, като средство на
престъплението се отнема в полза на държавата и след одобряване на
настоящето споразумение да бъде унищожена;
- веществени доказателства – транспортни и първоначални опаковки на
обекти - инкриминираните наркотични вещества, като вещи без стойност,
след одобряване на споразумението.
IV. Разноски
Страните се съгласяват разноските по делото, възлизащи на общо 606,61 лева,
да бъдат възложени на подсъдимия П. С. С., заедно с 5 лева за служебно
издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ......................... ЗАЩИТНИК: ………
/Ив.К./ /И. Н./
5
ПОДСЪДИМ:
……………………. П. С. С.
Съдът намери, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в съдебния протокол споразумение, сключено
между прокурора И. К., адв. И. Н., със съгласието и подписано от подс.
Петър С. С. (със снета по делото самоличност), за решаване на делото по
настоящото НОХД № 4134/2023 г. по описа на СГС, НО, 11 състав.
Съдът, след като се запозна с мярката за неотклонение „Задържане под
стража“, намира, че същата следва да бъде отменена доколкото производството
по делото се прекратява, но П. С. С. не следва да бъде освобождаван, тъй като
търпи наказание: „Лишаване от свобода“ по влязъл в сила съдебен акт, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „задържане под стража“ по
отношение на П. С. С., но същият не следва да бъде освобождаван, тъй като
търпи наказание „лишаване от свобода“ по влязъл в сила съдебен акт
Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 10:20
ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6