№ 436
гр. Варна, 04.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Бончева
при участието на секретаря Калинка Ив. Димитрова
и прокурора Вяра Асенова Алексиева (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от
общ характер № 20213110204360 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. АХМ. М., редовно призован, явява се лично.
В залата се явява адв. НЕЛИ ПАРУШЕВА , определен от Председателя на АК -
Варна за служебен защитник на подсъдимото лице М. АХМ. М..
ПОДСЪДИМИЯТ М. АХМ. М.: Уважаема госпожо съдия, съгласен съм да ми бъде
назначен адв. НЕЛИ ПАРУШЕВА за служебен защитник.
СЪДЪТ, като взе предвид характера на производството, с оглед на което участието
на защитник в наказателното производство е задължително и съгласието на подсъдимото
лице М. АХМ. М. да бъде защитавано от адв.НЕЛИ ПАРУШЕВА , на основание чл.25,
ал.1от ЗПП и чл. 94 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимото лице М. АХМ. М. – адвокат
НЕЛИ ПАРУШЕВА от АК - Варна.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.
ПОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.
АДВОКАТ НЕЛИ ПАРУШЕВА : Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл.272 от НПК, СЪДЪТ проверява самоличността на подсъдимото
лице .
1
ПОДСЪДИМИЯТ М. АХМ. М., роден на 16.08.1972 г. в с.Трънак, обл. Бургас,
български гражданин, с основно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********
На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.253 от НПК, СЪДЪТ проверява срока на
връчване на съдебните книжа и констатира, че същият е спазен.
На основание чл.274, ал.1, от НПК, СЪДЪТ разяснява на страните правото им на
отвод. Искания не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, СЪДЪТ разяснява на страните правата им.
На основание чл.275 от НПК, СЪДЪТ разяснява правата на страните. Нови
искания не бяха направени.
ПОДСЪДИМИЯТ М. АХМ. М.: Уважаема госпожо съдия, разбирам правата си.
Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.
АДВОКАТ НЕЛИ ПАРУШЕВА: Уважаема госпожо съдия, с оглед изявлението на
подзащитния ми, желаем да постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите
възможност да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с подсъдимото лице М. АХМ. М. и
неговия защитник по отношение вида и размера на наказанието постигнахме споразумение
за следното: за деянието по чл.343б, ал.1 от НК, при условията на чл.55 ал1 т.1 от НК,
налагане на наказание „Лишаване от свобода” за срок от пет месеца, което на основание
чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 55, ал.3 от НК, приехме да не бъде налагано наказанието „Глоба“,
което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
Приехме, че няма да се възлагат полагане на възпитателни грижи или пробационни
мерки по чл. 67, ал.1 – ал.3 от НК спрямо подсъдимото лице през изпитателния срок.
Приехме подсъдимото лице да бъде лишено от право да управлява МПС за срок от
седем месеца.
ПОДСЪДИМИЯТ М. АХМ. М.: Уважаема госпожо съдия, съгласен съм да ми бъде
наложено това наказание.
АДВОКАТ НЕЛИ ПАРУШЕВА : Уважаема госпожо съдия, съгласни сме с вида и
размера на наказанието.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че подсъдимото лице
М. АХМ. М. е извършило инкриминираното деяние, осъществяващо състава на чл. 343б,
ал.1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината - пряк
умисъл, а именно
2
ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 10.10.2021г. в с. Синдел, общ. Аврен, обл. Варна, управлявал моторно
превозно средство - „Мерцедес А170", с per. № А 1555 НН, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,69% на хиляда, установено по
надлежния ред с Химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или
друго упойващо вещество в кръвта Протокол № 961/11.10.2021г. на МБАЛ „Св. Анна -
Варна" АД, гр. Варна.
2. Страните се съгласяват, а подсъдимото лице М. АХМ. М. приема за
гореописаното деяние на основание чл.343б, ал.1 от НК и на осн. чл. 55, ал.1, т.1 от НК
да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ години, считано от влизане на споразумението в сила.
Страните се съгласяват, а подсъдимото лице М. АХМ. М. приема на основание чл.
55, ал.3 от НК, да не бъде налагано наказанието „Глоба“, което законът предвижда наред с
наказанието „Лишаване от свобода“.
Страните се съгласяват, а подсъдимото лице М. АХМ. М. приема, че няма да се
възлагат полагане на възпитателни грижи или пробационни мерки по чл. 67, ал.1 – ал.3 от
НК спрямо подсъдимото лице през изпитателния срок.
Страните се съгласяват, а подсъдимото лице М. АХМ. М. приема на осн. чл. 343г
вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, да бъде ЛИШЕН от право да управлява МПС за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА, считано от влизане на споразумението в сила, като на осн. чл. 59, ал. 4
от НК, се ЗАЧИТА времето, през което същият е бил лишен от това право по
административен ред.
3. Няма причинени имуществени вреди.
Страните се съгласяват, а подсъдимото лице М. АХМ. М. приема на основание
чл.189, ал.3 от НПК, да заплати направените по делото разноски в размер на
35,00/тридесет и пет/ лева в полза на бюджета на ОД на МВР – Варна.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Подсъдимото лице М. АХМ. М. заявява, че се отказва от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ М. АХМ. М.: Уважаема госпожо съдия, запознах се с текста на
споразумението така, както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, признавам се за
виновен. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм
подписал същото. Декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Споразумението се изготвя в съдебно заседание, подписва се от страните и
подсъдимия , след което се одобрява от съда.
3
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП - ..............................
/В.А./
ЗАЩИТНИК: ...............................................
/АДВ. НЕЛИ ПАРУШЕВА /
ПОДСЪДИМИЯТ :...........................................
/ М. АХМ. М./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и 6 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на
закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
настоящото дело прекратено.
Предвид изложеното, на осн. чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между страните по делото и с изричното
съгласие на подсъдимото лице М. АХМ. М. така, както е изписано в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4360/2021 год., по описа
на Районен съд – гр.Варна, 29 наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 12:13 ч.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4