О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 12.10.2022г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на двА.десети октомври две хиляди двадесет и втора година в
състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като разгледа
докладваното от съдията АД № 293 по
описа за 2022г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда
на чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.68, ал.1 от Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр).
Образувано е въз
основа на жалба от А.В.Б. ***, подадена
и подписА.от нейната майка М.И.Б..,
против Решение № 435/13.09.2022г. на Комисия за защита от дискриминация (КЗД).
С обжалвания акт Комисията: 1. Установява на основание чл.65, т.5 от ЗЗДискр., че ответната стрА.ТЕЛК
към МБАЛ – Шумен, представлявА.от Председателя, с
издадено ЕР на ТЕЛК № 91338 от зас.100 от
30.05.2022г., с което е определил срок от три години, не е извършила нарушение
на ЗЗДискр. съгласно чл.4, ал.2 от ЗЗДискр., във връзка с чл.4, ал.1 от ЗЗДискр.
спрямо жалбоподателката М.И.Б.. – в лично качество и
в качеството ѝ на законен представител и попечител на А.В.Б. на основата
на признаци „лично положение“ и „увреждане“. 2. Оставя без уважение жалба вх. №
44-00-3778/17.11.2021г. и допълнения към нея, подадена от М.И.Б.. – в лично
качество и в качеството ѝ на законен представител и попечител на А.В.Б..
Съдът като провери редовността на
депозираното оспорване, счете че са налице основания за оставяне жалбата без
движение, поради следното:
Видно от жалбата, същата е подписА.и депозирА.от М.И.Б.. –
майка и попечител по право на А.В.Б.. Според приложеното по делото Решение
№107/30.04.2015г. по гр.д. № 117/2015г. на ШОС жалбоподателката
А.В.Б. е поставена под ограничено запрещение, като съгласно Удостоверение №
94-М-239/27.05.2015г. нейната майка М.И.Б.. е законен представител и попечител
по право. Съгласно разпоредбата на чл.4, изр. второ, вр.
чл.5 от Закон за лицата и семейството, лицата, подставени под ограничено
запрещение извършват правни действия със съгласието на техните родители или
попечители, т.е. подадената жалба пред съда следва да бъде подписА.от
А.В.Б. и от нейната майка М.И.Б... В случая жалбата е подписА.единствено
от майката, но не и от жалбоподателката А.В.Б.. Това
обуславя нередовност на оспорването, поради което следва да бъдат дадени
указания за неговото отстраняване.
Наред с изложеното, в
производството пред Комисията е взела участие и М.И.Б.. в лично качество,
съответно с обжалваното решение, КЗД е постановила, че ТЕЛК към МБАЛ – Шумен не
е извършила нарушение на ЗЗДискр. спрямо М.И.Б.. – в
лично качество. Доколкото същата разполага със самостоятелно право на
оспорване, съдът намира, че следва да укаже на М.И.Б.. да уточни дали подава
настоящата жалба единствено от името на А.В.Б. или и в лично качество. Изясняването на конкретния подател на жалбата е
от съществено значение за конституиране на страните по делото.
На следващо място - съдът
констатира, че оспорващата не е представила по делото документ за внесена в
полза на Административен съд – гр.Шумен държавна такса в размер на 10 лева,
дължима съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата,
прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието в разрез с
изискванията на чл.151, т.3 от АПК.
С оглед изложените съображения
депозираното оспорване следва да се остави без движение, като на оспорващата и
на М.И.Б.. се укаже да отстранят констатираните нередовности
в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение, като жалбата
бъде предподписА.и лично от А.В.Б. или по делото бъде представено пълномощно, по силата на което А. В.Б.,
действаща със съгласието на своята майка, упълномощава последната да я
представлява пред съда като подаде жалба и извършва правни действия във връзка с оспорването на Решение №
435/13.09.2022г. на Комисия за защита от дискриминация; М.И.Б.. да заяви по
категоричен начин дали жалбата, с която е сезиран съда е подадена само от А. В.Б.
или същата следва да се счита подадена и от М.И.Б.. в лично качество; да
представи по настоящото дело документ за внесена в полза на Административен съд
– гр. Шумен държавна такса в размер на 10 (десет) лева.
Съдът намира за необходимо да укаже
на оспорващата, че при липса
на достатъчно средства да заплати дължимата
държавна такса, същата може да представи молба за освобождаване, придружена с доказателства за:
1.доходите на лицето и на неговото
семейство; 2.имуществено състояние, удостоверено с
декларация; 3.семейно положение; 4.здравословно състояние;
5.трудова заетост.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата
на А. В.Б. ***, подадена и подписА.
от нейната майка М.И.Б.., против Решение №
435/13.09.2022г. на Комисия за защита от дискриминация.
ДАВА 7 (седем) дневен срок на оспорващата
А. В.Б. и нейната майка М.И.Б..,
двете с адрес ***, да изправят констатираните нередовности, като:
-жалбата бъде предподписА.
и лично от А. В.Б. или по делото
бъде представено пълномощно, по силата на което А. В.Б., действаща със
съгласието на своята майка, упълномощава последната да я представлява пред съда
като подаде жалба и извършва правни
действия във връзка с оспорването на Решение №
435/13.09.2022г. на Комисия за
защита от дискриминация;
-М.И.Б.. заяви по категоричен
начин дали жалбата, с която е сезиран съдът е подадена само от А. В.Б. или
същата следва да се счита подадена и от М.И.Б.. в лично качество;
- представи по настоящото дело
документ за внесена в полза на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в
размер на 10 (десет) лева.
В съобщението да бъде вписано указание, че при неотстраняване на нередовностите в срока, жалбата ще се остави без разглеждане,
а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.
Да се посочи банковата сметка на ШАдмС и възможността таксата да бъде заплатена чрез
ПОС-терминал в регистратурата на съда или по банков път.
Указва на оспорващата, че при липса на достатъчно средства да
заплати дължимата държавна
такса, в посочения по-горе седемдневен срок може да представи по делото молба за освобождаване от внасяне на такси и разноски по производството,
придружена с доказателства
за: 1.доходите на лицето и на неговото
семейство; 2.имуществено състояние, удостоверено с
декларация; 3.семейно положение; 4.здравословно състояние;
5.трудова заетост.
След изпълнение
на указанията или изтичане
на срока делото да се докладва
на съдията – докладчик.
Препис от настоящото определение да се изпрати
на А. В.Б. и нейната майка М.И.Б..,
двете с адрес *** за сведение.
Административен съдия: