ПРОТОКОЛ
№ 32
гр. Първомай, 02.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Спасимир Сп. Здравчев
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
и прокурора Йоанна Тоскова Запрянова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно
дело от общ характер № 20215340200213 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Й.З. от
Териториално отделение - Първомай;
обвиняемият АНГ. Б. ХР., редовно уведомен чрез процесуален
представител, се явява лично и със защитника си от досъдебното
производство адвокат Н.З. И. от Адвокатска колегия - Пловдив, редовно
призован по реда на чл. 178, ал. 11 от НПК.
На обвиняемия се връчи копие от разпореждането за насрочване на
делото.
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
По хода на делото:
Прокурор Й.З.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Н.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
1
Обвиняемият АНГ. Б. ХР. , роден на **** година в град Първомай,
област Пловдив, ЕГН **********, самоопределящ се като българин,
български гражданин, женен, неосъждан (с наложено административно
наказание по чл. 78а от НК), с основно образование, собственик и управител
на търговско дружество Bonchev Grondverzеt с регистрация в Кралство
Нидерландия, с адресна регистрация в Република България: ****.
Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с
чл. 272, ал. 4 от НПК.
Обвиняемият А.Х.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
решаване на делото и от разпореждането.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на
основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника
и съдебния секретар, както и другите им права по закон.
Отводи и искания в тази насока не се направиха.
Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор Й.З.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да
соча други доказателства.
Адвокат Н.И.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по
реда на съдебното следствие.
С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход
на съдебното следствие, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор Й.З.: На основание чл. 381 и следващите от НПК по
предложение на Районна прокуратура - Пловдив, Териториално отделение -
Първомай, е изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като
същото е обсъдено със защитника на обвиняемия А.Х. адвокат Н.И. и с
участието на самия обвиняем. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да
одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.
2
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси,
произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия А.Х..
Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху
предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по
общия ред. Причинените от обществено опасното поведение на обвиняемия
имуществени вреди са възстановени с плащането им.
Адвокат Н.И.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава
за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.
Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Платил е за причинените
от обществено опасното си поведение имуществени вреди и те са
възстановени.
Обвиняемият А.Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за
споразумение се налагат промени във връзка с наказанието обществено
порицание. Съгласно разпоредбата на чл. 52 от НК това наказание се състои в
публично порицаване на виновния, обявено по подходящ начин. В случая
настоящият състав намира за подходящо то да се изпълни чрез публично
оповестяване на осъдителния съдебен акт на таблото за съобщения в
Кметството на населеното място, в което живее обвиняемият, каквото
съглашение е постигнато между страните, но това оповестяване следва да е
обвързано със срок и за най-подходящ Съдът предлага той да е в рамките на
една седмица.
Прокурор Й.З.: Съгласна съм с предложението на Съда.
Адвокат Н.И.: Съгласни сме.
Обвиняемият А.Х.: Съгласен съм.
С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от
НПК Съдът намира, че споразумението следва да има следния окончателен
3
вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият АНГ. Б. ХР. , роден на **** година в град Първомай,
област Пловдив, ЕГН **********, самоопределящ се като българин,
български гражданин, женен, неосъждан (с наложено административно
наказание по чл. 78а от НК), с основно образование, собственик и управител
на търговско дружество Bonchev Grondverzеt с регистрация в Кралство
Нидерландия, с адресна регистрация в Република България: ****, се
признава за виновен в това, че на 31.08.2021 година в град Първомай, област
Пловдив, извършва непристойни действия, грубо нарушаващи обществения
ред и изразяващи явно неуважение към обществото, – счупва стъкло на
входната врата на Акушеро-гинекологично отделение в „МБАЛ - Първомай“
ЕООД - Първомай, поради което и на основание чл. 325, ал. 1 от НК и във
връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определят наказания, както следва:
лишаване от свобода в размер на три месеца, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години;
обществено порицание, което да се изпълни чрез публично оповестяване
на осъдителния съдебен акт на таблото за съобщения в Кметството на
населеното място, в което живее обвиняемият, за срок от една седмица.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от
определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през
което обвиняемият АНГ. Б. ХР. е задържан за срок от 24 часа по чл. 72, ал. 1,
т. 1 от Закона за МВР, считано от 31.08.2021 година до 01.09.2021 година,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият
АНГ. Б. ХР. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР
- Пловдив сумата от 70,00 лева за оценъчна експертиза на досъдебното
производство.
Прокурор Й.З.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат Н.И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият А.Х.: Съгласен съм с окончателния вид на
споразумението.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: (п) Обвиняем: (п)
(Й.З.) (А.Х.)
Защитник: (п)
(адв. Н.И.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение с направените и
приети промени е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК,
не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното
производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив,
обвиняемия А.Х. и защитника му адвокат Н.И. споразумение за решаване
на НОХД № 213 / 2021 година по описа на Районен съд - Първомай.
Отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
№ 213 / 2021 година по описа на Районен съд - Първомай.
Да се уведоми АНГ. Б. ХР. в съответствие с Вътрешни правила за
събиране на съдебни вземания в Районен съд - Първомай, че:
дължи в полза на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 70,00
лева за оценъчна експертиза на досъдебното производство;
не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако
задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
има последиците на влязла в законна сила присъда.
5
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:00 часа.
Съдия при Районен съд – Първомай: ____________(п)___________
Секретар: ___________(п)____________
6