№ 68
гр. Пловдив, 09.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Меденка М. Н.
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Н. Въззивно търговско
дело № 20235001000683 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:47 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. С. Б., редовно призована, не се явява. От
пълномощника й адв. Г. Х., е постъпила молба-становище с вх.№**г., с която
моли съда да даде ход на делото в негово отсъствие, тъй като поради
служебна ангажираност не може да се яви в днешното съдебно заседание.
Заявява, че поддържа изцяло подадената въззивна жалба. Оспорва отговора на
насрещната страна и излага кратко становище по съществото на спора.
Въззиваемият З* “Л.И.“ АД гр.С., редовно призован не изпраща
представител в съдебно заседание на второ четене в 9.47часа. От
пълномощника му юрисконсулт К. А. е постъпило становище с вх.№***, с
което също се моли да се даде ход на делото в отсъствие на представител на
въззиваемия. Заявява, че оспорва въззивната жалба и поддържа депозирания
отговор на въззивната жалба, като взема кратко становище по съществото на
спора.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Подадена е въззивна жалба вх.№***год. от Н. С. Б., ЕГН
**********, с адрес сМ.К. ул."С" №*, чрез пълномощника и адв. Г. Б. Х., със
съдебен адрес: **, срещу решение №115/20.ІХ.2023год. постановено по т.д.
№180/2022год. на ОС Пазарджик в частта, с която е отхвърлен иска по
1
чл.432ал.1 КЗ за претърпените от нея неимуществени вреди за разликата над
36 000лв. до пълния предявен размер от 75 000лв., частично от 150 000лв.,
ведно със законната лихва върху тази сума, с оплаквания за неправилност на
решението при приложението на разпоредбите на чл.51, ал.2 ЗЗД
/съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалия/ и на чл.52 ЗЗД
/принципа на справедливост при определяне на размера на обезщетението за
неимуществени вреди/.
Моли първоинстанционното решение да се отмени в обжалваната му
част, като въззивният съд постанови ново решение, с което уважи изцяло
предявения частичен иск, ведно със законните лихви, считано от 28.І.2022год.
до окончателното изплащане на обезщетението.
Подаден е отговор на въззивната жалба вх. №***год. от З* "Л.И."
АД гр.С., ЕИК***, чрез процесуалния му представител юрисконсулт К. А., с
възражение за неоснователност на жалбата.
Доказателствени искания не са направени от страните по делото.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:51 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2