О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………………………………….г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 22.04.2020г.,
като разгледа докладваното от съдия
МАРИЯНА БАХЧЕВАН частно административно дело 527/2020г. по
описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.147 ал.3 от ДОПК.
Делото е образувано по жалба на „Джагуар
Пропъртис“ ЕООД, представлявано от управителя Миглена Тодорова Янкова чрез адв.К.Д.Т.
против решение №16Р/31.01.2020г. на директора на дирекция „МДТХСД и БФС“ при
община Балчик, с което е оставена без разглеждане като просрочена жалба с
вх.№11-04-229_004/07.01.2020г. на „Джагуар Пропъртис“ ЕООД срещу акт за
установяване на задължения №АУ000016/30.01.2013г., съставен от старши инспектор
ревизор приходи в отдел „Общинска данъчна служба“ в дирекция „МДТХСД и БФС“ при община Балчик.
От представените по делото доказателства и
тези към становище на ответника с вх.№3534/09.03.2020г. става ясно, че на
22.10.2019г. е извършена промяна в Търговския регистър по отношение на адреса
на управление на дружеството като е вписан нов: с.Езерово, ул.“Клокотница“ №1 и
със същата промяна е посочен телефон на управителя Миглена Тодорова Янкова. В
административната преписка е налично известие за доставяне от 2013г. /цялата
дата е нечетлива/, което е било изпратено до адрес на дружеството: гр.Варна,
бул.“Осми Приморски полк“ №128 ет.3 офис 81 /заявен адрес на управление на
03.06.2008г./, което се е върнало като
неполучено с отбелязване „получателят се е преместил на друг адрес“. Няма данни
органите по приходите към община Балчик да са правили през 2013г. справка за
нов адрес на управление на „Джагуар Пропъртис“ ЕООД. Липсват доказателства да
са били изпълнени условията на чл.32
ал.1 от ДОПК за най-малко две посещения през 7 дни, при които дружеството да не
е било намерено на адреса на кореспонденция, въпреки изискването на ал.2 на
чл.32 от ДОПК това обстоятелство да се удостоверява с протокол за всяко
посещение на адреса за кореспонденция. Във връзка с изложеното и с оглед на
липсата на безспорни доказателства, че адресът за кореспонденция не съществува,
за да се приложи изключението по чл.32 ал.2 от ДОПК, неправилно органите по
приходите са пристъпили към съобщаване по реда на чл.32 ал.4 от ДОПК.
Следователно, съдът намира, че акт за
установяване на задължения №АУ000016/30.01.2013г., издаден от старши инспектор
ревизор приходи в отдел „Общинска данъчна служба“ в дирекция „МДТХСД и БФС“ при община Балчик не е бил
съобщен на дружеството на 11.02.2013г. и
неправилно е приет в писмо
изх.№63-1618-1#3/11.04.2013г.
на органа по приходите, че е влязъл в сила на 11.03.3013г.
Съдът счита, че „Джагуар Пропъртис“ ЕООД е
узнало съществуването на акт за установяване на задължения №АУ000016/30.01.2013г.
на 05.12.2019г. видно от негово искане до кмета на община Балчик от
06.12.2019г. и писмо на община Балчик с изх.№ 11-04-229_002 от 02.12.2019г. Самият
акт е такъв по чл.107 ал.3 от ДОПК, поради което срокът по чл.107 ал.4 от ДОПК за
обжалване е четиринадесет дневен и е започнал да тече от 06.12.2019г., като е
изтекъл на 20.12.2019г. – работен ден. Жалбата срещу акта е постъпила на
07.01.2020г., поради което правилно с решението от 31.01.2020г. е била приета
за просрочена.
Воден от изложеното и на основание чл.147
ал.3 от ДОПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ
жалбата
на „Джагуар Пропъртис“ ЕООД, представлявано от управителя Миглена Тодорова
Янкова чрез адв.К.Д.Т. против решение №16Р/31.01.2020г. на директора на
дирекция „МДТХСД и БФС“ при община Балчик, с което е оставена без разглеждане
като просрочена жалба с вх.№11-04-229_004/07.01.2020г. на „Джагуар Пропъртис“
ЕООД срещу акт за установяване на задължения №АУ000016/30.01.2013г., съставен
от старши инспектор ревизор приходи в отдел „Общинска данъчна служба“ в
дирекция „МДТХСД и БФС“ при община
Балчик.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: