Определение по дело №716/2019 на Районен съд - Балчик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№…………….                                   11.02.2020 г.                            гр.Балчик

Балчишкият районен съд                                                граждански състав

На единадесети февруари през две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ивелина Велчева

Секретар:

Прокурор: без

Като разгледа докладваното от районен съдия Ивелина Велчева

Гражданско дело № 716 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано от „Т П“ АД срещу А.И.С. *** за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 840,86 лв., представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за периода 1.05.2016 г. – 30.04.2018 г. за апартамент, нахоящ се в гр. П, ул. „Р. Д сумата в размер на 103,69 лв., представляваща законна лихва за периода от 10.07.2016 г. до 23.10.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване заповед за изпълнение – 3.12.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.

Претендират се и направените съдебно–деловодни разноски.

Съдът след анализ на предявената искова молба я намира за редовна, а предявените искове за допустими. Районен съд-Балчик е местно компетентен да разгледа и реши спора, съобразно чл. 113 от ГПК.

Ищецът прави доказателствени искания: за изискване на ч.гр.д. №950/2018 г.  по описа на Районен съд-Балчик и документи за собственост от ответника.

ВОДЕН ОТ ИЗЛОЖЕНОТО и на осн. чл. 140 ал. 3 от ГПК, съдът намира, че следва да насрочи открито съдебно заседание и поради което

                                                           ОПРЕДЕЛИ:

          НАСРОЧВА съдебно заседание за  6.04.2020 г . -13,45 ч.

Да се призоват страните.

ПРЕПИС от отговора да се връчи на ищеца.

СЪДЪТ съставя проекто – доклад по делото.   

 На осн.чл.146 ал.1 т.1 от ГПК, докладва обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът твърди, че ответникът е клиент на ищеца по договор за покупко-продажба на топлинна енергия.

Ответникът не заплатил така потребената топлинна енергия за периода от 1.05.2016 г. – 30.04.2018 г. за апартамент, находящ се в гр. П, ул. „Р. Д, поради което ищецът подал заявлението за издаване на заповед за изпълнение, което било уважено от съда.

Поради връчване на заповедта в условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК, и невъзможността на съда да извърши връчване по месторабота, поради липса на обявен трудов договор с ответника в НАП, съдът указал на ищеца да предяви иск и установи вземането си. Определение №661/12.08.2019 г. било връчено на ищеца на 26.08.2019 г.

Това мотивирало ищеца да предяви настоящите искове, входирани в регистратурата на съда на 10.09.2019 г.

В срока по чл. 131 от ГПК в деловодството на съда постъпи писмен отговор от особения представител на ответника, в който намира исковете за неподсъдни на настоящия съдебен състав. В условие на евентуалност намира иска за недоказан.

На осн.чл.146 ал.1 т.2 от ГПК, съдът определя правната квалификация на иска по чл.124 от ГПК. 

На осн.чл.146 ал.1 т.5 от ГПК, съдът указва, че :

Върху ищеца лежи тежестта на доказване, че между страните съществува договорна обвързаност по договор при Общи условия за продажба на топлинна енергия в гр.П; че ищецът е изпълнил задълженията си по договора, а ответникът има неизпълнени задължения към ищеца по договора; размерът на задълженията;  периодът на задълженията; падежът на задълженията; размерът на количеството потребена топлинна енергия.

Върху ответника лежи тежестта на доказване, че ищецът не е изпълнил договорните си задължения; размерът на количеството потребена топлинна енергия; периодът на задълженията; че е платил задълженията си, вкл. и след завеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

          СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното производство. При постигане на спогодба платената държавна такса се връща на половина на ищеца.

          НАСОЧВА на основание чл.11 ал.2 от Закона за медиацията страните към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване на спора, като там могат да бъдат подпомогнати за постигане на споразумение, което да бъде утвърдено от съда.

          УКАЗВА на страните, че при използван способ чрез медиация, страните могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение.

          УКАЗВА на страните, че в Районен съд - Балчик функционира „Програма Спогодби“ и медиацията може да бъде осъществена в кабинет  №206 на втория етаж в сградата на Районен съд Балчик. Услугата по образувани съдебни производства в РС - Балчик е безвъзмездна, без заплащане на такси за процедурата. Участие в „Програма Спогодби“  страните могат да заявят на телефони **********, **********; ********** като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: ******************@***.**; *********@*****.***; **************@*****.***.

УКАЗВА на страните, че при желание от тяхна страна могат да ползват и друг медиатор, вписан в единния регистъра на медиаторите към Министерството на правосъдието.

          ПРЕПИС ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се връчи на страните.                                                 

СЪДИЯ:……