МОТИВИ към решение № 818/22.12.2015 год. по А.Н.Д. № 2851/2015 год. по описа на
Старозагорски районен съд
Постъпило
е постановление № 3101/2015год.
на
Районна прокуратура град Стара Загора, с предложение за освобождаване на
обвиняемия С.Д.С. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК.
Представителят
на Районна прокуратура град Стара Загора,
поддържа внесеното предложение на Районна прокуратура и тъй като са налице
предпоставките на чл.78а НК, предлага на
съда обвиняемият С. да бъде освободен от наказателна отговорност,
като му се наложи административно наказание глоба в минимален
размер.
Обвиняемият С.Д.С. се явява в съдебно заседание, признава се за
виновен и съжалява за извършеното.
Защитникът на обв.С., адв.Димитър Димитров от АК Стара Загора пледира на
подзащитният му да се наложи административно наказание глоба в минимален размер
и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
СЪДЪТ,
като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установена следната фактическа и правна обстановка:
Установи се по делото, че обвиняемият е правоспособен водач на МПС.
На 14.07.2015 год. С. и Илиев пътували в МПС марка "Рено Меган", с рег.№ .... Автомобилът
бил управляван от обв.С., а пострадалият бил пътник. Около 5.25 часа на
14.07.2015 год. автомобилът се движил по бул.”Славянска” в град Стара Загора в
посока изток. На ръкав за включване в движението по бул.”Св.Патриарх Евтимий”
водачът С. завил в посока включване в движението към посока юг на бул.”Св.Патриарх
Евтимий”. Там кръстовището е регулирано с пътен знак ”Б-1” и ”Г-2”. В този момент автомобила се
движил със скорост от 63
км/ч с, която навлязъл по бул.”Св.Патриарх Евтимий”. В
същото време в своя най-дясна лента, източно на пътното платно, в северна
посока по бул.”Св.Патриарх Евтимий” се движел товарен автомобил с рег.номер СА
7753 РТ с водач св.Иванов. Приближавайки кръстовището обвиняемият не намалил и
със същата скорост се включил в движението в посока юг.
Навлизайки по бул.”Св.Патриарх Евтимий” с висока скорост водачът С. не
успял да продължи управлението на автомобила с най-дясната своя лента, западна
на платното по бул. ”Св.Патриарх Евтимий” в посока юг, загубил контрол над управлението
му, преминал през реверсивната лента за движение и се блъснал челно в товарния
автомобил с водач св.Иванов.
В резултат на удара между двете превозни средства и силите въздействащи
върху телата в автомобила управляван от С., на пътника Илиян Илиев е причинена
средна телесна повреда, изразяваща се в Контузия на
гръдния кош-компресионно счупване на първи гръден прешлен, което
е довело до трайно затруднение в движенията на снагата и контузията на шията
-счупването на дъгата на пети шиен прешлен, счупването на
бодлестия израстък и дъгите на шести шиен прешлен, счупването с
разместването на дъгите и бодлестия израстък на седми шиен прешлен, които
са причинили трайно затруднение на движението на врата за срок по-дълъг от 30
дни.
По описания начин с деянието
си обв.С. е извършил престъпление по чл.343, ал.1, б.”Б”, пр.2, вр. чл.342,
ал.1 от НК от обективна и субективна страна, а именно, като на 14.07.2015
година в град Стара Загора, като водач и при
управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка "Рено
Меган", с рег.№ ... е нарушил
правилата за движение по пътищата, визирани в Закона
за движение по пътищата и Правилника за неговото прилагане, а
именно:
Чл.15, ал.1 от ЗДвП: ”На пътя водачите
на пътно транспортно средство се движи възможно най-вдясно по платното за
движение ...."
Чл.16, ал.1, т.2 от ЗДвП: ”На пътно платно с
двупосочно движение на водачите на пътно превозно средство е забранено: когато
платното за движение има три пътни ленти -да навлиза и да се движи в крайната
лява лента §......"
Чл.20, ал.1
от ЗДвП: ”Водачите са длъжни да контролират непрекъснато
пътните превозни средства, които управляват.”
Чл.20, ал.2 от ЗДвП: ”Водачите на пътните
превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с...релефа на местността, със състоянието на пътя
и...с конкректните условия на видимост за да бъдат в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да
намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне
опасност за движението.”, като е управлявал със скорост над критичната, за
завой надясно и за безпрепятствено включване в дясната лента за движение в
посока юг, а именно със несъобразена с пътните условия и релефа
на пътя скорост от 63 км.в
час, като по непредпазливост е причинил многостепенна
средна телесна повреда на Илиян Иванов Илиев, с ЕГН **********, изразяваща се в
контузия на гръдния кош-компресионно счупване на първи гръден прешлен, което
е довело до трайно затруднение в движенията на снагата и контузията на шията
-счупването на дъгата на пети шиен прешлен, счупването на
бодлестия израстък и дъгите на шести шиен прешлен, счупването с
разместването на дъгите и бодлестия израстък на седми шиен прешлен, които
са причинили трайно затруднение на движението на врата за срок по-дълъг от 30 /тридесет/ дни.
В случая деянието е било извършено от
обвиняемия по непредпазливост, понеже той е правоспособен водач на МПС и като
такъв е познавал правилата за движение, респективно - възможните последици от
нарушаването им, поради което, ако и да не е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици от деянието си, е бил длъжен и е могъл да ги
предвиди.
Тъй като
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а НК, а от
деянието не са
настъпили съставомерни имуществени вреди, като същевременно за извършеното
непредпазливо престъпление законът предвижда наказание „лишаване
от свобода до три години или пробация”, съдът на основание на
основание чл.78а от НК освободи обвиняемия С.Д.С. от наказателна отговорност за
извършеното от него престъпление и му наложи административно наказание „глоба”
в размер на 1000 лева.
На основание чл.78а, ал.4 във връзка чл.343г
във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК лиши обвиняемия от право да управлява
моторно превозно средство за срок от шест месеца.
При определяне размера на наказанията съдът
отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направените от обвиняемия
самопризнания, изразенето от него критично отношение към извършеното и чистото му
съдебно минало, а също (доколкото се касае за налагане на наказание от
имуществен характер) семейното и материалното му положение и имотно състояние
(месечен доход в размер на 280 лева) според приложената декларация в тази
насока – л.61 от досъдебното производство, като същевременно отчете липсата в
случая на отегчаващи отговорността обстоятелства, които да не са елемент от
състава на престъплението и поради това да биха могли да бъдат отчетени като
такива.
Съдът
присъди в тежест на обвиняемия сумата от
230 лева, съставляваща направени разноски в хода на досъдебното
производство.
Водим от горните
мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: