№ 799
гр. Варна, 29.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
Членове:Яна Панева
Стоян К. Попов
при участието на секретаря Теодора Св. И.
и прокурора Д. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Въззивно частно
наказателно дело № 20223100600801 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимият Б. В. А., редовно призован, явява се лично, като се води
от Затвора - Варна и с адв. В. В., от преди.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия
Яна Панева.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не направиха искания по
доказателствата, дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Поддържам протеста. Считам, че първоинстанционният
1
съд неправилно е отказал приложението на чл.24 НК спрямо кумулираните
наказания на осъдения. А. от 1998 г. и до момента има 20 на брой присъди.
Деянията му по последните 5 присъди, чиито наказания са кумулирани, са
извършени през периода 2018-2020 г. и единствено влизането му в затвора го
възпряло да продължи престъпната си дейност. Очевидно е, че размерът на
налаганите до момента наказания е успял нито да го превъзпитат, нито да
възпрат неговата престъпна дейност. Също така не го е възпряло и
обстоятелството, че срещу него е имало висящи производства, като е
продължил да върши престъпления. Единствените моменти, когато А. не
върши престъпления е тогава, когато се намира в условията на затвор.
Считам, че ограничаването му в условията на затвор за по-продължителен
период от време е единственият начин да се въздейства предупредително и
възпиращо спрямо него. Аз смятам, че това отговаря и на целите на
генералната превенция. Множеството престъпления, извършени в кратък
период от време, преди да си осъден за което и да е от тях не означава, че ще
изтърпиш само едно единствено, па макар и най-тежкото, а другите ще
останат ненаказани. Целта на чл.24 НК е да се приложи в подобни ситуации,
когато има множество извършени престъпления и една упорита престъпна
дейност. Поради това моля да измените определението на
първоинстанционния съд.
Адв. В.: Моля да оставите първоинстанционния акт така, както е
наложен. Считам, че групирането е правилно, още повече че моят клиент каза
доста неща, които съда ги възприе като правилни и справедливи по
отношение на неговото поведение в затвора. Считам, че така редуцирани са
правилни и моля в този смисъл да бъдат оставени в този им вид. Моля да
отхвърлите протеста на прокуратурата.
Осъденият А.: Моля, ако може да не ми увеличавате наказанието. Аз
имам малко дете. Не съм постоянно в затвора и като излизам, вечер се
прибирам, показвам поведение. Работя навън. Началниците на затвора са
доволни. В Разделна съм и работя на външен обект. Всяка вечер се прибирам,
нямам наказания. Искам да работя. Имам малко дете и искам да работя.
СЪДЪТ дава на осъдения право на
ПОСЛЕДНА ДУМА:
Осъденият А.: Моля да потвърдите акта на районния съд.
2
СЪДЪТ се оттегли и след тайно съвещание, счете делото за изяснено и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:07
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3