Р Е Ш Е Н И Е
№………/…………..
Гр. София, 23.07.2020г.
Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-18-ти състав
в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВА КАЦАРСКА
При участието на секретаря ТАНЯ
СТОЯНОВА като разгледа т.д.№ 2593
по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 626 от ТЗ.
Подадена е молба от „А.К.Б.”
ЕООД, в която се твърди, че дружеството има парични задължения по търговска
сделка, а именно по договор за доставка на хранителни продукти от 27.09.2017г.
и споразумения към него с „А.“ ООД в общ размер 320 000 лв., незаплатени
трудови възнаграждения към служители и публично правни задължения за ДДС по
справки –декларации и корпоративен данък в общ размер на 118 000 лв., и че
не може да изпълни същите, тъй като не разполага с парични средства и/или бързо
ликвидни активи и финансовите му затруднения не са временни. Предвид горното се
претендира постановяване на решение за откриване на производство по
несъстоятелност, като твърдяната начална дата на неплатежоспособността е
30.11.2018г. В хода на производството поддържа молбата чрез процесуалния си
представител – адв. П., като претендира уважаването й, като изтъква и че е
налице свръхзадълженост на дружеството и моли да бъде обявена същата.
Съдът като
обсъди доводите по молбата, представените с нея писмени доказателства и
събраните по делото такива, включително при упражняване на правомощията на съда
по чл. 621а от ТЗ, намира за установено следното:
Молителят е
представил справки за задълженията си, балансите и другите, изискуеми от чл.
628 от ТЗ приложения към молбата. В публичния ТР са обявени ГФО на дружеството
за периода до 2018г.
С писмо
с изх. № 20-00-512/03.07.2019 г. на НАП София /стр.53и следващите от делото/, са представени ГДД по чл. 92 от ЗКПО
да периода 2013-2017г., както и балансите за същия период. С писмо
с изх. № 190022-178-5615/14.02.2019 г. на НАП София са представени постановления за налагане на обезпечителни
мерки от 12.12.2016г. и 03.08.2018г., с които е наложен запор на банковите
сметки и МПС на задълженото лице -5 бр., като е посочено, че са започнали
действия по принудително изпълнение, а именно със съобщение от 07.02.2019г. е насрочен
опис. Видно от постановленията, предмет на изпълн.дело № *********/2016г. са
задължения към 03.08.2019г. в общ размер на 99697,59лв., от които
92 435,23 лв. – главница и 7262,36 лв. – лихва.
Съгласно
предоставената от НАП информация с писмо
изх. № 10-22-1841/24.06.2020 г.
задълженията на процесното дружество към 18.06.2020 г. са в размер на 129 993,64
лв. Представени са две допълнителни постановления, като е отбелязано, че няма
погасяване на задълженията, но и няма започнати действия по принудително
изпълнение. С постановленията е отменен запора върху две от МПС, а именно л.а.
Воксваген, модел Туарег, както и джипа Гранд Чероки, тъй като е установено, че
са продадени на други лица, вторият с договор от 29.12.2014г. на „А.К.“ ООД, а
първият е продаден на публична продан чрез ЧСИ М.Петков.
Видно от писмо с изх. № 11-00-277/31.01.2019 г. на Агенцията
по вписванията гр. София /стр.44 от делото/, няма данни за вписвания,
отбелязвания и заличавания по имотната партида на дружеството, а от писмо с изх. № 433200-14458/07.02.2019 г. на МВР,
Столична дирекция, отдел «Пътна полиция»
гр. София с изпратена справка от масива на АИС – КАТ, се установяват
описаните 5 броя МПС, регистрирани на „А.К.Б.“
ЕООД / стр.50 към делото/.
По делото е
изслушано основно и допълнително заключение на съдебно-икономическа експертиза изготвено
от вещото лице Р.Г., което се кредитира от съда като дадено обективно, безпристрастно
и компетентно и не се оспорва от молителя. В таблица 1 на стр. 3 и 4 от
заключението вещото лице е представило по години данните за активите на
молителя, като е видно, че към 31. декември на съответната година, за периода
2013 г. – 2017 г., ДМА съставляват съответно за 2013 г. - 3,8%, за 2014 г. – 3,4%, за 2015 г. – 2,24%, за 2016 г. – 1,24%, за 2017 г. 0,62%., като е налице тенденция на
намаление както в относителна, така и в
балансова стойност. Краткотрайните / текущи/ активи към 31.декември на
съответната година за периода 2013 г. – 2017 г.,
съставляват съответно за 2013 г. – 96,2 %,
за 2014 г. – 96,6 %, за 2015 г. –
97,76 %, за 2016 г. – 98,76 за 2017 г.
99,38%., което показва един висок относителен дял, който се дължи предимно на
паричните средства и вземанията. От изготвената Таблица № 2 на страница
6 от заключението, отразяваща структурата на пасивите е видно, че за
анализирания период 2013 – 2017 г. относителното тегло на собственият капитал от общата стойност на пасива от 2013 до 2017 г.
e формиран от записан капитал в размер на 5 х.лв. и финансов резултат
формиран от натрупана печалба /загуба/ от минал период и текуща печалба/загуба/
по години е както следва: 2013 г. – 6,6%, 2014 г. – 6,45%, 2015 г. -/ -8,7%/, 2016 г. – 3,06%, 2017 г. – 5,9%. Основната причина за този размер на собствения капитал е размерът на генерираните загуби и нисък
размер на финансовия резултат в процесния период. Задълженията за процесния
период се състоят основно от задължения към доставчици и други задължения.
Относителният дял на задълженията към доставчици по години е както следва: 2013
г. 83,3% , 2014 г. – 85,3%, 2015 г. –
103,7%, 2016 г. – 92,6%, 2017 г. –
89,9%. Задълженията към доставчици са
предимно краткосрочни до една година.
Списъци със задълженията към доставчици по години са приложени към експертизата
в Приложение № 1. Съгласно счетоводния баланс към 31 декември на
съответната година, за периода 2013 г. – 2017 г.,
процесното дружество има осчетоводени публични задължения и търговски
задължения. Краткосрочните задължения, към персонала, за осигуровки и данъци са
представени в таблица на стр. 7 от заключението. Според
заключението от приложените към делото баланси за 2013 и 2017 г. задълженията
на дружеството нарастват от 926 х. лв. през 2013 г. до 1518 х.лв. в края на 2017 г., в т. ч. до 1
година 1485 х.лв. и над 1 година 33
х.лв. Молителят с писмо вх. № 8317/22.01.2019 г. е предоставен списък на
задълженията в размер на 496816,20 лв. За
съпоставяне на стойностите на краткотрайните активи и краткосрочните
задължения, и за изчисляване на коефициентите на ликвидност, данните са взети
от счетоводните баланси към края на отчетните периоди от 2013 г.
до 13.02.2017 г. включително и
са обобщени и представени в следната таблица:
|
Показатели |
2013г. |
2014г. |
2015г. |
2016г. |
2017г. |
|
Краткотрайни
активи |
962 |
1137 |
917 |
1032 |
1603 |
|
Краткосрочни
задължения |
877 |
1042 |
987 |
980 |
1485 |
|
Текущи задължения |
877 |
1042 |
987 |
980 |
1485 |
|
Коефициент на обща ликвидност |
1,1 |
1,09 |
0,92 |
1,05 |
1,08 |
|
Коефициент на бърза
ликвидност |
0,91 |
0,96 |
0,86 |
1,04 |
1,08 |
|
Коефициент на незабавна
ликвидност |
0,61 |
0,81 |
0,83 |
0,79 |
0,51 |
|
Коефициент на
абсолютна ликвидност |
0,61 |
0,81 |
0,83 |
0,79 |
0,51 |
От показаните резултати е видно, че стойностите на коефициентите за обща
ликвидност са в референтните стойности
на съответните показатели от 2013 до 2017 г.., за бърза ликвидност не са референтните стоиности поради относителното
тегло на вземанията, които са от 2013
г. и към края на периода са увеличени. Коефицентите за незабавна ликвидност за
анализирания период не съответстват на референтната стойност, които са от 0,3
до 0,4. Показателите за абсолютна
ликвидност са в референтната стойност, поради показаните за съответния период
парични средства. Вещото лице е посочило, че собственият
капитал на предприятието би следвало да бъде минимум 1/3 от всички негови задължения,
за да осигури нормално разплащане на дълъга през период от време, като за общ
норматив на коефициента на финансова автономност се приема стойност не по-ниска
от 0,33, съответно за коефициента на задлъжнялост – не по-висока от 3,00.
Съобразно изходните данни от счетоводните баланси и
резултатите от изчисленията на показателите за финансова автономност на „А.К.Б.“
ЕООД са систематизирани в следващата таблица:
|
Отчетен период х.лв. |
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
2017 г. |
|
Собствен
капитал |
66 |
76 |
-82 |
32 |
95 |
|
Задължения |
926 |
1092 |
1020 |
1013 |
1518 |
|
КФА СК/Задължения Рефер. с-ст 0,33 |
0.07 |
0.07 |
-0.08 |
0.03 |
0.06 |
|
К ЗАДЛ Задълж./СК
3 |
14.03 |
14.36 |
-12.44 |
31.66 |
15.98 |
Видно от представените в таблицата резултати от
изчисленията, за целия анализиран период стойностите на показателите за
финансова автономност на „А.К.Б.“ ЕООД не съответстват на приетите
референтни стойности. Според експерта през целия анализиран период 2013– 2017
г. стойностите на коефициентите на задлъжнялост са значително по-високи от общоприетите не по-висок от
3,00., собственият капитал е значително
по-малък от задълженията, като така
изчислените показатели се дължат на ниското относително тегло на собствения
капитал формиран от записан капитал в размер на 5 х.лв., нисък финансов
пезултат и високо относително тегло на задълженията през анализирания период. В заключението
вещото лице сочи, че задължения към доставчици по години за периода 2013 г. –
2017 г. Включително са представени в Приложение № 1, като по години са
съответно в размер на:
|
Задължения |
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
2017 г. |
|
|
832496 |
1003736 |
973856 |
968365 |
1449964 |
Вземанията от клиенти за
периода 2013 г. – 2017 г. Включително са в Приложение № 2 и по години е както
следва:
|
Вземания от |
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
2017 г. |
|
|
245484 |
118390 |
21982 |
241726 |
836435 |
От показаните данни е видно, че
затрудненията в събиране на вземанията е довело до блокиране разплащането на
задълженията, което от своя страна е блокирало дейността на дружеството. Според
вещото лице за 2018 и 2019 г. дружеството няма дейност и счетоводство не е
водено. Експертът е посочил, че в предоставените ГФО за процесния период
нетекущите активи са формирани от нематериални активи в размер на 1,53% през 2014 г., намалени на 0,5 % през 2017 г.
/патенти, лицензи и програмни продукти/ и дълготрайни материални активи в размер на 3,8% 2013 г. и 0,19% в края на 2016 г. Молителят с писмо вх. №
8317/22.01.2019 г. е предоставил инвентарна книга към 06.11.2018 г. на активите с балансова стойност 1330,51 лв.,/стр. 27/ в
т.ч.: лек автомобил «Фиат Скудо»; товарен автомобил «Мерцедес», лек
автомобил «Фолцваген», стопански
инвентар – 1330,51 лв. От предоставената инвентарна книга е видно, че отчетната
стойност на активите възлиза на 47982,49 лв., начислената амортизация на
активите към 31.12.2017 г. възлиза на 39770 лв. Балансовата стойност на
активите към 31.12.2020 г. е 8212,49 лв. и е предимно на нематериалните активи
– Стандарт ISO, Система за безопасност
и система за управление. В допълнителното заключение, изслушано в
съдебно заседание на 17.07.2020г. и като е съобразено от вещото лице, че в ТР
по заявление Г 2 с № 20190701162847 е
предоставен баланс към 31.12.2018 г., ОПР и съответните приложения, вещото лице
сочи, че „А.К.Б.“ ЕООД е регистрирано като юридическо
лице с основна икономическа дейност по
НКИД – производство на табълдд от храна, продажба и разпространение на храна на
предприятия, офиси. Дружеството е регистрирано по ЗДДС, като въз основа на
изискване от експерта, НСИ предоставя информация по икономически дейности от
Класификатор на икономическите дейности/КИД 2008/ код 56.2 Приготвяне и доставяне на храна, като е представена справка./Приложение
№ 4, така както е описано. Според заключението и наличния ГФО на „А.К.Б.“ ЕООД, ЕИК ******** за
2018 г. вещото лице актуализира данните, както следва: в раздела за нетекущи активи раздел Б от баланса данните нямат промяна от
2017 г.; в раздел В текущи
/краткотрайни/ активи са налице
описаните на стр. 3 от допълнителното заключение промени. Според вещото лице
съгласно предоставените в съдебно заседание списъци на вземанията/ стр. 193 по
делото/, същите в размер на 369 691 лв., а в пасива на Баланса Собствения
капитал в раздел „А” е нараснал от 95
х.лв. на 99 х.лв., в резултат на реализирана печалба от текуща дейност в размер
на 3 х.лв.; В раздел В
„Задължения” задълженията до 1 г. са
1485, а над 1 г. – 33 х.лв. В
предоставения Баланс за 2018 г. не са отразени
задълженията до 1 година и над 1 г. Имайки предвид запазените задължения
към финансови институции в размер на 33 х.лв. и факта, че в предоставения
списък на задължения в размер на 72 101,04 /стр. 192/, преобладаващите са включени в списъка на
задълженията от 2017 г., вещото лице приема задължения над 1 година 33 х.лв. и
до 1 година 1111 х.лв. За
изчисляване на коефициентите на ликвидност, данните са взети от счетоводните
баланси към края на отчетните периоди от 2013 г.
до .2018 г. включително и
са обобщени и представени в следната таблица:
|
Показатели |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
Кор. баланс 2018 |
|
Краткотрайни
активи |
962 |
1137 |
917 |
1032 |
1603 |
1233 |
1233 |
|
Парични средства |
532 |
849 |
824 |
771 |
757 |
406 |
406 |
|
Краткосрочни задължения |
877 |
1042 |
987 |
980 |
1485 |
1111 |
1179 |
|
Коефициент на обща ликвидност |
1,1 |
1,09 |
0,92 |
1,05 |
1,08 |
1,11 |
1,045 |
|
Коефициент на бърза
ликвидност |
0,91 |
0,96 |
0,86 |
1,04 |
1,08 |
1,11 |
1,045 |
|
Коефициент на
незабавна ликвидност |
0,61 |
0,81 |
0,83 |
0,79 |
0,51 |
0,36 |
0,34 |
|
Коефициент на абсолютна ликвидност |
0,61 |
0,81 |
0,83 |
0,79 |
0,51 |
0,36 |
0,34 |
|
Собствен капитал |
66 |
76 |
-82 |
32 |
95 |
99 |
99 |
|
Задължения |
926 |
1092 |
1020 |
1013 |
1518 |
1144 |
1212 |
|
КФА
СК/Задълж. |
0.07 |
0.07 |
-0.08 |
0.03 |
0.06 |
0,086 |
0,08 |
|
К ЗАДЛ
Задълж./СК 3 |
14.03 |
14.36 |
-12.44 |
31.66 |
15.98 |
11,56 |
12,24 |
Според вещото лице от представения Баланс за 2018 г. е
видно, че записаният капитал е в размер на 5 х.лв. и няма промени през
анализирания период. Собственият капитал нараства от 95 х.лв. на 99 х.лв. в
резултат от реализирана печалба през 2018 г. в размер на 3 х.лв. В предоставените
списъци на „Задължения” за 2018 г., в последния абзац е отразено, че
задълженията към НАП към 08.06.2020 г. са в размер на 129 705.70 лв./130
х.лв./ В Баланса за 2018 г. в позицията на „Данъчни задължения” е отразено 62
х.лв., от което следва, че 68 х.лв. не са включени в Баланса за 2018 г. В
последната колона на Таблица 4 вещото лице е изчислило коефицентите за
ликвидност, автономност и задлъжнялост, като на ред 5 и 6 е увеличило размера
на текущите и краткосрочни задължения от 1111 х.лв на 1179 х.лв., тъй като показаните
данъчни задължения не включени в баланса за 2018 г. Изводите на експерта са, че
през анализирания период коефицентите за автономност са значително под референтните
стойности 0.33. Коефицентите за задлъжнялост превишават определените референтни
стойности от 3. От показаните в Баланса данни за 2018 г. е видно, че размерът
на задълженията и вземанията на процесното дружество са намалели, но това не е
довело до постигане на референтни стойности на коефициентите за ликвидност,
автономност и задлъжнялост.
В Таблица № 4.1. вещото лице е направило съпоставка между
коефициентите на процесното дружество и предоставените отраслеви коефициенти от
НСИ.
|
КОЕФИЦИЕНТИ |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
|
|
Коефициент на
обща ликвидност |
1,1 |
1,09 |
0,92 |
1,05 |
1,08 |
1,11 |
1,045 |
|
КИД 2008/ код
56.2 Приготвяне и
доставяне на храна. |
|
|
|
1,82 |
1,82 |
1,76 |
|
|
Коефициент на бърза
ликвидност (2:5) |
0,91 |
0,96 |
0,86 |
1,04 |
1,08 |
1,11 |
1,045 |
|
КИД 2008/ код
56.2 |
|
|
|
1,43 |
1,45 |
1,37 |
|
|
Коефициент на незабавна
ликвидност (3:6) |
0,61 |
0,81 |
0,83 |
0,79 |
0,51 |
0,36 |
0,34 |
|
КИД 2008/ код
56.2 |
|
|
|
0,61 |
0,47 |
0,49 |
|
|
Коефициент на абсолютна ликвидност |
0,61 |
0,81 |
0,83 |
0,79 |
0,51 |
0,36 |
0,34 |
|
КИД 2008/ код
56.2 |
|
|
|
0,61 |
0,47 |
0,49 |
|
|
КФА СК/Задължения Рефер. с-ст 0,33 |
0.07 |
0.07 |
-0.08 |
0.03 |
0.06 |
0,086 |
0,08 |
|
КИД 2008/
код 56.2 |
|
|
|
|
0,78 |
0,87 |
0,81 |
|
К ЗАДЛ Задълж./СК
3 |
14.03 |
14.36 |
-12.44 |
31.66 |
15.98 |
11,56 |
12,24 |
|
КИД 2008/
код 56.2 |
|
|
|
|
1,28 |
1,15 |
1,23 |
Според вещото лице от направената
съпоставка между краткотрайните активи и краткосрочните задължения е видно, че
коефициентите за обща ликвидност показват колко лева текущи активи покриват 1
лев текущи задължения и са в референтните стойности. Коефициентите за бърза
ликвидност отразяват отношението на краткотрайните активи, намалени с
материалните запаси към краткосрочните задължения. При коефициентите за
незабавна и абсолютна ликвидност се елиминират и краткосрочните вземания.
Отраслевите данни не се различават съществено от коефициентите на процесното
дружество. Свързани с показатели ликвидност са и показателите за финансова
автономност т.е. степентта на използване на привлечения капитал. В случая в
процесното дружество е налице превишение на задълженията спрямо собствения
капитал т.е. съществуващите задължения не са обезпечени с имуществото на
предприятието. Коефициентът на задлъжнялост изразява степентта на зависимост на
предприятието от кредиторите за уреждане на задълженията. В случея коефициента
е значително над 1, което показва, че зависимостта на дружеството от външни
източници на средства е голям. При предоставената от НСО информация за
отрасъла, същите не са в референтни стойности. В таблица на стр. 7 и 8 от
допълнителното заключение са представени данни въз основа на балансите на две посочени
от молителя дружества от отрасъл „Приготвяне и доставяне на храна” – „В.” ООД и
„П.Ф.” АД. При направената съпоставка
между коефициентите за ликвидност, автономност и задлъжнялост на процесното
дружество и отраслевите стойности предоставени от НСИ е видно, че коефициентите
за обща ликвидност са в референтните стойности; коефициентите за бърза,
незабавна и абсолютна ликвидност са с
близки стойности, но коефициентите за финансова автономност и задлъжнялост на „А.К.Б.“
ЕООД са значително по – неблагоприятни от
предоставените от НСИ отраслеви коефициенти.
При така установената
фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
Съгласно легалното определение, дадено в разпоредбата
на чл. 608 ал. 1 от ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да
изпълни определен вид задължения, а именно: изискуеми парични задължения по
търговска сделка, публични задължения /към държавата или общината/, свързани с
търговската му дейност, а от 13.05.06г. - и частни държавни вземания. Свръхзадължеността съгласно
чл. 742 от ТЗ от своя страна е състояние, при което цялото имущество на едно
търговско дружество е недостатъчно за да покрие задълженията му. Молителят е
търговец, а се установи безспорно от представените с молбата писмени
доказателства и заключението на съдебно-икономическата експертиза, че има
неизплатени задължения към свои кредитори, свързани с търговски сделки, както и
публични задължения към Държавата за данъци. Съгласно константната практика на ВКС, включително и по чл. 290 от ГПК, а
именно решение № 64/23.03.2010г. по т.д.№ 959/2009г., ІІ т.о. и др. в тежест на длъжника е да докаже, че е изпълнил задълженията си или че
разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност
за интересите на кредиторите, като трябва да обори
установената от закона презумпция и докаже,
че е платежоспособен и е в състояние да изпълни задълженията си, включително и към момента на тяхната изискуемост, което молителят не е
сторил по делото. В тежест на молителя
- длъжник е да обори
презумпцията на чл. 608 ал. 2 от ТЗ, като
това може да стане на базата на анализ на имуществено - финансовото състояние
на предприятието му, от което да се изведе
възможността да погасява задълженията си. При
този анализ се използват различни икономически и финансови показатели, като водещи
показатели при преценка състоянието на неплатежоспособност, тъй като то е
свързано с възможността на длъжника да поеме плащанията си, са показателите за
ликвидност, които се формират като съотношение между краткосрочните активи /всички
или определена част от тях/ към краткосрочните или текущи задължения на
предприятието. При отчитане на различната ликвидност на краткосрочните активи и при преценка на
икономическото състояние на предприятието се формират 4-ри коефициента на
ликвидност: на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност. При коефициента
на обща ликвидност се извършва съотнасяне на всички краткосрочни активи към
краткосрочните пасиви /задължения/, докато при другите коефициенти на
ликвидност се включват само определена група или сбор от няколко групи
краткотрайни активи, очертани по-горе, но не всичките. Водещ показател за
установяване на състоянието на неплатежоспособност на длъжника е коефициентът
на обща ликвидност, отразяващ съотношението на всички краткотрайните активи към
краткосрочните задължения, като ако той е под норматива от 1 / единица/ се
приема, че дружеството е неплатежоспособно, въпреки че референтните стойности
варират съобразно отрасъла, в който работи предприятието. Съдът намира, че се
установи по делото с оглед изслушаната експертиза и изчислените показатели,
съгласно които коефициентът на обща ликвидност е под норматива само за 2015г.
когато е 0,92, но всички останали обследвани години е над 1, като за 2018г.,
дори и в алтернативен вариант при отчитане на всички задължения към НАП,
коефициентът на обща ликвидност е над норматива от 1, а именно 1,045. Това
означава, че с отчетените балансови краткотрайни активи дружеството е в
състояние да покрие краткосрочните си задължения и не е в състояние на неплатежоспособност.
Дори и да се приеме, че средните статистически стойности, предоставени от
вещото лице от НСИ за отрасъла са с нормативи малко над 1, то това не означава,
че при показател обща ликвидност над 1, дружеството е неплатежоспособно.
Средните показатели за отрасъла са формирани на база работещи предприятия, а не
неплатежоспособни. Доколкото за целия период след 2016г., включително и към
момента по последния баланс към 31.12.2018г., и по алтернативен вариант, всички
показатели на ликвидността на дружеството са в оптимални и референтни
стойности, не само общата ликвидност, но и бързата, незабавната и абсолютната
ликвидност, съдът намира, че не се установява състояние на неплатежоспособност,
което да е трайно и обективно. Предвид на това молбата по чл. 626 от ТЗ на това
основание се явява неоснователна.
Следва да бъде обсъдено
заявеното от процесуалния представител на молителя евентуално основание –
свръхзадълженост. Свръхзадължеността, аналогично на неплатежоспособността, е
обективно икономическо състояние, но за разлика от същата е налице при невъзможност
на търговеца да покрие паричните си / не само изискуемите / задължения с наличното
си / не само краткотрайни активи / имущество. Състоянието на свръхзадълженост, като
основание за откриване на производство по несъстоятелност е самостоятелно, спрямо
неплатежоспособността, и цели да изпревари / освен когато съвпадне с него/ неминуемо
следващото от същото състояние на неплатежоспособност, като осигури на един по-ранен
етап и поради това обективно по-благоприятна възможност за справедливо удовлетворяване
на всички кредитори или оздравяване на търговеца. То се санкционира не предвид невъзможността
на търговеца да покрива изискуемите си парични задължения, а поради невъзможността
му да компенсира загуби с печалба от дейността си, обусловено от съдържанието, структурата
и ликвидността на активите му. Затова от значение за обективирането на състоянието
свръхзадълженост, е показателят собствен капитал, участващ в коефициентите на финансова
автономност и задлъжнялост. Стойностите на същите следва да се съобразят, както
и промяната им в рамките на целия изследван период. Тъй като от значение е обективното,
реално икономическо състояние на търговеца, при съпоставянето на активи, спрямо
парични задължения, аналогично на разрешението в реш. № 71 по т.д. № 4254/2013 г.
на І т.о. на ВКС, следва да се съобрази действителната ликвидност на активите, при
това с реалната им, пазарна / а не балансова / стойност, когато е въведен довод
или обективно са налице доказателства за различие на същата от счетоводното й отразяване.
Недоказаност на съществуването и/ или ликвидността на съответен вид активи изключва
съобразяването им при формиране общата стойност на актива на търговското предприятие,
за преценка наличието на свръхзадълженост. Самостоятелно уреждане на свръхзадължеността като основание за откриване на производство е доказателство, че при нея възниква специфична заплаха
за кредиторите, изразяваща се в това, че ако задълженията в пасива надхвърлят имуществото в
актива, имуществото на капиталовото търговско дружество ще бъде обективно
недостатъчно да удовлетвори всички кредитори, дори ако дружеството е
платежоспособно.В тази връзка за свръхзадълженото капиталово търговско
дружество следва да се открие производство по несъстоятелност, без да се чака
момента, в който неговото имущество ще се изразходи и ще настъпи и неговата
неплатежоспособност. За разлика от неплатежоспособността, при
свръхзадължеността, не е нужно задълженията да са изискуеми. При преценката
дали е налице това състояние се вземат предвид и неизискуемите задължения. В случая съдът
намира, че това състояние е налице. Според експертното заключение за целия анализиран период стойностите на показателите за
финансова автономност на „А.К.Б.“ ЕООД не съответстват на приетите референтни
стойности, като стойностите на коефициентите на задлъжнялост са значително по-високи от общоприетите, като така
изчислените показатели се дължат на ниското относително тегло на собствения
капитал, формиран от записан капитал в размер на 5 х.лв., нисък финансов резултат
и високо относително тегло на задълженията
през анализирания период. Както сочи вещото лице коефициентите за обща ликвидност са в референтните
стойности; коефициентите за бърза, незабавна и абсолютна ликвидност са с близки стойности, но
коефициентите за финансова автономност и задлъжнялост на „А.К.Б.“ ЕООД са
значително по – неблагоприятни от
предоставените от НСИ отраслеви коефициенти, поради което съдът намира,
че дружеството е в състояние на свръхзадълженост. Не се установява
затрудненията да са временни или дружеството да има достатъчно активи, с които
да ги покрие, напротив тенденцията е на трайно влошаване на икономическите
показатели и цялостна декапитализация на дружеството. В процесното дружество е налице превишение на
задълженията спрямо собствения капитал т.е. съществуващите задължения не са
обезпечени с имуществото на предприятието. Зависимостта на дружеството от външни
източници на средства е голяма, а дружеството е свръхзадължено.
По отношение на началната дата съдът следва да прецени
същата съобразно данните по делото. Последователно в практиката си ВКС приема, че неплатежоспособността на търговец
по смисъла на чл. 608 ТЗ е обективно финансово състояние на длъжника и
възможността му да изпълни парично задължение по търговска сделка, което трябва
да се прецени с оглед цялостното му финансово състояние към момента на
постановяване на съдебното решение. В този смисъл са постановените от ВКС
решения: Р. №64/9.ІІ.2005 г. по гр.д. № 466/ 2004 г., Р. № 549/27. Х.2008 г. по
т.д. № 239/ 2008 г., Р. №657/ 7. ХІ.2006 г. и др., както и постановеното по реда на чл. 290 от ГПК и следователно задължително за съдилищата решение № 115/25.06.2010г. по
т.д.№ 169/2010г., в което се приема, че за да е налице състояние на неплатежоспособност, не е достатъчно
длъжникът да не плаща свое изискуемо парично задължение, но същото да е от
кръга на тези, за които може да бъде обявен в неплатежоспособност и длъжникът да
не е в състояние да го изпълни. Съгласно
чл. 608, ал.2 от ТЗ неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е
спрял плащанията, като по силата на ал. 3 на същия текст неплатежоспособността може
да е налице и когато длъжникът е платил или е в състояние да плати частично или
изцяло вземанията само на отделни кредитори. От данните по експертизата е
видно, че показателите на дружеството са неблагоприятния за целия период, но
най-лоши са към 31.12.2015г., когато показателите на финансовата автономност и
задлъжнялост на дружеството са отрицателно число. Към този момент общо активите
на дружеството – раздел В по счетоводния баланс са 917 хил. лв., а задълженията
са общо 1020 хил. лв., от които до 1
година – 987 хил.лв. и следователно към тази дата вече е налице
свръхзадълженост, тъй като дружеството не е било в състояние с цялото си
имущество, т.е. всички налични активи да покрие текущите задължения. Видно от
справката на НАП към 2015г. вече е имало изискуеми неплатени задължения към
Държавата, които са непогасени и към момента на приключване на устните
състезания. Съдът намира, че не може да бъдат споделени доводите на молителя
досежно сочената от него начална дата – 30.11.2018г., която той претендира като
такава с аргумент, че на тази дата била извършена инвентаризация и оценка на
активите. Състоянието, както на неплатежоспособност, така и на свръхзадълженост
е обективно и се определя от съотношението между имуществото на дружеството и
неговите активи, като не се влияе от субективния елемент, а именно кога точно
то е решило да направи инвентаризация. В случая от заключението на
съдебно-икономическата експертиза и представените данни е видно, че още към
31.12.2015г. е налице въпросното състояние, поради което това и следва да бъде
началната дата.
По делото няма данни длъжникът да разполага с достатъчно налични парични
средства, с които да покрие разноските по производството по несъстоятелност. Обстоятелството, че дружеството притежава някакви
активи, не води до извода, че има имущество за покриване на началните разноски
за производството по несъстоятелност, тъй като тези активи следва да бъдат
осребрени, а фазата по осребряването в производството по несъстоятелност се
предхожда от фаза по установяване и приемане на вземанията, през който период
са необходими средства за възнаграждение на синдика, за извършване на оценка на
активите и тяхната продажба. Предвид горното въпреки наличните активи, изводът
е, че ответникът няма средства за покриване на текущите начални разноски по
производството по несъстоятелност, поради което и с оглед на факта, че въпреки
изричното определяне на началните такива с определението по чл. 629б от ТЗ от
24.01.2019г., вписано в книгата по чл.634в от ТЗ в т.62, пард.№3713, такива не
са привнесени нито от молителя, нито от някои от кредиторите му, поради което
съдът намира, че следва да се постанови решение по чл.632 ал.1
от ТЗ със законоустановеното му съдържание.
Воден от горното съдът
Р
Е Ш И:
ОБЯВЯВА СВРЪХЗАДЪЛЖЕНОСТТА на „А.К.Б.“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление:***, и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА Й ДАТА – 31.12.2015г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на длъжника „А.К.Б.“
ЕООД, ЕИК ********.
НАЛАГА запор и
възбрана върху имуществото на «А.К.Б.“ ЕООД, ЕИК ********
ПОСТАНОВЯВА
прекратяване дейността предприятието.
ОБЯВЯВА В
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „А.К.Б.“ ЕООД, ЕИК ********.
СПИРА производството по несъстоятелност.
ОТХВЪРЛЯ
молбата, подадена от „А.К.Б.“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление:***, в частта, в която се претендира неплатежоспособност на
дружеството.
Решението
може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.
Препис от решението да
се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за вписване в Търговския
регистър на основание чл.622 от ТЗ.
СЪДИЯ: