№ 116
гр. Кърджали, 15.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ в публично заседание на
седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Валентин К. Спасов
при участието на секретаря Константина Д. Кирева
като разгледа докладваното от Валентин К. Спасов Административно
наказателно дело № 20215140200793 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 21-1947-000279 от
07.07.2021 г., издадено от Началник сектор към ОД МВР-Кърджали, РУ
Кърджали, с което на основание чл.175а, ал.1 пр.3 от ЗДвП на А.А. С. от с. К.,
общ. Кърджали, с ЕГН **********, са наложени административни наказания
„глоба” в размер на 3 000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 12 месеца, за извършено нарушение по чл.104б, т.2 от ЗДвП.
Жалбоподателят счита наказателното постановление за
незаконосъобразно и неправилно, за което излага съображения, касаещи
неизвършване на соченото в НП нарушение. Моли съдът да отмени
наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се
представлява от редовно упълномощен адвокат, който поддържа жалбата
така, както е депозирана в съда. В хода по същество не навежда нови доводи.
Административнонаказващият орган, редовно призован за съдебно
заседание, не се представлява. В писмена молба, подадена от ю.к. П., се
1
излагат съображения за законосъобразност на атакуваното НП.
Районна прокуратура-Кърджали, редовно призована за съдебното
заседание на основание чл.62 от ЗАНН, не се представлява.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
На 01.07.2021г. срещу жалбодателя С. бил съставен АУАН затова, че на
същата дата, в около 13:20 ч. в гр. Кърджали, на ул. „Стефан Стамболов” до
бл. 37, жалбодателят се е движил с лек автомобил „Ф.” с рег. № ******, като
на кръстовището с бел. „Христо Ботев”, завивайки на дясно подава рязко газ,
като превърта задвижващите колела на автомобила и го извежда извън
контрол, като превърта задните колела, с което използва пътя за други цели.
Това поведение на водача било възприето от полицейските служители-
свидетелите Р.Х. и С.С., които се движили след жалбодателя с патрулен
автомобил. При извършената проверка полицаите установили, че моторното
превозно средство се управлява от жалбоподателя А.С., на който на място
съставили АУАН за извършено нарушение по чл.104б, т.2 от ЗДвП. Актът
бил предявен на нарушителя, като той го подписал без възражение. Въз
основа на така съставения акт, на 07.07.2021 г. наказващият орган издал
процесното наказателно постановление, с което на основание чл.175а, ал.1
пр.3 от ЗДвП наложил на жалбоподателя административни наказания „глоба”
в размер на 3 000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12
месеца, за извършено нарушение по чл.104б, т.2 от ЗДвП.
Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите очевидци на нарушението- Р.Х. и С.С., които съдът кредитира
изцяло, както и от писмените доказателства по делото - Акт за установяване
на административно нарушение от 01.07.2021 г., който като редовно съставен
се ползва с доказателствена сила на основание чл.189, ал.2 от ЗДвП; Справка
за нарушител/водач на жалбоподателя; Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 г.
на министъра на МВР, доказваща компетентността на актосъставителя и на
издалия наказателното постановление орган.
При анализа на гласните доказателства съдът прецени, че от
показанията на свидетелите Р.Х. и С.С. се установява, че жалбодателят се е
2
бил престроил на кръстовището в лентата за направо, като в последния
момент е предприел завиване надясно, отнемайки предимството на
автомобила, който се е бил престроил в дясната лента, като при изнасянето на
автомобила задвижващите колела са превъртели и автомобилът с поднасяне
се насочил надясно. Те подробно описват времето, мястото и посоката на
движение на автомобила „Ф.“ и поведението на жалбоподателя като водач на
превозното средство по време на нарушението, а и след това. Удостоверяват,
че пътната настилка е била суха, а извеждане на автомобила извън контрол е
станало при промяна на посоката на движение.
При така приетата за установена фактическа обстановка, съдът направи
следните правни изводи:
Настоящата жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена от
надлежна страна и в законоустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради
което следва да бъде разгледана по същество.
Разпоредбата на чл.104б, т.2 от ЗДвП забранява на водача на моторно
превозно средство да използва пътищата, отворени за обществено ползване,
за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на
хора и товари. Безспорно се установи по делото, че с поведението си на
процесната дата и място жалбоподателят е нарушил правилата за движение,
като на кръстовището се е престроил да продължи по посока на новия мост, а
при светване на зелен сигнал на светофарната уредба е завил надясно, при
което преплъзват задните колела на автомобила. От изложеното е видно, че
жалбодателят е осъществил нарушение по ЗДвП, но то не е по чл. 104б т.2 тъй
като не се установи по категоричен начин при управлението на автомобила да
е използвал пътя, отворен за обществено ползване, за други цели, освен в
съответствие с предназначението му за превоз на хора и товари. Това е така,
тъй като при внезапната промяна на посоката на движение водачът е
направил рязка маневра, която е довела до поднасяне на задната част на
автомобила еднократно, което означава, че действието му не е преднамерено
извеждане на автомобила извън контрол, чрез прекомерно подаване на газ,
довеждайки до загуба сцеплението на гумите му, а преднамерена промяна на
посоката на движение.
3
Следва още да се отбележи, че в обжалваното НП в описателната му
част, АНО при описване на нарушението е посочил, че водачът е предърпвал
задните колела, което е нещо различно от същността на понятието „дрифт”.
Предвид изложените съображения, атакуваното постановление следва
да бъде отменено изцяло като незаконосъобразно.
Така мотивиран, Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-1947-000279 от 07.07.2021
г., издадено от Началник сектор към ОД МВР-Кърджали, РУ Кърджали, с
което на основание чл.175а, ал.1 пр.3 от ЗДвП на А.А. С. от с. К., общ.
Кърджали, с ЕГН **********, са наложени административни наказания
„глоба” в размер на 3 000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 12 месеца, за извършено нарушение по чл.104б, т.2 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд-Кърджали, по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от
съобщаването на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
4