№ 1221
гр. Варна, 11.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Даниела Михайлова
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора К. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Частно
наказателно дело № 20243100201745 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:25 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. М. И., редовно призован, доведен от
Затвора – Варна, явява се лично.
За Затвора Варна се явява ИНСП. А. – упълномощен от Началника на
Затвора Варна и приет от съда от днес.
Л.СВ.И.: Не желая защитник.
Инсп.А.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Л.св.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива
по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание
на лишения от свобода.
Инсп.А.: Няма да соча доказателства.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства.
Л.св.И.: Поддържам си молбата. Нямам искания за доказателства.
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Инсп.А.: Уважаеми госпожо Председател, считам, че молбата е
основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора -
Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките,
1
предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимият обем от доказателства за
поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.
Спрямо л.св. И. до настоящия момент е приложена в цялост
прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на
ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че
наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен
служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на л.св.И. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, с оглед на събраните по
делото доказателства, намирам, че няма пречки да бъде постановено условно
предсрочно освобождаване.
От материално-правна страна е изтърпял над ½ от наложеното му
наказание.
При анализа на доказателствата, касаещи самото му пребиваване в
затвора могат да бъдат изведени няколко пункта, като ниска оценка от риска
от рецидив, няма отчетени рискови фактори, работи, награждаван е и не е
наказван, от което правим изводи за трайно поправяне.
В случай, че определите УПО моля за изпитателен срок от 11 месеца и
20 дни, както и пробационна мярка „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“, защото смята, че корекционната работа трябва да
продължи.
Л.св.И.: Моля молбата ми да бъде уважена, взел съм си поука, няма да
се занимавам със старите ми групички и смятам да вървя по моя път.
СЪДЪТ, като взе предвид молбата на Г. М. И., данните от личното му
досие, писмените материали по делото и изслуша становищата на страните в
днешното съдебно заседание намира, че молбата е основателна и следва
Драгнев да бъде освободен предсрочно.
Видно от материалите по делото с Присъда № 57/07.07.2021г. по
НОХД № 386/2021г. на ВОС, изменена с Решение № 85/ 09.06.2022г. на ВКС,
на И. за престъпление по чл.199 ал.1 т.3 вр. чл.198 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК е
било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 години, което да
бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
От справките, приложени по делото се установява, че И. е постъпил в
Затвора- Варна на 07.04.2021г. Към настоящия момент, видно от актуалната
справка, изпратена във Варненски окръжен съд той е изтърпял всичко 5
години и 2 дни, като фактически е изтърпял 4 години и 17 дни. Към
настоящият момент остатъкът е 11 месеца и 28 дни, а към 19.12.2024 г., когато
2
евентуално би могло да влезе в сила определението на съда остатъкът ще
бъде 11 месеца и 20 дни.
При постъпване в пенитенциарното заведение оценката на риска от
рецидив към 2022г. при неговото приемане и при започване на работа с него е
била 48т. и е била отчетена като такава със среден ръст. Установените зони
на дефицит са били отношение към правонарушението , начин на живот и
обкръжение и умение за мислене, като са били индикирани опасения за
справянето в затвора и от уязвимост. В последствие, през 2023г. му е била
изготвена нова оценка на риска, която е била 36 точки, като по този начин е
било констатирано понижение от първоначалната оценка. Останал на средно
ниво е останал рискът от вреди по отношение на обществото, с оглед
характера на деянието. През 2024г. е бил изготвена трета оценка на риска,
която е била 32 точки- нисък риск. Било е констатирано понижение в зоните „
отношение към правонарушението“ , като И. е започнал вече да разбира
мотивите за извършване на деянието, да разпознава по-голяма част от
факторите, допринесли за криминалното му поведение и вредните последици
за обществото и начин на живот и обкръжение- страни от негативно
настроени спрямо пенитенциарната система лишени от свобода, не се влияя
лесно от криминално обкръжение , в което е поставен да съжителства. При
него не са били регистрирани случаи на допускане на правонарушения, както
и случаи на безразсъдно и рисково поведение. Положителните тенденции в
поведението му са били затвърдени. Основното корекционно въздействие ,
което е било приложено по отношение на И. , е било ангажирането му в
трудови дейности, мероприятия на групата и гласуване на доверие, което
оправдава. При И. е отчетена тенденция на системно съобразено с правилата
на заК.ото общество поведение.
В изпълнение на плана на присъдата през 2022г. той е бил назначен на
работа като „ работник машина“ в цех профили към Затвора-Варна, а в
последствие като „хигиенист столова“ и „ работник кухня“. Със Заповед на
Началника на Затвора-Варна № 264/19.03.2024г. И. е бил преразпределен в
ЗООТ „Разделна“ за доизтърпяване на наказанието. Там също е полагала
доброволен труд за хигиенизиране на района на общежитието . Със Заповед №
278 /18.04.2024г. е бил назначен на работа на външен обект в „Денислав
трейд“, като е допускал нарушения на трудовата дисциплина, а отзивите на
прекия му ръководител , служителите и администрацията, са позитивни.
И. не е наказван, а е награждаван многократно с писмена похвала,
удължено свиждане и домашен отпуск. При него са постигнати добри
резултати в променливите зони на оценката на риска от рецидив и на риска от
вреди, което е свидетелство за протеклия превъзпитателен процес и
постигнатата позитивна промяна. Поведението на И. е показало личностно
израстване и възможности за бъдещ законосъобразен начин на живот в
съответствие с изискванията на обществото. Той е участвал активно в
изпълнение на плана на присъдата и това, заедно с участието му в трудовия
процес, са затвърдили напредъка в мисленето и са показали наличието на
3
позитивна промяна в мотивацията. И. показал готовност да предотвратява
проблеми, да търси решения, да обмисля и да показва зрялост и социална
компетентност. Успешно са преодолени голяма част от криминогенните му
нагласи и поведенчески дефицити вследствие на изминалия период на
пенитенциарно третиране, като част от процеса на поправяне и
превъзпитание.
Предвид факта, че спрямо И. е била приложена в пълнота
прогресивната система при изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“
и до момента той е доказал своята добросъвестност, социално-отговорна
позиция и готовност за бъдещо законосъобразно поведение, следва да се
очаква, че той ще се приобщи нормално към обществото, съобразявайки се със
заК.ите на норми на обществено поведение. .
Поради това съдът намира, че целите на наказанието, визирани в чл.36
от НК към настоящия момент са изпълнени по отношение на лишения от
свобода Драгнев и следва същият да бъде освободен предсрочно. В същото
време намира, че следва да приеме становището на началника на затвора, че
по време на изпитателния срок с И. трябва да се работи от страна на
пробационната служба, като следва да му бъде определена пробационна
мярка, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
В този смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Г. М. И., ЕГН **********, **********
УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част – 11
месеца и 28 дни от наложеното му наказание по НОХД № 386/2021г. на ОС
- Варна за срок от ШЕСТ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 11 месеца и 20 дни -
остатък към 19.12.2024г., като постановява пробационна мярка по чл.42 „а“
ал.2 т.2 от НК “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от 11 месеца и 20 дни.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от
прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 15:30 ч .
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4