РЕШЕНИЕ
№ 317
гр. гр. Хасково, 07.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Велислава Н. Ангелова
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20225640200591 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №22-1253-000663/15.06.2022г. на
Началник сектор „ПП“ към ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение по чл.103 от ЗДвП на В.
Х. М. ЕГН ********** от гр.Хасково, съответно на осн.чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 100 лв. и „лишаване от право да управлява
МПС” за срок от 1 месец.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят В. М.,
поради което го обжалва в срок. Били допуснати съществени нарушения и бил нарушен
материалния закон. Оспорва се фактическата обстановка. Твърди се, че жалбоподателят не
бил видял сигнала със стоп палка. По-късно спрял. Имало и неясноти в описанието на
нарушението.
Иска съда да отмени изцяло атакуваното НП.
Ответникът по жалбата – Началник Сектор ПП при ОД-МВР-Хасково, не
оспорват и не изпращат представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 12.04.2022г., около 10,48 часа, в гр.Хасково, по бул.”Съединение” до
Автогара-Хасково, в посока към бул.“Г.С.Раковски“, преминал жалбоподателя, като
управлявал личния си лек автомобил „*************“ рег.№*************. От страната на
1
Автогара-Хасково се намирали св.Ж. И. и св.К. М. – мл.автоконтрольори, с патрулен
автомобил. Когато преминавал покрай патрулния автомобил двамата автоконтрольори
забелязали, че водачът говори по мобилния телефон и държи волана с една ръка. По тази
причина Св.Ж. И. подал сигнал със стоп палка на В. М.. Последният не спрял и продължил
движението си в посока към бул.“Г.С.Раковски“.
В последствие В. М. бил настигнат и спрян. Била установена самоличността
на водача. В присъствие на М. бил съставен АУАН Серия GA №514830/12.04.2022г., в който
са отразени горните констатации.
Въз основа на него е издадено и атакуваното наказателно постановление.
Тази фактическа обстановка се потвърждава и от разпита на св.Ж. И. и св.К.
М. – мл.автоконтрольори. Потвърждава се и от редовно съставения АУАН с оглед чл.189
ал.2 от ЗДвП.
По делото бе направено искане за извършване на видео-техническа
експертиза, но такава не бе извършена, защото съгл.чл.11 ал.1 от Организационно-
технологичните правила за работа с автоматизирана информационна система „Видео-
заснемане на охранителната дейност и пътния контрол“, утвърдена със Заповед №8121з-
140/08.02.2022г., записите от 3-те камери в патрулните автомобили се съхраняват за срок от
30 дни и към момента на делото не съществуват записи, тъй като едномесечният срок на
съхранение е изтекъл.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да
осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието
виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на
нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53
от ЗАНН.
Жалбоподателят е бил длъжен да изпълни задължението си по чл.103 от
ЗДвП, който предвижда, че при подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът
на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за
движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява
неговите указания.
По делото се установява, че след като двамата автоконтрольори забелязали, че
водачът говори по мобилния телефон и държи волана с една ръка, Св.Ж. И. подал сигнал със
стоп палка на В. М.. Последният не спрял и продължил движението си в посока към
бул.“Г.С.Раковски“. В последствие В. М. бил настигнат и спрян.
Така е нарушил задължението си по чл.103 от ЗДвП.
Ето защо съдът приема за установено извършването на това административно
нарушение.
2
За това нарушение нормата на чл.175 ал.1 т.4 предвижда, че се наказва с глоба
от 50 – до 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 – до 6 месеца водач,
който откаже да изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на движението.
На жалбоподателя е наложено наказание на първо място - глоба в размер на
100 лв. Това означава, че АНО е индивидуализирал наказанието над минимума и под
средата. Не се ангажираха доказателства в с.з. за някакви допълнителни или изключителни
смекчаващи вината обстоятелства. Ето защо това наказание е правилно определено от
органа. Освен това на М. е наложено и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 1 месец. Това наказание е индивидуализирано на минимума. Важат горните мотиви.
Ето защо наказателното постановление се явява правилно и законосъобразно и
като такова ще следва да се потвърди.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №22-1253-000663/15.06.2022г.
на Началник сектор „ПП“ към ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение по чл.103 от ЗДвП на
В. Х. М. ЕГН ********** от гр.Хасково, съответно на осн.чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лв. и „лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 1 месец.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен
срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.
3