Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Маруся Кънева | |
Производство по реда на чл.437 ал.2 във вр. ал.3,4 от ГПК Образуваното гр. д. №81/011 г по описа на ВТОС е по подадена частна жалба от "Т. С. Р." О. с ЕИК200905010 със седалище и адрес на управление с.С.,община В. Търнонво ул."О. " №45 представлявано от Стефка Николова Хинова против действията на ЧСИ Виктор Георгиев , на основание чл.435 ал.4 във вр. чл.436 от ГПК/налагане на възбрани по ИД №325,241,40,245,167,246 по описа за 2010 г върху собствени на жалбоподателя недвижими имоти описани подробно в НА №598,т.3, н.д.№447/010г на Нотариус Братванова/,както и възбрана на правото на строеж на същите имоти Направени са оплаквания за нищожност на наложените възбрани.Моли съда да постанови решение по силата на което да бъдат отменени действията на ЧСИ Виктор Георгиев изразяващи се в налагане на възбрана по посочените изпълнителни дела на подробно описаните надвижими имоти в частната жалба и на правото на строеж на същите недвижоими имоти.Моли съда да постанови спиране действията по ИД на основание чл.438 от ГПК. Изложени са следните доводи:Жалбоподателят бил собственик по силата на НА №598,т.3, н.д.№447/010г на Нотариус Братванова на описаните подробно в нотариалния акт недвижими имоти,като владението на имотите е предадено още в деня на изповядване на покупко-продажбата обективирана в сочения по горе нот. акт.Възбраната е наложена на 23.06.2010 г. видно от удостоверението издадено от Службата по вписване,а правото на собственост върху възбранените имоти жалбоподателят бил придобил на 22.06.2010 г .На 29.06.2010 г бил уведомен от Б. "О. и му било представено удостоверение от Службата по вписване гр.В. Т. за наложената възбрана на собствените му недвижими имоти. Частният съдебен изпълнтител в обясненията си заема следното становище: Частната жалба е процесуално недопустима, поради това ,че със същата се обжалват 12 наложени възбрани по 6 отделни изпълнителни дела посочени изрично.Счита,че е недопустимо с една жалба да се обжалват всички изпълнителни действия по различни изпълнителни дела. По основателността на жалбата заема становище,че жалбата е основателна за тези наложени възбрани по които имотите са прехвърлени преди налагането на възбраната и неоснователна по отношение на възбраните наложени преди прехвърлянето на имотите. Относно налаганите възбрани върху правото на строеж заема становище ,че към датата на налагане на възбраните правото на строеж не е било трансформирано.Липсвало съответния акт за установяване завършеност на сградите в груб строеж. Великотърновският окръжен съд , като съобрази оплакванията в частната жалба ,наведените доводи и съображения, доказателствата по приложеното изпълнително дело №245/010 г по описа на ЧСИ Виктор Георгиев , становището на ЧСИ,и действието на законите , намира частната жалба за процесуално недопустима по следните съображения: Жалбоподателят е трето лице в изпълнителното производство. Субективното право на жалба за третото лице възниква само в предвидените в разпоредбата на чл.435 ал.4 и 5 от ГПК случаи и ако са налице изискванията на тези разпоредби за възникване субективното право на жалба.Основно изискване на тези разпоредби е третото лице да се намира във фактическа власт на недвижима вещ , към момента на съответните изпълнителни действия/запора,възбраната или предаването / ,в конкретния случай към момента на възбраната наложена на 23.06.2010 г.Видно от съдържанието на представения като доказателство по изпълнителното производство н.а № №598,т.3, н.д.№447/010г на Нотариус Братванова от 22.06.2010г.,предаването на владението на недвижимите имоти е отложено до настъпване на друго бъдещо несигурно събитие, а именно в 10 дневен срок след издаването на удостоверение за въвъждане в експлоатация на обекта-съставяне на акт обр.16 и с посочен срок и въвеждане в експлоатация на обекта до 30.06.2011 година. Възбраните са наложени както следва: върху правото на строеж на отделните обекти в сградите на 18.06.2010г., което е отбелязано и в съдържанието на наториалния акт, а възбраните върху построените в груб строеж сгради въз основа на остъпено право на строеж е вписана на 23.06.2010г по искане на ЧСИ. Следователно към момента на налагане на двата вида възбрани жалбоподателят ""Т. С. Р."О. не се е намирал във фактическа власт спрамо възбранените имоти, поради което за същия не е възникнало субективното право на жалба срещу действията на съдебния изпълнител.Същия може да търси защита на правата си на собственик по исков ред , но не и чрез способа обжалване действията на съдебния изпълнител като трето лице в изпълбнителното производство. Ето защо по тези съображения жалбата като процесуално недопустима следва да се остави без разглеждане. Направеното искане за спиране на изпълнението по ИД №245/010 г по чл.438 от ГПК следва изхода на производството по частната жалба. Водим от горното съдът, Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на "Т. С. Р." О. с ЕИК200905010 със седалище и адрес на управление с.С.,община В. Търнонво ул."О. " №45 представлявано от Стефка Николова Хинова против действÞята на ЧСИ Виктор Георгиев , на основание чл.435 ал.4 във вр. чл.436 от ГПК/налагане на възбрани по ИД №325,241,40,245,167,246 по описа за 2010 г на ЧСИ Виктор Георгиев,върху собствени на жалбоподателя недвижими имоти описани подробно в НА №598,т.3, н.д.№447/010г на Нотариус Братванова/,както и възбрана на правото на строеж на същите имоти. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането за спиране на изпълнението по ИД №245/010 г по описа на ЧСИ Виктор Георгиев. Решението подлежи на въззивно обжалване пред Великотърновския апелативен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението, че е изготвено. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |