№ 1847
гр. Варна, 22.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Даниела Св. Христова
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20213100502296 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:21 часа се явиха:
Въззивникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно уведомени, не изпращат представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от 14.10.2021г. от юрисконсулт П., която
сочи, че няма да се явят по делото, но не възразяват ход на същото да бъде даден.
Въззиваемата страна В. Ж. Р., редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. Зл.
Й., редовно упълномощен от първа инстанция и приет от настоящата инстанция от днес.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните и депозираната
молба не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 3335/23.09.2021г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба, предявена от общината и на депозирания от въззиваемата страна срещу
нея писмен отговор, като е налице произнасяне и по доказателствените искания.
АДВ. Й.: Запознат съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по
доклада. Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора.
1
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с разпоредителното определение е дадено указания
община Варна да уточни направеното в евентуалност искане. Това указание е изпълнено с
молба от 06.10.2021г., като е уточнено, че в евентуалност, ако искът не бъде отхвърлен
изцяло, се моли да бъде уважен до размер на 4000 лева.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от настоящата молба на адв. Й..
АДВ. Й.: Оспорвам искането, считам, че неоснователно са претендирали редуциране
на обезщетението. Представям списък с разноски.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с молбата от 14.10.2021г., освен че е изразил становище по
същество, въззивникът е депозирал и списък с разноски. Направил е възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на въззиваемата страна.
СЪДЪТ ЗАПОЗНА адв. Й. със списъка с представения списък с разноски и му
ВРЪЧИ препис от молбата.
АДВ. Й.: Не правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ намира, че днес представения от въззиваемата страна списък с разноски,
ведно с доказателства за направата им, както и депозираните молби от 05.10.2021г. и от
14.10.2021г. от община Варна, ведно с представените към тях списък с разноски и
доказателства към тях следва да бъдат приети, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото днес представения от въззиваемата страна
списък с разноски, ведно с доказателства за направата им, както и депозираните молби от
05.10.2021г. и от 14.10.2021г. от община Варна, ведно с представените към тях списък с
разноски и доказателства към тях
АДВ. Й.: Нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Й.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите
първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно. Присъденият размер на
обезщетението е справедлив, с оглед на вида, характера и интензитета на претърпените
телесни увреждания и болки, и страдания.
2
Моля да ми присъдите лично адвокатско възнаграждение на основание чл.38, ал.2 ЗА.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:28 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3