№ 13785
гр. София, 29.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110100820 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Министерство на
правосъдието, представлявано от министъра на правосъдието, срещу В. Д. А..
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявеният иск е процесуално допустим и е изпълнена процедурата по чл. 131 ГПК, на
основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че с присъда
от 20.01.2021 г., постановена по НОХД № 4328/2019 г. по описа на Софийски градски съд,
подсъдимият В. Д. А. бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 115 НК,
извършено на 29.10.2018 г. в гр. София, по отношение на Д.Г. М, както и престъпление по
чл. 116, ал. 1, т. 3, предл. 2, ал. 2, т. 4, предл. 2, т. 5 и т. 12, предл. 2 вр. чл. 115 НК,
извършено на 29.10.2018 г. с пострадало лице Н В. А.а, като присъдата влязла в сила на
23.09.2022 г. Поддържа, че през 2023 г. в Националния съвет за подпомагане и компенсация
на пострадали от престъпления (НСПКПП) постъпили молби от Г Д М и В П М –
наследници на починалите вследствие на престъпление Д.Г. М и Н В. А.а, с искане да им
бъде предоставена финансова компенсация на основание ЗПФКПП. Твърди, че с Решение №
17/2023 г. НСПКПП разрешил предоставянето на финансова компенсация в размер на 4050
лв. на Г Д М и 4050 лв. на В П М. На 07.12.2023 г. от страна на Министерството на
1
правосъдието била изплатена сума в общ размер на 8100 лв., като на всеки от молителите
била изплатена сума в размер на 4050 лв., предоставена като финансова компенсация по
ЗПФКПП. Поддържа, че съгласно чл. 16 ЗПФКПП министърът на правосъдието незабавно
след изплащане на финансовата компенсация предявява регресен иск срещу извършителя на
престъплението или неговите наследници за възстановяването на изплатената парична сума.
Ето защо моли съда да уважи предявения иск, като осъди ответника да заплати на ищеца
сумата в общ размер на 8100 лева, представляваща заплатена финансова компенсация по
ЗПФКПП на Г Д М и В П М – наследници на починалите вследствие на престъпление Д.Г.
М и Н В. А.а, ведно със законната лихва от датата на изплащане на обезщетението –
07.12.2023 г. до окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е от Министерство на правосъдието, представлявано от министъра на
правосъдието, срещу В. Д. А. осъдителен иск с правно основание чл. 16 ЗПФКПП за
заплащане на сума в общ размер на 8100 лв., представляваща регресно вземане за изплатена
финансова компенсация на Г Д М и В П М – наследници на Д.Г. М и Н В. А.а, починали в
резултат на извършени от В. Д. А. престъпления по по чл. 115 НК и чл. 116, ал. 1, т. 3,
предл. 2, ал. 2, т. 4, предл. 2, т. 5 и т. 12, предл. 2 вр. чл. 115 НК, която финансова
компенсация е изплатена въз основа на Решение № 17/2023 г. на Националния съвет за
подпомагане и компенсация на пострадали от престъпления, ведно със законната лихва от
датата на изплащане на обезщетението – 07.12.2023 г. до окончателното изплащане на
сумата.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
По иска с правно основание чл. 16 ЗПФКПП в тежест на ищеца е да докаже, че: 1/ с
влязъл в сила съдебен акт ответникът е признат за виновен в извършването на престъпление,
което попада в обхвата на чл. 3 ЗПФКПП; 2/ молбата за финансова компенсация е подадена
от наследниците на пострадалите от престъплението до НСПКПП в едногодишен срок от
влизането в сила на присъдата; 3/ взето решение на НСПКПП за предоставяне на финансова
компенсация, както и доказателства за извършено плащане на наследниците на
пострадалите.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил задълженията си към ищеца.
IV. По доказателствата:
2
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от
9:00 до 17:00 часа от Мариана Нова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
spogodbi@src.justice.bg, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.05.2024г. от
14:10 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3